ACA 620 vs 630 vs Furia vs Vampire

23.02.2014 16:34

[#1] ACA 620 vs 630 vs Furia vs Vampire

alekc
autor wątku

Mam kartę ACA 620, ale apetyt rośnie w trakcie jedzenie. Czy ktoś posiadał jeszcze przynajmniej jedną kartę z tych w tytule i może pokusić się o porównanie. ACA 630 wygląda z opisu i parametrów najlepiej ale niestety spóźniłem się z zakupem

Oprócz ewentualnej większej szybkości komputera liczy się dla mnie stabilność i wygoda użytkowania - czyli jeśli któraś karta wymaga długiego dłubania w systemie aby cokolwiek uruchomić to także proszę o informację.

Odpowiedz

23.02.2014 16:59

[#2] Re: ACA 620 vs 630 vs Furia vs Vampire

Skiba

@alekc, post #1

Co do karty ACA630 to gorąco ją polecam. Kosztuje dzisiaj sporo, ale nie sprawiała żadnych problemów, można ją też podkręcić.

Odpowiedz

23.02.2014 17:35

[#3] Re: ACA 620 vs 630 vs Furia vs Vampire

_arti
redaktor, moderator forum

@alekc, post #1

U mnie Furia 020/28Mhz osiąga wyniki lepsze niż ACA1232/25Mhz w Amidze 500. No i ma koprocesor.

Odpowiedz

23.02.2014 17:58

[#4] Re: ACA 620 vs 630 vs Furia vs Vampire

alekc
autor wątku

@_arti, post #3

A Furię jeszcze można zamówić czy to była tylko jedna seria i koniec?

Odpowiedz

23.02.2014 18:09

[#5] Re: ACA 620 vs 630 vs Furia vs Vampire

_arti
redaktor, moderator forum

@alekc, post #4

BoboK robi na bieżąco - jak jest zapotrzebowanie.

Odpowiedz

23.02.2014 18:48

[#6] Re: ACA 620 vs 630 vs Furia vs Vampire

alekc
autor wątku

@_arti, post #5

Dzięki za informację. Szkoda tylko, że z opisów które znalazłem Furia wymaga lutowania.

Odpowiedz

23.02.2014 19:06

[#7] Re: ACA 620 vs 630 vs Furia vs Vampire

_arti
redaktor, moderator forum

@alekc, post #6

Nie wiem, skąd masz takie informacje ;) Nie trzeba.

Odpowiedz

23.02.2014 19:16

[#8] Re: ACA 620 vs 630 vs Furia vs Vampire

Dexterek

@_arti, post #3

Gdzie w internecie znajdę jakieś info o Furii z koprocesorem?
Bo gdzie nie spojrzę tam widzę brak koprocesora.

Odpowiedz

23.02.2014 19:24

[#9] Re: ACA 620 vs 630 vs Furia vs Vampire

_arti
redaktor, moderator forum

@Dexterek, post #8

Nie wiem, moja ma FPU. Może po prostu wątek nie jest uaktualniony.

Odpowiedz

23.02.2014 19:58

[#10] Re: ACA 620 vs 630 vs Furia vs Vampire

Dexterek

@_arti, post #9

Ok, znalazłem.
Jakby kogoś interesowało:
Furia

Odpowiedz

23.02.2014 22:26

[#11] Re: ACA 620 vs 630 vs Furia vs Vampire

lord_spider

Lokalizacja: Arlington, VA

@alekc, post #1

Porównanie wydajności kilku kart (w tym ACA) do A600 jest tutaj.
Na ostatniej stronie wątku jest też podana wydajność karty Furia.

Odpowiedz

23.02.2014 22:54

[#12] Re: ACA 620 vs 630 vs Furia vs Vampire

alekc
autor wątku

@_arti, post #7

Tutaj link ze zdjęciami o lutowaniu: furia

Odpowiedz

23.02.2014 23:06

[#13] Re: ACA 620 vs 630 vs Furia vs Vampire

charliefrown

@alekc, post #12

bo to link do starej, pierwszej wersji karty (z podkręconym procem MC68000). To zupełnie dwa różne urządzenia.

Odpowiedz

24.02.2014 10:31

[#14] Re: ACA 620 vs 630 vs Furia vs Vampire

alekc
autor wątku

@charliefrown, post #13

Ok. Dziękuję za wyjaśnienie. A jak wygląda mocowanie karty? ACA 620 nie jest super stabilna niestety - ze zdjęć wynika że ACA 630 miała znacznie lepiej zaprojektowane mocowanie, ale biorąc pod uwagę cenę 620 pewnie nie ma co wybrzydzać.

Odpowiedz

24.02.2014 11:00

[#15] Re: ACA 620 vs 630 vs Furia vs Vampire

_arti
redaktor, moderator forum

@alekc, post #14

Wg. mnie pasuje tak samo dobrze jak moja ACA020. Żadnych problemów nie miałem ani z jedną ani z drugą.

Odpowiedz

28.10.2014 20:01

[#16] Re: ACA 620 vs 630 vs Furia vs Vampire

micromars

@Dexterek, post #10

-- Furia S628 68000 28MHz, 1,5MB Fast RAM
-- CF Adapter<---

Furia i CF IDE,

Odpowiedz

28.10.2014 22:53

[#17] Re: ACA 620 vs 630 vs Furia vs Vampire

YERZMYEY/HOOY-PROGRAM

@Dexterek, post #10

Dexterek:

> Ok, znalazłem.
> Jakby kogoś interesowało:
> Furia
--------------------
Oooo, dwuprocesorowy układ? Bardzo ciekawe (wiecie, że ja się na sprzęcie z zasady nie znam).
Do ilu kilobajtów adresuje koproc?
W sensie - że przecież musi mieć jakieś ograniczenia w stosunku do głównej Motoroli?

Pozdro.
Y

Odpowiedz

28.10.2014 22:58

[#18] Re: ACA 620 vs 630 vs Furia vs Vampire

_arti
redaktor, moderator forum

@micromars, post #16

CO to jest?

Odpowiedz

28.10.2014 23:05

[#19] Re: ACA 620 vs 630 vs Furia vs Vampire

dez3

@alekc, post #6

mam już dwie Furia EC020, w tym jedną sam polutowałem...
jedna jest na sprzedaż:)

Odpowiedz

29.10.2014 15:11

[#20] Re: ACA 620 vs 630 vs Furia vs Vampire

micromars

@_arti, post #18

Furia

A600
Furia 628 -> 68000 28MHz 1,5MB Fast RAM
Mod CF
A604n z RTC

Furie dostalem za 20E, i jest, A620 z iComp dojdze.

i LED Mod od AmigaGTI

Ostatnia aktualizacja: 29.10.2014 15:15:13 przez micromars

Odpowiedz

29.10.2014 15:29

[#21] Re: ACA 620 vs 630 vs Furia vs Vampire

sanjyuubi

@YERZMYEY/HOOY-PROGRAM, post #17

Przecież koprocesor jest rozszerzeniem procesora i sam w sobie nie jest jednostką samodzielną.

Odpowiedz

29.10.2014 15:35

[#22] Re: ACA 620 vs 630 vs Furia vs Vampire

YERZMYEY/HOOY-PROGRAM

@sanjyuubi, post #21

łokej,
no nie znam się, jak mówię, więc dzięki za wszelkie info.
pzdr.

Odpowiedz

29.10.2014 15:36

[#23] Re: ACA 620 vs 630 vs Furia vs Vampire

ZbyniuR

Lokalizacja: Carlisle

@micromars, post #20

Czy dałoby się to wsadzić razem z Indivision ?

Odpowiedz

29.10.2014 15:40

[#24] Re: ACA 620 vs 630 vs Furia vs Vampire

micromars

@ZbyniuR, post #23

Nie, to jest na CPU montowane, jak i ACA620, dwie Turbokarty.

Furia S628 ma MC68SEC000FU10 CPU

Ostatnia aktualizacja: 29.10.2014 15:44:49 przez micromars

Odpowiedz

29.10.2014 15:51

[#25] Re: ACA 620 vs 630 vs Furia vs Vampire

flops

@alekc, post #1

Amiga 600, zaprojektowana jako nierozszerzalna (no ok o ram tak), teraz jedna z największą liczbą nowych kart turbo. Lepsza w rozbudowie od Amigi 500 (ECS, 2MB Chip bez problemu) oraz tańsza w uturbieniu. Jaki paradoks

Odpowiedz

29.10.2014 18:09

[#26] Re: ACA 620 vs 630 vs Furia vs Vampire

sanjyuubi

@flops, post #25

Bo zrobienie akceleratora do A600 jest najłatwiejsze, nie używa się tutaj szyny peryferii Commodore (trzeba by dorobić moduł ją obsługujący, by karty z A600 działały w A500) oraz jest od razu port IDE, wadą jest mała ilość miejsca w środku.