28.11.2014 21:24
[#63]
Re: A500 i 68010
@glichtanski, post #62
strim mógłby tu pomóc przy tworzeniu wsadu do cpld
Pewnie mógłby, gdyby nie był zarobiony.
Taka sugestia: najpierw niech ktoś narysuje schemat, mający ręce i nogi
.Poza tym, projekt rozszerzenia 8MB Nedo używa jakiś przedpotopowych DRAMów. Gdybym ja coś takiego robił, to bym to przerobił na łatwo dostępne (i prostsze w obsłudze) SRAMy. Np. IS66WVE4M16 (64Mbit w jednym układzie) w cenie coś ok 4 EUR.
Ostatnia aktualizacja: 28.11.2014 21:31:04 przez strim_
28.11.2014 21:47
[#65]
Re: A500 i 68010
@lukzer, post #64
Podobno w przyszłości ma być dostępna wersja TSOP-I tego układu (tak przynajmniej twierdzi datasheet, nawet jest tam rysunek wyprowadzeń w takiej obudowie).
Ale czy BGA jest aż takim problemem? Na forum jest conajmniej kilka osób, które potrafią lutować BGA i mają do tego odp. sprzęt.
Ostatnia aktualizacja: 28.11.2014 21:52:15 przez strim_
Ale czy BGA jest aż takim problemem? Na forum jest conajmniej kilka osób, które potrafią lutować BGA i mają do tego odp. sprzęt.
Ostatnia aktualizacja: 28.11.2014 21:52:15 przez strim_
28.11.2014 22:44
[#67]
Re: A500 i 68010
@lukzer, post #66
dla mnie problem stanowi zaprojektowanie płytki pod układ BGA...
Zawsze można się czegoś nowego nauczyć przy okazji...
jak również znalezienie płatkarni która w "rozsądnych" pieniądzach to wykona
Myślę, że np. Techno-Service z Gdańska da radę. Dla mnie i jarob np. robili płytki do rozszerzenia Sakura. Co prawda tam nie było BGA, ale płytka miała ścieżki 4 mils i odstępy 4 mils. Decelerator 4030 też będziemy pewnie u nich robić (a tam już będzie BGA).
Prototypy wychodziły u nich dość drogo, ale już produkcja serii była w całkiem akceptowalnej cenie.
Ostatnia aktualizacja: 28.11.2014 22:59:26 przez strim_
29.11.2014 12:53
[#68]
Re: A500 i 68010
@strim_, post #63
Bardzo chętnie bym wykorzystał aktualnie produkowane podzespoły, tyle że chciałem też całość wypuścić w formie złożonej oraz kita do złożenia, co by ludzie mieli trochę radochy z samodzielnego montażu. BGA coś takiego automatycznie uniemożliwia. Chociaż nie widzę problemu żeby gdzieś upchnąć pola lutownicze, które pozwolą wlutować tego typu układy, przy okazji geometrycznie blokując możliwość montażu archaicznych DRAMów.
Schemat powstaje bardzo powoli, gdyż dopiero eagle'a się uczę, symbole RAMów i CPLD muszę sam utworzyć (bo nigdzie nie mogę znaleźć generycznych SOJ42 i PLCC44), a i czasu na to nie mam zbyt dużo. Postaram się coś pokazać w poniedziałek.
Co do płytkarni to chciałem skorzystać z naszych wschodnich niesąsiadów z Chin, którzy płytki 10x10 robią za śmieszne pieniądze. Trochę byśmy na te płytki poczekali, ale chyba nikomu się nie spieszy, hyhy.
Ostatnia aktualizacja: 29.11.2014 12:55:00 przez teh_KaiN
Schemat powstaje bardzo powoli, gdyż dopiero eagle'a się uczę, symbole RAMów i CPLD muszę sam utworzyć (bo nigdzie nie mogę znaleźć generycznych SOJ42 i PLCC44), a i czasu na to nie mam zbyt dużo. Postaram się coś pokazać w poniedziałek.
Co do płytkarni to chciałem skorzystać z naszych wschodnich niesąsiadów z Chin, którzy płytki 10x10 robią za śmieszne pieniądze. Trochę byśmy na te płytki poczekali, ale chyba nikomu się nie spieszy, hyhy.
Ostatnia aktualizacja: 29.11.2014 12:55:00 przez teh_KaiN
29.11.2014 13:23
[#70]
Re: A500 i 68010
@teh_KaiN, post #68
Ja po prostu nie widzę powodu, żeby projektować dziś (przy dostępnej technologii) kartę jak 30 lat temu i szukać po eBayach części. Zdrowy rozsądek podpowiada, że z samymi CPU będziesz miał wystarczająco dużo problemów (bo trzeba będzie szukać 
). Fajnie byłoby gdyby resztę komponentów można było zdobyć "od ręki".
No to w Deceleratorze tak jest, że albo instaluje się TSOP-II (AS6C3216) albo BGA (IS66WVE4M16). Wtedy ktoś kto będzie chciał złożyć sam będzie miał drożej, ale przynajmniej ma taką możliwość...
W roku 2014...
Ostatnia aktualizacja: 29.11.2014 13:24:46 przez strim_
). Fajnie byłoby gdyby resztę komponentów można było zdobyć "od ręki".Chociaż nie widzę problemu żeby gdzieś upchnąć pola lutownicze, które pozwolą wlutować tego typu układy
No to w Deceleratorze tak jest, że albo instaluje się TSOP-II (AS6C3216) albo BGA (IS66WVE4M16). Wtedy ktoś kto będzie chciał złożyć sam będzie miał drożej, ale przynajmniej ma taką możliwość...
SOJ42 i PLCC44
W roku 2014...
Ostatnia aktualizacja: 29.11.2014 13:24:46 przez strim_
29.11.2014 13:27
[#71]
Re: A500 i 68010
@strim_, post #70
Zdrowy rozsądek podpowiada, że z samymi CPU będziesz miał wystarczająco dużo problemów (bo trzeba będzie szukać
Jeśli chodzi o 68010, to problemu nie ma. Trzeba tylko na płytce zrobić miejsce na 2 podstawki.
Jeśli PLCC będą niedostępne, to można włożyć PGA i odwrotnie.
Ostatnia aktualizacja: 29.11.2014 13:27:57 przez glichtanski
29.11.2014 13:34
[#72]
Re: A500 i 68010
@glichtanski, post #71
Kupowanie komponentów elektronicznych na eBayu to loteria jak powszechnie wiadomo... Więc lepiej ograniczyć ją do minimum. Wiadomo, że procesory będzie musiał stamtąd wziąć, ale fajnie byłoby gdyby reszty komponentów nie trzeba było kupować w ten sposób. To miałem na myśli.
Ostatnia aktualizacja: 29.11.2014 13:34:52 przez strim_
Ostatnia aktualizacja: 29.11.2014 13:34:52 przez strim_
29.11.2014 14:44
[#73]
Re: A500 i 68010
@teh_KaiN, post #68
Mam taką propozycję, bo co chwilę powstaje jakaś inicjatywa tworzenia różnych rozszerzeń do amigi. Projekty te powstają w różnych programach.
Moja propozycja jest taka, aby ujednolicić stosowany program. Chodzi o to, że część z nas ma już utworzone biblioteki typowo pod amigę i można by się tym dzielić.
Ja też pierwszy projekt robiłem w Eaglu, gdyż już go trochę znałem, ale ma on jedną podstawową wadę - jest płatny dla większych płytek i już taki Decelerator nie zmieściłby się w darmowej wersji. Dlatego przesiadłem się na darmowy KiCad. Jeszcze cały czas go poznaję.
Moja propozycja jest taka, aby ujednolicić stosowany program. Chodzi o to, że część z nas ma już utworzone biblioteki typowo pod amigę i można by się tym dzielić.
Ja też pierwszy projekt robiłem w Eaglu, gdyż już go trochę znałem, ale ma on jedną podstawową wadę - jest płatny dla większych płytek i już taki Decelerator nie zmieściłby się w darmowej wersji. Dlatego przesiadłem się na darmowy KiCad. Jeszcze cały czas go poznaję.
30.11.2014 09:05
[#81]
Re: A500 i 68010
@amizet, post #79
Jak gilban napisał - brakuje drugiej strony płytki, do tego część nowszych urządzeń wykonanych jest na czterowarstwowej płytce, to już w ogóle kicha. Po drugie nie widzisz ścieżek biegnących pod układami scalonymi, trzeba by zgadywać.
Jeśli dysponujesz schematem, to takie zdjęcia mogą pomóc przy projektowaniu własnej płytki, gdzie masz już położenie scalaków i przebieg części ścieżek. To duża pomoc, chociaż i tak trzeba jeszcze sporo pracy.
Ostatnia aktualizacja: 30.11.2014 09:16:21 przez wali7
Jeśli dysponujesz schematem, to takie zdjęcia mogą pomóc przy projektowaniu własnej płytki, gdzie masz już położenie scalaków i przebieg części ścieżek. To duża pomoc, chociaż i tak trzeba jeszcze sporo pracy.
Ostatnia aktualizacja: 30.11.2014 09:16:21 przez wali7
30.11.2014 21:53
[#82]
Re: A500 i 68010
@abcdef, post #76
Eagle jest popularny i bardzo dobry, ale jest płatny przy większych projektach.
Wersja darmowa jest tylko dla płytek o wymiarach 80x100mm.
W miarę tania hobbystyczna wersja jest dla płytek o wymiarach 160x100mm.
Dla bardziej zaawansowanych projektów, które przekraczają te wartości cena robi się abstrakcyjna.
Z drugiej zaś strony nie wszyscy używają jedynie słusznego systemu.
Nie wiem czy DesignSpark jest też na MacOs, linux i inne.
KiCAD jest na: Windows, Linux, Mac OS, Solaris czy FreeBSD.
Ostatnia aktualizacja: 30.11.2014 21:56:34 przez jarob
Wersja darmowa jest tylko dla płytek o wymiarach 80x100mm.
W miarę tania hobbystyczna wersja jest dla płytek o wymiarach 160x100mm.
Dla bardziej zaawansowanych projektów, które przekraczają te wartości cena robi się abstrakcyjna.
Z drugiej zaś strony nie wszyscy używają jedynie słusznego systemu.
Nie wiem czy DesignSpark jest też na MacOs, linux i inne.
KiCAD jest na: Windows, Linux, Mac OS, Solaris czy FreeBSD.
Ostatnia aktualizacja: 30.11.2014 21:56:34 przez jarob
07.12.2014 20:35
[#84]
Re: A500 i 68010
@strim_, post #83
może to nie to co kolega z wątku proponował ale poskładałem takie coś ..
fotka
w założeniu miało to popędzać HC000 na 28MHz ale jak na razie działa na 7MHz .. procek ma odłączone VMA i E oraz VPA podpięte jak w A600 ... magistralą synchroniczną zajmuje się tu Xil ...
zastanawia mnie czy można by na to nałożyć jakieś turbo od A600 ... w teorii powinno działać ...
fotka
w założeniu miało to popędzać HC000 na 28MHz ale jak na razie działa na 7MHz .. procek ma odłączone VMA i E oraz VPA podpięte jak w A600 ... magistralą synchroniczną zajmuje się tu Xil ...
zastanawia mnie czy można by na to nałożyć jakieś turbo od A600 ... w teorii powinno działać ...
07.12.2014 20:53
[#86]
Re: A500 i 68010
@strim_, post #85
czas i chęci ... zresztą mam drugi projekt SEC000 który już mi lata na 28MHz (brak fastu jak i dłuższych testów ) a z tym pomyślałem ze można by wykorzystać jako adapter do kart z A600 ... tyle że obecnie nie mam żadnej z takich kart ... ale podobno po nowym roku "dziewięć ogonów" ma być public, oraz na pewno pojawi się Furia ... więc dlaczego by nie wykorzystać ich w A500 ...
11.12.2014 22:11
[#89]
Re: A500 i 68010
@strim_, post #88
Nie wczytałem się dokładnie, przez co dałem odpowiedź mijającą się z jej przeznaczeniem :)
Widzę, ze koledzy sobie radzą, jednak błędnie zakładają, że włożenie 68010 do A600 wiąże się jedynie z użyciem hotair'a.
http://www.amiga-resistance.info/projektfaq/index.php?action=artikel&cat=1&id=14&artlang=de
Ostatnia aktualizacja: 11.12.2014 22:12:21 przez sanjyuubi
Widzę, ze koledzy sobie radzą, jednak błędnie zakładają, że włożenie 68010 do A600 wiąże się jedynie z użyciem hotair'a.
http://www.amiga-resistance.info/projektfaq/index.php?action=artikel&cat=1&id=14&artlang=de
Ostatnia aktualizacja: 11.12.2014 22:12:21 przez sanjyuubi