@strim_, post #67
@] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [, post #74
@wawrzon, post #76
ale rozumiem autorow i mysle ze w tym momencie maja racje
mysle natomiast ze jast tzw. "dobra wola" i mozna sie z nimi poukladac
@strim_, post #77
A jakie "zalety" Twoim zdaniem ma to dla środowiska, że core jest closed source?
Jedyny powód jaki ja widzę, to że mógłby powstać na bazie tego jakiś komercyjny produkt i obawiają się, że jak grzyby po deszczu wyrosną konkurencyjne karty . Ale może czegoś nie wiem?
Dzięęęki, to brzmi dokładnie jak ostatnie 20 lat ami-developmentu. Cały czas trzeba liczyć na czyjąś "dobrą wolę". Np. dzięki dobrej woli developerów mamy z 5 niekompatybilnych "standardów" do obsługi PCI, i wszystkie za wyjątkiem tego z AROSa są pilnie strzeżoną tajemnicą. Ciekawe czy taki sam syf powstanie w rozwiązaniach FPGA.
@] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [, post #84