26.02.2017 20:42
[#1]
WB 3.1 na A1200 i zalecane łaty
Cześć!
Korzystam z ClassicWB na A1200 z 030 i 128 MB RAM. Korci mnie aby postawić system całkowicie od zera bazując na WB 3.1.
Czy moglibyście dać znać jakie łatki są absolutnie zalecane do instalacji w dzisiejszych czasach? Na tej podstawie zbudowalibysmy listę takich niezbędników dla potomnych.
Nazwa / krótki opis / url
Z góry dzięki!
K
Korzystam z ClassicWB na A1200 z 030 i 128 MB RAM. Korci mnie aby postawić system całkowicie od zera bazując na WB 3.1.
Czy moglibyście dać znać jakie łatki są absolutnie zalecane do instalacji w dzisiejszych czasach? Na tej podstawie zbudowalibysmy listę takich niezbędników dla potomnych.
Nazwa / krótki opis / url
Z góry dzięki!
K
27.02.2017 02:07
[#2]
Re: WB 3.1 na A1200 i zalecane łaty
@Sokok, post #1
Nie chce mi się pisać opisów ani linkować do Aminetu ale mój CleanWb korzysta z: FBlit, Ftext, StackAttack, CMQ030/060, FullPalette, FastIPrefs, FastWBPattern, SCMPrefs, LoadModule/LoadResident, icon.library by PeterK, opcjonalnie dos.library/intuition.library/layers.library chyba by Cosmos, następnie PatchOpenWb, ToolsDeamon, MagicMenu, AssignWedge, SwazInfo, SmartWin, New Installer, Yaws i WarpWB. Dodatkowo można jeszcze: ToolManager, VisualPrefs, MCP, CaBoom, Birdie, Hard Drive ENV i parę innych... ale zaraz przyjdzie @Hexmage960 i ci powie, że nie warto, że nie ma sensu. AmigaOS jest wspaniały taki jaki jest 
27.02.2017 06:44
[#4]
Re: WB 3.1 na A1200 i zalecane łaty
@Sokok, post #3
ja bym dodał jeszcze http://aminet.net/package/util/boot/Blazewcp ale to bardziej w grach pomaga.
Ostatnia aktualizacja: 27.02.2017 06:58:22 przez jarokuczi
Ostatnia aktualizacja: 27.02.2017 06:58:22 przez jarokuczi
27.02.2017 08:08
[#6]
Re: WB 3.1 na A1200 i zalecane łaty
@Sokok, post #1
Goły system 3.1 jeśli używasz WHDLoad obowiązkowo kickstarty, z pewnością podstawowe depakery wraz z bibliotekami czyli lha, lzx, zip, dms, powerpacker, MUI używam jeszcze starej wersji jako nakładkę na system mam Scalos-a zrezygnowałem z MCP. Do tego BlazeWCP oraz Fblit.
Nie stosowałem jeszcze nowych wersji scsi.device ani innych nowych bibliotek pracuję na partycjach w systemie FFS tutaj warto by pomyśleć nad zmianą na SFS. Pod Filemaster-a podpiąłem wszelkie potrzebne programy których używam czyli Visage, Hippoplayer, JanoED itp ale nic nie stoi na przeszkodzie aby podpiąć to sobie pod DOPUS-a jak ktoś woli.
Niezbędne minimum do takiego systemu to A1200 plus jakiś Fast. Lekki, szybki i mało problematyczny.
Nie stosowałem jeszcze nowych wersji scsi.device ani innych nowych bibliotek pracuję na partycjach w systemie FFS tutaj warto by pomyśleć nad zmianą na SFS. Pod Filemaster-a podpiąłem wszelkie potrzebne programy których używam czyli Visage, Hippoplayer, JanoED itp ale nic nie stoi na przeszkodzie aby podpiąć to sobie pod DOPUS-a jak ktoś woli.
Niezbędne minimum do takiego systemu to A1200 plus jakiś Fast. Lekki, szybki i mało problematyczny.
27.02.2017 09:10
[#10]
Re: WB 3.1 na A1200 i zalecane łaty
@Sokok, post #1
Ja po prostu uważam, że łatki (szczególnie alfa-wersje) są zbędne. Jeśli już, to lepiej zainstalować gruntownie przetestowane rozszerzenia na Workbench, albo Commodities.
Przewertuj samodzielnie Aminet (katalog wb - oprogramowanie dla WB) i znajdź coś dla siebie.
Co ja bym polecił?
Polecam na goły WB3.1 jakiś menadżer plików, bo to niezbędnik. Nie musi to być DOpus, tylko np. DirWork. Prócz tego zainstaluj jakiś wygodny edytor tekstu (chyba, że systemowy Ed i MEmacs wystarczą). Ja używam CygnusEDa. Zainstaluj jakiś odtwarzacz muzyki - HippoPlayer, DeliTracker są popularne. Warty instalacji jest jakiś pakiet rozszerzający Workbench np. ToolManager lub ToolsDaemon.
Z ważnych programów polecam DiskSalva w razie potrzeby do odratowania dyskietek, czy dysku. Licho nie śpi.
Zainstaluj commodities, które uznasz za potrzebne. FKey do szybkiego odpalania programów z klawiatury, AutoPoint do automatycznego zaznaczania okienek, ClickToFront do wyciągania okienek na wierzch za pomocą kliknięcia itp.
Dalej zależy w którą stronę chcesz iść pod względem użytków. Do czego chcesz używać systemu Amigi? Do podziwiania ikon? Do grania w gry pod Workbench? Do codziennej organizacji pracy? Do pisania listu do cioci? Do robienia katalogu swoich książek i filmów?
Prócz tego zagadaj do Adama Zalepy, który zna się na Amiga OS3.1 jak nikt inny i przeczytaj jego książki z cyklu "Amiga OS3.1".
Ostatnia aktualizacja: 27.02.2017 09:14:31 przez Hexmage960
Przewertuj samodzielnie Aminet (katalog wb - oprogramowanie dla WB) i znajdź coś dla siebie.
Co ja bym polecił?
Polecam na goły WB3.1 jakiś menadżer plików, bo to niezbędnik. Nie musi to być DOpus, tylko np. DirWork. Prócz tego zainstaluj jakiś wygodny edytor tekstu (chyba, że systemowy Ed i MEmacs wystarczą). Ja używam CygnusEDa. Zainstaluj jakiś odtwarzacz muzyki - HippoPlayer, DeliTracker są popularne. Warty instalacji jest jakiś pakiet rozszerzający Workbench np. ToolManager lub ToolsDaemon.
Z ważnych programów polecam DiskSalva w razie potrzeby do odratowania dyskietek, czy dysku. Licho nie śpi.
Zainstaluj commodities, które uznasz za potrzebne. FKey do szybkiego odpalania programów z klawiatury, AutoPoint do automatycznego zaznaczania okienek, ClickToFront do wyciągania okienek na wierzch za pomocą kliknięcia itp.
Dalej zależy w którą stronę chcesz iść pod względem użytków. Do czego chcesz używać systemu Amigi? Do podziwiania ikon? Do grania w gry pod Workbench? Do codziennej organizacji pracy? Do pisania listu do cioci? Do robienia katalogu swoich książek i filmów?
Prócz tego zagadaj do Adama Zalepy, który zna się na Amiga OS3.1 jak nikt inny i przeczytaj jego książki z cyklu "Amiga OS3.1".
Ostatnia aktualizacja: 27.02.2017 09:14:31 przez Hexmage960
27.02.2017 12:54
[#19]
Re: WB 3.1 na A1200 i zalecane łaty
@_arti, post #13
Panowie,
Utworzyłem początkową listę uwzględniającą większość Waszych sugestii -- elementy arkusza możecie komentować z poziomu Google Docs --
Prośba abyście rzucili okiem czy większość ma sens, czy są jakieś wyższe ale stabilne wersje, bądź źródła.
Z góry dzięki!
Chciałbym utrzymywać listę rekomendowanych łatek jak najdłużej to możliwe, aby była w jednym miejscu dla ludzi stawiających system od zera.
Dodatkowo, jeśli Grunch i APP to umożliwia chciałbym aby większość tych poprawek mogła się automatycznie zaciągnąć i zainstalować przy pomocy tych software managerów. Ale to w przyszłości. Najpierw trzeba uzupełnić, zweryfikować i zamknąć listę.
Z góry dziękuję za Wasz wkład!
K
Ostatnia aktualizacja: 27.02.2017 12:54:46 przez Sokok
Utworzyłem początkową listę uwzględniającą większość Waszych sugestii -- elementy arkusza możecie komentować z poziomu Google Docs --
Prośba abyście rzucili okiem czy większość ma sens, czy są jakieś wyższe ale stabilne wersje, bądź źródła.
Z góry dzięki!
Chciałbym utrzymywać listę rekomendowanych łatek jak najdłużej to możliwe, aby była w jednym miejscu dla ludzi stawiających system od zera.
Dodatkowo, jeśli Grunch i APP to umożliwia chciałbym aby większość tych poprawek mogła się automatycznie zaciągnąć i zainstalować przy pomocy tych software managerów. Ale to w przyszłości. Najpierw trzeba uzupełnić, zweryfikować i zamknąć listę.
Z góry dziękuję za Wasz wkład!
K
Ostatnia aktualizacja: 27.02.2017 12:54:46 przez Sokok
27.02.2017 13:11
[#24]
Re: WB 3.1 na A1200 i zalecane łaty
@_arti, post #22
@Sir_Lucas - Dzięki! Myślę, że na razie będę robić generic listy pod najmniej 'udziwnione' architektury, potem będę rozbudowywać arkusz o pozostałe.
@jarokuczi - Dzięki, też myślę, że się przyda, ciekawe czy już duplikuję wykonaną przez kogoś pracę, ale co tam.
@_arti - edytowac nie bo wolę mieć to pod kontrolą, ale śmiało zostaw komentarz w arkuszu albo tutaj i naniosę zmiany. Thx.
@jarokuczi - Dzięki, też myślę, że się przyda, ciekawe czy już duplikuję wykonaną przez kogoś pracę, ale co tam.
@_arti - edytowac nie bo wolę mieć to pod kontrolą, ale śmiało zostaw komentarz w arkuszu albo tutaj i naniosę zmiany. Thx.
27.02.2017 13:29
[#28]
Re: WB 3.1 na A1200 i zalecane łaty
@Sir_Lucas, post #26
@Sir_Lucas - tu zaczyna się pewien problem, chciałbym uniknąć podawania kilku "łatek" do tych samych celów, bo to mnoży robotę. Tj KingCON vs ZShell oraz Voodoo-X vs Peperoni. Trzeba by jakoś zdecydować, który tool lepiej spełnia swoje zadanie. Nie mam teraz za bardzo pomysłu..
@_arti dziwne.. Krashan dodał komcia bez problemu a ma takie same uprawnienia.. Rzucę jeszcze okiem.. Może komentowanie wymaga zalogowania.. //edit - można komentować bez logowania - zaznaczasz komórkę w której chcesz komentować i spod prawego myszka wybierasz 'wstaw komentarz'.
Ostatnia aktualizacja: 27.02.2017 13:33:04 przez Sokok
@_arti dziwne.. Krashan dodał komcia bez problemu a ma takie same uprawnienia.. Rzucę jeszcze okiem.. Może komentowanie wymaga zalogowania.. //edit - można komentować bez logowania - zaznaczasz komórkę w której chcesz komentować i spod prawego myszka wybierasz 'wstaw komentarz'.
Ostatnia aktualizacja: 27.02.2017 13:33:04 przez Sokok
