04.03.2017 12:26
[#7]
Re: Benchmark w emulowanym AOS4.1 [Intel Core i7 2670-QM]
@jarokuczi, post #4
Wyszukując przez obraz w Google - "SDLBench amiga" - możesz znaleźć bez trudu takie wyniki, np. http://zzd10h.amiga-ng.org/SysMon/SysMon_SDLbench.jpg
SysMon ma w sobie SDLBench i zawiera wbudowane wyniki referencyjne typowych platform. Łatwo można porównywać.
SysMon ma w sobie SDLBench i zawiera wbudowane wyniki referencyjne typowych platform. Łatwo można porównywać.
04.03.2017 15:32
[#9]
Re: Benchmark w emulowanym AOS4.1 [Intel Core i7 2670-QM]
@pong777, post #1
Jacek ja się tylko chciałem upewnić. Skoro to jest FE Classic (bo emulowane). To tylko jeden rdzeń i basta?
Bo jeżeli tak i jeśli OS4.1 ma już update do np. X1000 wielordzeniowy (przyznam szczerze, że nie śledzę), to ten fragment systemu powinien wylądować również jako update do Classica.
Bo jeżeli tak i jeśli OS4.1 ma już update do np. X1000 wielordzeniowy (przyznam szczerze, że nie śledzę), to ten fragment systemu powinien wylądować również jako update do Classica.
04.03.2017 15:53
[#11]
Re: Benchmark w emulowanym AOS4.1 [Intel Core i7 2670-QM]
@TechNineWonder, post #10
A to jest jakoś architektonicznie wykluczone w WinUAE?
Bo z tego, co wiem, PPC też jakby nie było szczególnie planowane z wyprzedzeniem...
Zresztą, mam obawę, że rozmowa jakby nie na temat. Mój tok rozumowania wyżej: jeżeli jest wsparcie w X1000 (bo były na ten temat liczne głosy) to dorzucenie tego do Classica tak, aby Winuae mógł to zutylizować - ma głęboki sens.
Bo z tego, co wiem, PPC też jakby nie było szczególnie planowane z wyprzedzeniem...
Zresztą, mam obawę, że rozmowa jakby nie na temat. Mój tok rozumowania wyżej: jeżeli jest wsparcie w X1000 (bo były na ten temat liczne głosy) to dorzucenie tego do Classica tak, aby Winuae mógł to zutylizować - ma głęboki sens.
04.03.2017 16:05
[#13]
Re: Benchmark w emulowanym AOS4.1 [Intel Core i7 2670-QM]
@DiskDoctor, post #11
Ale chyba nie wiesz o czym piszesz wielordzeniowość w WinUAE a wielordzeniowość w X1000 to zupełnie co innego.
Pierwsze piszesz aby fragment Systemu z X1000 wylądował w Classicu później jednak twierdzisz że chodzi o WinUAE.
No nie ma to sensu, bo WinUAE emuluje Amigę w mniej więcej 100% czyli gdzie tam wielordzeniowy procesor PPC i po co?
Chyba emulacja jednego rdzenia jest szybsza, nawet chyba czynie. Też obawiam się o relatywność rozmowy.
Zastanawiało mnie tylko jak to by miało wyglądać z technicznego punktu widzenia.
Pierwsze piszesz aby fragment Systemu z X1000 wylądował w Classicu później jednak twierdzisz że chodzi o WinUAE.
No nie ma to sensu, bo WinUAE emuluje Amigę w mniej więcej 100% czyli gdzie tam wielordzeniowy procesor PPC i po co?
Chyba emulacja jednego rdzenia jest szybsza, nawet chyba czynie. Też obawiam się o relatywność rozmowy.
Zastanawiało mnie tylko jak to by miało wyglądać z technicznego punktu widzenia.
04.03.2017 16:15
[#14]
Re: Benchmark w emulowanym AOS4.1 [Intel Core i7 2670-QM]
@jarokuczi, post #8
No Cześć! Ja jeszcze nie próbowałem lodów jagodowo-poziomkowo-marchewkowych, ale mogę Ci przedstawić benchmarki pożarcia czekolady mlecznej i batonika smackers...
A tak poważnie, to 15 minut...tak na oko masz proc wolniejszy o połowę (jak nie więcej) od 603e 210 MHz w A1200.
Ja bym z taką prędkością nie podchodził do AOS4. Kup se Sam. Na A1200 fajnie się tego używa, bo pięknie jest odpalić AOS4 dla zabawy na A1200, ale na emu...to jest masochizm
A tak poważnie, to 15 minut...tak na oko masz proc wolniejszy o połowę (jak nie więcej) od 603e 210 MHz w A1200.
Ja bym z taką prędkością nie podchodził do AOS4. Kup se Sam. Na A1200 fajnie się tego używa, bo pięknie jest odpalić AOS4 dla zabawy na A1200, ale na emu...to jest masochizm
04.03.2017 17:36
[#16]
Re: Benchmark w emulowanym AOS4.1 [Intel Core i7 2670-QM]
@DiskDoctor, post #15
Ale wielordzeniowość w WinUAE a wielordzeniowość w Classicu pod WinUAE to co innego.
To i to nie obsługuje wielu rdzeni WinUAE z tego powodu że trzeba by było pewnie dużo napisać od nowa. A Classic jak? kiedy tam nigdy nie było wielu rdzeni.
Rozumie że to się może wydawać że pod emulatorem to można wszystko. Ale to jest emulator Amigi. I są pewne ramy, jak się przekroczy to wyskakuje GURU.
I ta cała wielordzeniowość w X1000 to coś więcej niż dwie biblioteki i kilka linijek w ss, zapewne.
To i to nie obsługuje wielu rdzeni WinUAE z tego powodu że trzeba by było pewnie dużo napisać od nowa. A Classic jak? kiedy tam nigdy nie było wielu rdzeni.
Rozumie że to się może wydawać że pod emulatorem to można wszystko. Ale to jest emulator Amigi. I są pewne ramy, jak się przekroczy to wyskakuje GURU.
I ta cała wielordzeniowość w X1000 to coś więcej niż dwie biblioteki i kilka linijek w ss, zapewne.
04.03.2017 17:47
[#17]
Re: Benchmark w emulowanym AOS4.1 [Intel Core i7 2670-QM]
@TechNineWonder, post #16
I ta cała wielordzeniowość w X1000 to coś więcej niż dwie biblioteki i kilka linijek w ss, zapewne.
Nigdzie nie twierdzę że kilka, większość programów (a nawet funkcji samych) to kilkanaście linijek co najmniej. Było owszem pytanie o Classica jako wersję OS4.1 (ponownie zaznaczę, bo nie wiem nadal, czy to jasne).
Ale jak rozumiem, Recedent rozwiał moje zapędy - i to w moim przekonaniu kończy ten wątek poboczny.
04.03.2017 18:00
[#19]
Re: Benchmark w emulowanym AOS4.1 [Intel Core i7 2670-QM]
@DiskDoctor, post #18
A nie ograniczał? nie ciął kosztów po całości. Amiga to ta wypasiona Amiga Jay-a czy ta może którą zaprojektował Jay i później ograniczona do granic możliwości? Z powodu C=.
To widzę że dowiedziałem się coś nowego.
Właśnie GURU w tamtych czasach to byli zwierzchnicy C=
To co napisałeś jest taką samą abstrakcją jak drugi rdzeń w Classicu zaznaczę na OS 4.1 FE aby nie było wątpliwości
Ostatnia aktualizacja: 04.03.2017 18:02:54 przez TechNineWonder
To widzę że dowiedziałem się coś nowego.
Właśnie GURU w tamtych czasach to byli zwierzchnicy C=
To co napisałeś jest taką samą abstrakcją jak drugi rdzeń w Classicu zaznaczę na OS 4.1 FE aby nie było wątpliwości
Ostatnia aktualizacja: 04.03.2017 18:02:54 przez TechNineWonder
04.03.2017 19:50
[#22]
Re: Benchmark w emulowanym AOS4.1 [Intel Core i7 2670-QM]
@TechNineWonder, post #19
To co napisałeś jest taką samą abstrakcją jak drugi rdzeń w Classicu zaznaczę na OS 4.1 FE aby nie było wątpliwości
Masz prawo mieć swoje prywatne zdanie (nawet jeśli nie jesteś jeszcze pełnoletni!), skoro żyjemy w systemie zapewne ostatecznym (bo lepszego nie ma nawet w niebie), zwanym demokracją.
***
Ale żeby już nie pisać na temat poboczny, to niedługo mogę wrzucić benchmark, z tym, że spodziewam się jakiejś tragedii... Są jakieś "dolne przedziały" coś a' la Windows experience index? Bo moje OS4.1 będzie trochę pod, to na pewno.
że pozwalasz mi się wypowiedzieć i zwrócić Ci uwagę że to co chwiałbyś jest raczej nie możliwe, chociaż może jesteś już w podeszłym wieku, już nie pisząc a wykonalne, (no ale po co i jak). 
