[#31] Re: 68060 rev 6

@Kilos, post #29

Bynajmniej to nie musi byc zaden szlif. Ten procesor wyglada na oryginalna rewizje 3 z 1999 roku (tak prznajmniej wynika ze wszystkich oznaczen), a na ile taki pojdzie to nie wiem, w kazdym razie rewizja 3, jest bardzo rzadko spotykana. Ja ja widze pierwszy raz.
[#32] Re: 68060 rev 6

@Don_Adan, post #31

Procesor z 1999 tak ślicznie nie wygląda umówmy się nawet jeśli to leżak
Po czym wnosisz, że to rev3?
[#33] Re: 68060 rev 6

@Don_Adan, post #31

Strona link podaje maskę 71E31J jako podróbkę. Poza tym nigdzie nie udało mi się znaleźć takiej maski.

Ostatnia aktualizacja: 07.05.2015 14:50:50 przez RomanWorkshop
[#34] Re: 68060 rev 6

@RomanWorkshop, post #33

ciekawa strona, ale na pierwszy rzut oka widzę małe nieścisłości, np. dla maski 1G65V max overclocking jest 66MHz podczas gdy mam 2 sztuki i bez łaski hulają na 75MHz

Ostatnia aktualizacja: 07.05.2015 14:56:31 przez Kilos
[#35] Re: 68060 rev 6

@Kilos, post #34

Jak widać na stronce amigawiki, oryginalne procesory mają pod numerem rewizji kod, który jest inny dla różnych procesorów, a te z linka z postu wyżej mają ten numer taki sam.
[#36] Re: 68060 rev 6

@SuperBuster11, post #35

Być może są z jednej partii produkcyjnej, a być może z jednego chińskiego warsztatu. Tak, czy siak nigdzie nie ma informacji o takiej masce. Trzeba kupić procesor i sprawdzić programem, co to za rewizja.
[#37] Re: 68060 rev 6

@Kilos, post #32

Numer -003 to jest rewizja procesora. Poszukaj sobie mojego watku o PCR na PPA to bedziesz wiedzial. Procesor moze wygladac roznie w zaleznosci jak byl przechowywany. Dla mnie to jest raczej autentyk, bo tak sie nie robi podrobek. W kadym razie to jest bardzo rzadka rewizja, ja ja widze pierwszy raz. A no stronach w sieci sa rozne bzdury pisane co jest a co nie jest podrobka.
[#38] Re: 68060 rev 6

@Don_Adan, post #37

Jeżeli było by tak jak piszesz, to ja mam procesory które we wszystkich programach są identyfikowane jako rev5, a oznaczenie o którym piszesz na nich to -002 i na pewno nie jest namalowane, bo to grawerka, nie wspomnę już o rev6 które mam z oznaczeniem -004
Pomijając wszystko zdjęcie pochodzi stąd i zapewniam Cię, że jest to szlif, sam sprzedawca przyznaje, że procesory są "refurbished" co w tym przypadku nie sprowadza się tylko do chemicznego oczyszczenia nóżek tylko do spolerowania czoła i nałożenia nowych oznaczeń.
Jak wg. Ciebie wyglądają podróbki? ja kupiłem 10 sztuk więc wiem nawet o ile są cieńsze od oryginałów właśnie dzięki polerce
Bardzo proszę, wszystkie identyczne z identycznymi oznaczeniami, a jest 7 sztuk rev5 i 3 sztuki rev6
Zakup z przed 1,5 roku.



Ostatnia aktualizacja: 07.05.2015 17:13:19 przez Kilos
[#39] Re: 68060 rev 6

@Don_Adan, post #37


Numer -003 to jest rewizja procesora.

A może kolega podać źródło tej wiedzy?
Link czy coś w ten deseń.
Chętnie zweryfikuję swoją wiedzę.
[#40] Re: 68060 rev 6

@stachu100, post #39

Pomylilem sie, 003 to jest wersja EC procesora (jest zreszta w tamtym watku). Wiec nie sa to zbyt uzyteczne wersje 68060. Pelne wersje to sa 002, 004 i 006 z tego 006 jest najlepsza, choc byc moze 004 tez jest ok, ale na pewno 002 jest najslabsza jesli chodzi o podkrecanie.
[#41] Re: 68060 rev 6

@Don_Adan, post #40

Nie jest to prawda, bo na procesorach MC68060RC50 z maską 71E41J mogą widnieć zarówno napisy -002, -004 oraz -006 (link), a wiadomo że te procesory pracują bez problemu na 100 MHz. Te napisy nie są żadnym wyznacznikiem.
[#42] Re: 68060 rev 6

@RomanWorkshop, post #41

No tu mógłbym się zgodzić z Don_Adanem. Popatrz sobie na zdjęcia akceleratorów na BBoAH i zdjęcia procesorów
[#43] Re: 68060 rev 6

@RomanWorkshop, post #41

To pokaz mi jakis co dziala na 100 mhz i ma 002. Ja takich nie znam, 004 i 006 sa duzo nowsze, sprawdz sobie date na procesorze. 002 to jest maks 2000 rok (albo nawet tylko 1999), pozniej juz tylko 004 albo 006, jesli chodzi o pelne CPU, a jesli o EC/LC to 005. Robilem kiedys pelny przeglad 68060 w sieci. Tak wiec kolega ma racje, ze to sa przemalowane CPU, bo to sa wersje EC, gora LC. W 2011 roku masz juz tylko 006, dla pelnych CPU.
[#44] Re: 68060 rev 6

@Don_Adan, post #43

A to nie jest tak, że każdy procesor z maską 71E41J (od 1999) będzie działał na 100 MHz?
[#45] Re: 68060 rev 6

@RomanWorkshop, post #44

Procesor tak. Karta turbo do klasyka niekoniecznie.
[#46] Re: 68060 rev 6

@Don_Adan, post #43


To pokaz mi jakis co dziala na 100 mhz i ma 002. Ja takich nie znam,

Mogę pokazać. Co wygram?
[#47] Re: 68060 rev 6

@Don_Adan, post #43

Ja widziałem takiego 002 który działa na 100MHz, wystarczy też zrobić searching w google images żeby się zorientować, że 002 występuje jeszcze na procesorach z 2002 roku, jeśli chodzi o EC i LC to faktycznie jest jakaś prawidłowość w oznaczeniach 003 i 005, ale czy to oznacza, że to rewizje 3 i 5 tych CPU tego już nie jestem pewien... na pewno to oznaczenie ma się nijak do tego co można odczytać via PCR w przypadku pełnych MC jak i XC.
Co się tyczy tych procesorów ze śmieszną maską których zdjęcie zapodałem to na 99.9% nie są to przemalowane EC/LC, to że mają oznaczenie 003 to raczej wynik ignorancji "malarza" który to robił tak samo jak i nieistniejąca maska, po prostu nie zarobili by nic sprzedając takie procesory w systemie płatności w którym są sprzedawane czyli Escrow, bo ja po sprawdzeniu nie zaakceptował bym takiego towaru. Znakomita większość "fałszywek" imho to są przemalowane XC różnych rewizji, a świadczy o tym fakt ile można z nich wycisnąć czyli najczęściej max 66MHz, ale zdarzają się też prawdopodobnie wczesne MC które działają na 80MHz o co raczej trudno w przypadku XC.
[#48] Re: 68060 rev 6

@RomanWorkshop, post #44

Jak pisze stachu, z kartą turbo niekoniecznie.

Badałem temat przy okazji posiadania karty Hardital Powerchanger, ale z procesorem 040.
Większość kart ma układ który z angielskiego nazywa się Flip-flop lub clock driver. Np. karta A3640 ma taki z seri 74F803. Niektóre karty mają 74F74. Niektóre sterowanie zegarem mają rozwiązane inaczej, ale tego jeszcze nie rozgryzłem.

Teraz w zależności jaki z tych ukladów mamy na karcie, to możemy osiągnąć różne maksymalne częstotliwości taktowania procesora. Dlatego np. kart A3640 nie da się podkręcić na więcej niż teoretycznie 70 MHz, gdyż dla układu 74F803 maksymalna wartość częstotliwości to 70 MHz.
Układ 74F74 jest tutaj bardziej tolerancyjny, gdyż ten parametr wynosi tu wg dokumentacji:
min 100MHz, typical 125MHz.
Dotyczy to zarówno procesorów 030,040 jak i 060. Oczywiście rewizja procesora też ma tutaj znaczenie jak i szybkość pamięci.

Zanim zaczniecie toczyć wojnę o podkręcanie procesora, radzę przyjrzeć się zamontowanym na swoich kartach układom, przejrzenie ich dokumentacji, a wtedy będzie wiadomo, dlaczego na waszej karcie nie da się osiągnąć pewnej prędkości procesora.

Możliwe, że jeżeli macie kartę, która obsługuje albo 040 albo 060 i dla obu procesorów używa się takiego samego oscylatora, to istnieje pewne prawdopodobieństwo, że uda się podkręcić 060 do 100 Mhz, a może nawet do 125 MHz. To samo jest prawdopodobne jeśli oscylator na karcie ma wartość połowy nominalnej częstotliwości procesora. Tak jest np. na karcie GVP T-Rex II.
[#49] Re: 68060 rev 6

@RomanWorkshop, post #44

Nie kazdy bedzie dzialal. Mozesz poczytac sobie informacje od uzytkownikow kart turbo CT63 dla Atari Falcon. Czesc z ta maska nie dziala na 100 Mhz i nie jest to limit karty, tylko procesora. Sama karta w teorii moze dzialac maks na 133 Mhz, ale wedlug autora troche mniej, czyli pewnie 120 Mhz.
[#50] Re: 68060 rev 6

@Don_Adan, post #49

A możecie mi powiedzieć coś o tym ?



Ostatnia aktualizacja: 08.05.2015 14:06:45 przez Architect1200
[#51] Re: 68060 rev 6

@Architect1200, post #50

Z napisów na zdjęciu wynika, co następuje: maska 01F43G = rewizja 1, QEZW0415A = wyprodukowany w 15 tygodniu 2004 roku. Najsłabszy model do podkręcania, może działać maksymalnie na 66 MHz (70% z nich działa). Ta maska posiada kilka błędów.
[#52] Re: 68060 rev 6

@RomanWorkshop, post #51

Dziękuję Ci za odpowiedź
[#53] Re: 68060 rev 6

@Architect1200, post #50

Dla mnie to jest jakis szlif. W 2004 roku, nikt nie robil rewizji 1 procesora, bo to zupelnie inna technologia byla. Ktos sie nie znal i dal rozne napisy ktore sie nie trzymaja kupy, szkoda ze na zdjeciu nie widac numeru -00x.
[#54] Re: 68060 rev 6

@Don_Adan, post #53

Mógł by mi Ktoś napisać co to za maska? procesor to 040.

[#55] Re: 68060 rev 6

@amizet, post #54

1. Ten wątek dotyczy procesorów 68060.
2. Procesor 68040 nie był produkowany w różnych rewizjach, od których zależy maksymalna częstotliwość pracy, a jedynie w różnych procesach technologicznych. Pod radiatorem masz odpowiedź, czy jest to procesor w pełnej wersji oraz jego częstotliwość nominalną.
3. Ten konkretny model został wyprodukowany w procesie 0.8 um (39 tydzień 1993 roku), czyli najstarszym i najgorszym z możliwych do podkręcania.
[#56] Re: 68060 rev 6

@amizet, post #54

Tu link coś o tym procku znalazłem. Jest to 68040 taktowany 25 MHz. Fabrycznie był montowany w Quadrach 610. Patrząc po zamontowanym radiatorze, raczej za dużo go nie podkręcisz. Zresztą 40-stki jako takie się mocno grzały i miały podwójny mnożnik i z tego co wiem nie dało się ich zbyt mocno przetaktować.
[#57] Re: 68060 rev 6

@RomanWorkshop, post #55

.

Ostatnia aktualizacja: 23.05.2015 19:59:21 przez SuperBuster11
[#58] Re: 68060 rev 6

@RomanWorkshop, post #55

Teraz dopiero zauważyłem że są wątki dotyczące 040, ale w sumie to ten jest najświeższy... Tamte są trochę już wiekowe...

Tak że zrobiłem zdjęcie.





To jest ogólnie Quadra 800, i procesor jest tam fabrycznie taktowany na 33mhz. Ogólnie to chodziło mi oto czy jest FPU, wiesz tyle się czyta o tych "chińskich szlifach"... Chciałem się upewnić MacBench pokazywał FPU. W sumie to nie wiem co by pokazał ten Twój pogram do sprawdzania CPU pod Mac-iem na UAE.
[#59] Re: 68060 rev 6

@gilban, post #56

Właśnie to mam oryginalny zestaw "clipsów" Ale to może bym założył oddzielny temat. Tylko w którym dziale można pisać "na legalu" o Mac-u m68k i PPC?
[#60] Re: 68060 rev 6

@amizet, post #58

Po napisach widać, że jest to pełna wersja z FPU i MMU. Jeszcze nie widziałem, żeby ktoś podrabiał procesory 68040. One są po prostu zbyt przestarzałe i szkoda zachodu, bo żadna maska nie daje się bardziej podkręcać, niż te kilka MHz.
Na stronie www.PPA.pl, podobnie jak na wielu innych stronach internetowych, wykorzystywane są tzw. cookies (ciasteczka). Służą ona m.in. do tego, aby zalogować się na swoje konto, czy brać udział w ankietach. Ze względu na nowe regulacje prawne jesteśmy zobowiązani do poinformowania Cię o tym w wyraźniejszy niż dotychczas sposób. Dalsze korzystanie z naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej będzie oznaczać, że zgadzasz się na ich wykorzystywanie.
OK, rozumiem