• Odpowiedz

• Odpowiedz

@HanSolo, post #3

Kurcze, przecież to nie PrymaAprilis?

Wielka szkoda

• Odpowiedz

I znów coś na AGA co nie działa na MIŚCie

• Odpowiedz

@HanSolo, post #3

• Odpowiedz

@fibi, post #6

• Odpowiedz

@] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [, post #7

• Odpowiedz

@Dorian3d, post #8

• Odpowiedz

@BULI, post #4

Ostatnio zbyt wiele tych smutnych newsów.

• Odpowiedz

@HanSolo, post #3

"NovaCoder chyba dał juz sobie spokój z Amigą"

Sorry panowie ale powiem, ze to SWIETNA WIADOMOSC


p.s.
Dosc juz tych portowanych POTWORKOW, ktore wymagaja inwestycji pol miliona dolarow w Amigi zeby je odpalac. Po co w ogole komu takie po-twory?
Kilkanascie bezsensownych portow tylko po to zeby napisac
"Patrzcie, na Amige tez mamy gry 3D*"

*gra wymaga podlaczenia farmy PC'tow zastepujacych chipsety Amigi.

R.I.P. Nova Coder long live Amiga

• Odpowiedz

@selur, post #11

Selur, ty masz swój target, NovaCoder miał swój.
Amidze te potworki też są potrzebne, tak jak dobre produkcje pisane w ASEMBLERZE na "gołą" A500

• Odpowiedz

@selur, post #11

• Odpowiedz

@michal_zukowski, post #13

• Odpowiedz

@selur, post #11

Co prawda sens odpalania pecetowych gier na amidze jest dokładnie zerowy to jednak mimo wszystko powstanie takich portów to super sprawa dla właścicieli kart 060 aby się nimi pobawić. Nie to aby mieli grać w tego Quake2 na 060 bo przecież gra dla samej gry lepiej Berserkera zainstalować i grać z lepszymi teksturami, efektami, shaderami itp.

BTW. z tego co się oriętuję to NovaCoder celował w 68060 i nie używał żadnych (Power)PC. Ten cały PowerPC w moim odczuciu to narośl typu rak a samo PowerPC to technologia która zabiła rozwój rodziny 68K więc jest większym zUem niż nawet Intel... o ile to możliwe. Motorola 68060 jest już jednak jak najbardziej 'Amigowy'. Wyszły nawet Amigi 4000T z tym procesorem od Escom. Nie wiem czy można ale domyślam się że powinno się dać zmodować A4000 040 na 060 bo pinout jest identyczny, nawet kwarc zostałby identyczny. Także nawet nie jest tak że trzeba mieć kartę turbo z 060

Ostatnia aktualizacja: 27.11.2015 14:41:33 przez XoR

• Odpowiedz

@XoR, post #15

• Odpowiedz

@XoR, post #15

typu rak a samo PowerPC

O Boże, znowu jakieś własne teorie spiskowe, niepoparte własnym doświadczeniem- coś się tak uwzięliście na to PPC, znajdźcie sobie innego wroga!
Dla mnie PPC to dobrodziejstwo, używam do teraz w A1200.
Jasne, że nie jest tak dobrze jak by być mogło (jeśli chodzi o implementację w Amidze), ale tym co znają historię chyba nie muszę tłumaczyć dla czego to wszystko tak wyszło.

domyślam się że powinno się dać zmodować A4000 040 na 060 bo pinout jest identyczny,

Owszem były A4000T z 060, ale miały po prostu kartę procesorową firmy "trzeciej" Quikpak 060 Quikpak / Eagle Computer Products, żadna fabryka ESCOMu/Commodore tego nie produkowała.

Co do twojego pomysłu podmiany 040 na 060.
To mamy tu do czynienie z kartą A3640 i takie moda można sobie zrobić (np Dez pokazywał jak hula 060 w A3640).
Owszem jest dużo szybciej, ale nie ma rewelacji bo niestety pozostał problem skopanej obsługa pamięci = koszmarnie wolna pamięć = porażka

Ostatnia aktualizacja: 27.11.2015 15:31:38 przez BULI

• Odpowiedz

@] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [, post #16

• Odpowiedz

@BULI, post #17

O Boże, znowu jakieś własne teorie spiskowe, niepoparte własnym doświadczeniem- coś się tak uwzięliście na to PPC, znajdźcie sobie innego wroga!
Dla mnie PPC to dobrodziejstwo, używam do teraz w A1200.

PowerPC to twór który powstał przez hype na RISC który miały w przyszłości zmiażdżyć CISC więc każdy chciał się załapać póki jakaś inna firma tego nie zrobi wcześniej. Apple jako największy odbiorca 68K i potencjalny odbiorca nowego RISCa miał dużo do powiedzenia i oni chcieli RISC. IBM miał też w tym swój interes, tak samo Motorola która widziała szansę na lukratywny interes sprzedając PowerPC. No bo skoro Apple i tak miało odejść od 68K to po co je rozwijać? Tak przynajmniej mieli zapewniony zbyt na procesory.

68060 powstał już niejako jako dokończenie zaczętego wcześniej projektu a nie faktycznie nowy pełnoprawny przyszłościowy procesor. I na nim linia 68K się zakończyła. Gdyby nie sama idiotyczna idea RISC>>>CISC to Motorola dalej by rozwijała 68K i nawet jeśli i tak skończyło się to na przejściu Apple na X86 i brak odpowiedników i7 z 68K to przynajmniej te maki miałyby procesor 68K taktowany ponad 1GHz, Amigi X1000 miałyby procesor 68K. Karty turbo dla Amig nie skończyłyby się na 68060. Powstanie akceleratorów PowerPC to była bzdura, droga w produkcji, koszmarna do oprogramowania bo karta nie przyśpiesza programów 68K. Gdyby jednak istniały szybkie procesory 68K to zainteresowanie robieniem turbiaczy byłoby duże i by przynajmniej były karty turbo o wydajności takich G4 >1GHz. Nikt by nie szczał po nogach na myśl o 68060.

Samo RISC okazało się marketingowym bełkotem. Dzisiejsze procesory RISCowe działają dokładnie tak samo jak dzisiejsze procesory CISCowe. Idealny przykład tego idiotyzmu to Athom Z2xxx vs Cortex-A9, pierwszy to pełnoprawny CISC jeszcze bez OoOE, drugi to pełnoprawny RISC wykorzystujący prymitywne OoOE które właśnie miało być możliwe na RISCach a niemożliwe na CISC. Następne generacje tak Atoma jak i Cortexa to już procesory tzw. post-RISC. No i ten Atom Z2xxx ma większą wydajność na wątek niż Cortex A9. I gdzie ta zaleta RISC? Wydajnościowo 68060 też miał wydajność jak pierwsze PowerPC. Gdyby go dalej rozwijali to by nie był ani wolniejszy ani mniej taktowany. Przejście na PowerPC nie dało absolutnie nic ani Apple (które miało tylko problem kompatybilności, emulatory jakieś stosowali i inne cuda) ani Motoroli (którą w końcu IBM wyrugował z interesu po to tylko aby zrobić badziewną grzałkę G5) a już na pewno nie szeroko rozumianej Amidze.

Sympatia do PowerPC wynika chyba tylko z prania mózgu, jakichś snów o zmiażdżeniu X86. Ile to było warte to każdy widział jeszcze w latach 90tych. To taki syndrom sztokholmski czy co?

• Odpowiedz

@XoR, post #19

• Odpowiedz

@Dorian3d, post #1

• Odpowiedz

@XoR, post #15

Ten cały PowerPC w moim odczuciu to narośl typu rak a samo PowerPC to technologia która zabiła rozwój rodziny 68K więc jest większym zUem niż nawet Intel...

Nie...nie...nieee...PPC w Amigach i późniejszych pecetach udających Amigę jest efektem zaprzestania prac nad 68k i tego że już poza 060 nie pojawił się jakisik nowy proc z tej rodziny, co najmniej 200 MHz.

Gdyby nie PPC, to nie byłoby dzisiaj PPA. Nie byłoby NG, a ja mimo że jestem klasykowcem i marudzę na NG, to i tak wiem że systemy MOS oraz AOS4 mentalnie przedłużyły życie oraz pamięć o Amidze do dzisiejszych czasów.

A PPC został wybrany dlatego, ponieważ miał lepszych "Indian" niż tych w westeranch typu Binio Bill.

• Odpowiedz

@XoR, post #19

• Odpowiedz

@waldiamiga, post #21

• Odpowiedz

@Andrzej Drozd, post #23

Gdyby było dalej 68K to Amiga 'NG' byłaby sto razy lepsza niż jest teraz z PPC.

Gdyby Apple poszło już wtedy w X86 to być może rozwój Amigi by się zakończył i było tak jak mówisz. Przynajmniej mniej brednio-seriali by było w internecie

• Odpowiedz

@XoR, post #26

Gdyby było dalej 68K to Amiga 'NG' byłaby sto razy lepsza niż jest teraz z PPC.

Może mielibyśmy wtedy nawet nowego SuperFroga i DeluxePainta na AAA i w HAM10.

• Odpowiedz

@Dorian3d, post #1

• Odpowiedz

@XoR, post #15

Gdyby babka miała wąsy... i sto innych jeszcze teorii na naprędce można wymyślić...
Kto nie ma w klasyku, to na niego pluje. W latach '90 był dla większości za drogi, później było tanio, ale nikt się nie interesował, teraz jest za drogi, to można go zignorować i zbluzgać - to raczysko
Wystarczyły by w latach '90 dwie naprawdę dobre gierki tylko na AmigaPPC i z jedna na Amiga PPC + Permedia 2, sprzedaż byłaby większa i dzisiaj więcej ludzi wypowiadałoby się pochlebnie. Koniec lat '90 dla Amigowych PPC to było za późno. Ale sama karta CyberStorm PPC jest genialna, w '97 miałeś tak naprawdę wieloprocesorowy komputer Amiga.
Czy MC68xxx jest lepsze od PPC? Jest, bo ma genialny asembler, ale co z tego, jak przestali go rozwijać. Taką podjęli decyzję i kropka. Pewnie jest wiele faktów o których nie wiemy i dlatego poszli w stronę PPC.

A co do potworków. Jak można się cieszyć, że dobry programista odchodzi z środowiska. Mi się te potworki podobają, ciesze się, że choć one powstały. A Nova się rozwijał cały czas i może za chwilę by coś własnego zrobił. Wielka strata dla środowiska, że odchodzi od niego.

Ja mam PPC i sobie chwalę jego moc. Nawet Vampir V2 (która jest super kartą), nadal nie ma polotu do mojego PPC 604ev 375MHz@366.

Ostatnia aktualizacja: 03.12.2015 16:01:33 przez flops

• Odpowiedz

@flops, post #29

W pełni się zgadzam

• Odpowiedz