Komentowana treść: Oświadczenie Hyperion Entertainment odnośnie wycieku kodów źródłowych
05.01.2016 13:40
[#1]
Re: Oświadczenie Hyperion Entertainment odnośnie wycieku kodów źródłowych
"w miarę możliwości" - w przypadku Hyperionu to chyba w "miarę możliwości finansowych" wynajęcia adwokata w innym kraju. No chyba, że znaleźliby prawnika z danego kraju należącego zarazem "do społeczności" który podjął by się prowadzenia takiej sprawy w ich imieniu nieodpłatnie. MSPANC
05.01.2016 13:57
[#2]
Re: Oświadczenie Hyperion Entertainment odnośnie wycieku kodów źródłowych
Dobrze że wydali oświadczenie. Częściowo rozumiem ich punkt widzenia, ale trochę mnie śmieszy moment w którym piszą "happily participate in distributing ". Czy oni myślą że każdy ściąga ten kod tylko po to by zmajstrować własną nielegalną wersję OS4.0? Wojowanie z ludźmi w tak małej grupie hobbystów nie przyspoży im nowych klientów, ani tym bardziej fanów. Poza tym z ich rozumowania wynika że użytkownik amigi to na pewno ma os4.x, a klasycy, morphos, aros nie istnieją.
Miłym gestem na nowy rok za to było by otwarcie kodu z 1994 z wyłączeniem tego co napisali sami żeby ich system 4.x działał. Spójżmy prawdzie w oczy z prawnego punktu widzenia mają prawo autorskie do wb3.1, ale nie dlatego że go napisali (bo nie są jego autorami), ale dlatego że wygrali go na drodze sądowej.
Miłym gestem na nowy rok za to było by otwarcie kodu z 1994 z wyłączeniem tego co napisali sami żeby ich system 4.x działał. Spójżmy prawdzie w oczy z prawnego punktu widzenia mają prawo autorskie do wb3.1, ale nie dlatego że go napisali (bo nie są jego autorami), ale dlatego że wygrali go na drodze sądowej.
05.01.2016 15:01
[#5]
Re: Oświadczenie Hyperion Entertainment odnośnie wycieku kodów źródłowych
All of this leads up to the reason why we "make such a fuss" about code which is more than 20 years old by now.
While the original leak seems to stem from someone outside of the active community, it is even more sad to see quite some of the remaining active users happily participate in distributing this unauthorised copy,
compromising years of development work and all possible future versions of AmigaOS
and therefore biting the hand that feeds them against all common sense and in blatant violation of copyright.
05.01.2016 16:08
[#6]
Re: Oświadczenie Hyperion Entertainment odnośnie wycieku kodów źródłowych
Idę o zakład że owe oświadczenie napisał niejaki Ben H. Dzień bez gadania o sądach jest dla niego dniem straconym.
05.01.2016 20:43
[#8]
Re: Oświadczenie Hyperion Entertainment odnośnie wycieku kodów źródłowych
Super wiadomosc z tym wyciekiem, szkoda ze stalo sie to dopiero teraz.
Juz sobie wyobrazam poprawiony "Workbench 3.2" z krotkim plikiem "startup-sequence" bez potrzeby dogrywania dziesiatek patchy, ktore gryza sie miedzy soba.
Moze powstanie nowy "Kickstart 3.2" z nowymi bibliotekami?
Moze jestem zbytnim optymista, ale licze ze spolecznosc Amigowa zrobi dobry uzytek z tego kodu.
Ostatnia aktualizacja: 05.01.2016 20:44:11 przez powerzx
Juz sobie wyobrazam poprawiony "Workbench 3.2" z krotkim plikiem "startup-sequence" bez potrzeby dogrywania dziesiatek patchy, ktore gryza sie miedzy soba.
Moze powstanie nowy "Kickstart 3.2" z nowymi bibliotekami?
Moze jestem zbytnim optymista, ale licze ze spolecznosc Amigowa zrobi dobry uzytek z tego kodu.
Ostatnia aktualizacja: 05.01.2016 20:44:11 przez powerzx
05.01.2016 21:07
[#9]
Re: Oświadczenie Hyperion Entertainment odnośnie wycieku kodów źródłowych
@powerzx, post #8
Ja też uważam, że byłoby fajnie gdyby taki Workbench 3.2 powstał, który optymalizowałby funkcje OS dla oryginalnego chipsetu (np. wprowadzał bitmapy chunky do systemu). Jest to w zasadzie realne, ale dopiero gdy legalnie udostępnią cały kod Amiga OS 3.1. Może kiedyś to nastąpi.
Ale i tak uważam, że to tylko w ramach hobby. Ja, jak programuję na Amiga OS, stawiam pewne wymagania przed systemem. Oryginalny Amiga OS jest stabilny i niezawodny i w pełni kompatybilny z poprzednimi wersjami, w przypadku klonów może być inaczej, co jest dla mnie nie do przyjęcia.
Ale i tak uważam, że to tylko w ramach hobby. Ja, jak programuję na Amiga OS, stawiam pewne wymagania przed systemem. Oryginalny Amiga OS jest stabilny i niezawodny i w pełni kompatybilny z poprzednimi wersjami, w przypadku klonów może być inaczej, co jest dla mnie nie do przyjęcia.
05.01.2016 21:53
[#10]
Re: Oświadczenie Hyperion Entertainment odnośnie wycieku kodów źródłowych
@Hexmage960, post #9
Po kilku powyższych wypowiedziach widać jak na dłoni czego oczekuje społeczność amigowa. 
Amiga nie miała szansy na prawdziwy rozwój, lub dopieszczenie systemu jak kto woli.
OS 3.5 i 3.9 wniosły tylko drobne usprawnienia i kopę dziwnych "łat".
Kickstart 3.2 i jakiś "unowniony" Workbench !!! Yes, yes, yes.....
Amiga nie miała szansy na prawdziwy rozwój, lub dopieszczenie systemu jak kto woli.
OS 3.5 i 3.9 wniosły tylko drobne usprawnienia i kopę dziwnych "łat".
Kickstart 3.2 i jakiś "unowniony" Workbench !!! Yes, yes, yes.....
06.01.2016 00:09
[#11]
Re: Oświadczenie Hyperion Entertainment odnośnie wycieku kodów źródłowych
Hehe, ciekawe co w tym wszystkim robil Prokom Investments SA.... z dokumentow sadowych wynka, ze byl w jednym z wierzycieli Hyperionu - patrz strona 9 ponizej.
https://docs.justia.com/cases/federal/district-courts/washington/wawdce/2:2007cv00631/143245/148/1.html
https://docs.justia.com/cases/federal/district-courts/washington/wawdce/2:2007cv00631/143245/148/1.html
06.01.2016 02:13
[#13]
Re: Oświadczenie Hyperion Entertainment odnośnie wycieku kodów źródłowych
@powerzx, post #8
Ale zdajesz sobie sprawę, że to, co jest w źródłach OS 3.x zostało już rozpykane i z-reimplementowane na setki sposobów w MOS-ie, AROS-ie i wszystkich patchach i bibliotekach, które pojawiły się na przestrzeni ostatnich 20 lat? 
W tych źródłach nie ma jakichś wielkich tajemnic. Serio.
W tych źródłach nie ma jakichś wielkich tajemnic. Serio. 06.01.2016 03:35
[#15]
Re: Oświadczenie Hyperion Entertainment odnośnie wycieku kodów źródłowych
Obecny właściciel praw do własności intelektualnej, jaką jest AmigaOS 3.1,
to jednak brzmi zbyt dumnie. oni pisza o sobie jako o posiadaczach licecji a nie praw. i to ma wiekszy sens :)
Hyperion Entertainment holds an exclusive, world-wide, perpetual source-code license to the intellectual property of AmigaOS 3.1 and additional content as documented in the publicly available settlement agreement between Hyperion Entertainment and Amiga, Inc. which has taken the form of a stipulated judgement.
06.01.2016 17:17
[#17]
Re: Oświadczenie Hyperion Entertainment odnośnie wycieku kodów źródłowych
@_arti, post #13
MOS i AROS mnie nie interesują, mnie interesuje tylko prawdziwy AmigaOS na klasyki.
Liczę że dzięki temu wyciekowi może znajdzie się ktoś, kto zrobi nowy, ulepszony, wiekszy Kickstart lub zrobi poprawione wersje Workbencha. Bardzo bym się ucieszył gdyby Workbench (3.1 i starsze) po czystej instalce miał obsługę rolki w myszce i inne "bajery" bez dogrywania patchy.
Liczę że dzięki temu wyciekowi może znajdzie się ktoś, kto zrobi nowy, ulepszony, wiekszy Kickstart lub zrobi poprawione wersje Workbencha. Bardzo bym się ucieszył gdyby Workbench (3.1 i starsze) po czystej instalce miał obsługę rolki w myszce i inne "bajery" bez dogrywania patchy.
06.01.2016 18:12
[#19]
Re: Oświadczenie Hyperion Entertainment odnośnie wycieku kodów źródłowych
@powerzx, post #17
AROS jest też w wersji na Amigi z procesorami m68k. Z tego co wiem AmigaOS 4 również w takiej wersji istniał bądź istnieje tylko Hyperion miał lub ma umowę na dostarczanie systemu w wersji dla PowerPC a nie m68k. Można kwestionować jego prawdziwość, dla jednych jest a dla innych nie, faktem jest że istnieje. Kwestia umów pomiędzy firmami i AmigaOS 4 działałby na "klasykach" m68k o ile dostosowałoby się sterowniki, kernel czy tam kickstart, ale chyba nie ma od tego ludzi.
Poza tym czy jakkolwiek modyfikowany "AmigaOS na klasyki", czyli jeśli dobrze rozumiem np. 3.1, to po modyfikacjach dalej byłby "prawdziwy"? Jeśli tak to ile modyfikacji musi nastąpić by jego prawdziwość się zmieniła lub kto (jaka firma, jakie osoby) musi modyfikować system by prawdziwym pozostał? :)
Ostatnia aktualizacja: 06.01.2016 18:13:14 przez grxmrx
Poza tym czy jakkolwiek modyfikowany "AmigaOS na klasyki", czyli jeśli dobrze rozumiem np. 3.1, to po modyfikacjach dalej byłby "prawdziwy"? Jeśli tak to ile modyfikacji musi nastąpić by jego prawdziwość się zmieniła lub kto (jaka firma, jakie osoby) musi modyfikować system by prawdziwym pozostał? :)
Ostatnia aktualizacja: 06.01.2016 18:13:14 przez grxmrx