• Odpowiedz

Akurat "pacnąłem" je dzisiaj w Grunchu to się zaktualizowały.
Zawsze mnie zastanawiało kto to rozwija i co nowego wnoszą te liczne nowe wersje. Nie wiem dlaczego nigdy nie rzuciłem okiem do dokumentacji, która zapewne odpowiedziała mi na te pytania.

• Odpowiedz

@MDW, post #2

Na pewno wnoszą pewne poprawki i kolejne błędy.

Ktoś, kiedyś napisał, że jak działa, to nie należy wymieniać, tylko dopiero wtedy, gdy jakiś program potrzebuje nowszej wersji.

• Odpowiedz

@Andrzej Drozd, post #3

Faktycznie jest taka szkoła. Ale ja akurat jestem gorącym zwolennikiem aktualizacji. W amigowym świecie mamy tak mało nowinek, że każdą aktualizację przyjmuję z szacunkiem i wielką radością. Zresztą nie tylko w amigowym świecie tak robię.

• Odpowiedz

@MDW, post #4

Wyznaję podobną zasadę, ale strasznie rozczarowało mnie kilka nowych aktualizacji. Żeby nie być gołosłownym, to wymienię dla przykładu:

• Filemaster 3.2 b3 - Wnosi kilka fajnych rzeczy, ale psuje działające stare (nie otwiera się okno layout, nie można edytować copy, copy as oraz move)
• NewWait4Port, który ma zastąpić oryginalny WaitForPort. Wg opisu programisty jego zamiennik robi coś, czego nie robi oryginał, a powinien. Skutek natomiast jest taki, że AmiTCP nie działa wcale - wiesza się właśnie na "cudownym" NewWait4Port.
• SysInfo 4.0 - nie muszę chyba nawet komentować, wystarczy fakt, że większość zaleca używać jednak leciwej ostatniej wersji 3.24.

Ale nie zrażam się. Gdy tylko pojawia się nowa wersja czegoś na Ami, to od razu z entuzjazmem testuję. Najwyżej okazuje się, że jednak wrócić do starej i tyle

• Odpowiedz

@Umpal, post #5

Ale nie zrażam się. Gdy tylko pojawia się nowa wersja czegoś na Ami, to od razu z entuzjazmem testuję. Najwyżej okazuje się, że jednak wrócić do starej i tyle

Takie podejście lubię. W amigowych rozwiązaniach wszystko jest proste, logiczne i powrót do poprzedniej wersji to żaden problem. A każda nowinka jest na wagę złota i trzeba korzystać jeżeli się pojawia.

• Odpowiedz

@Umpal, post #5

• Odpowiedz

@lekarz_med, post #7

Zabawne, ale jak teraz próbuję znaleźć wątki, gdzie narzekano na nową wersję, to jedyne, co znalazłem, to taki kwiatek:



Żródło

W sumie jak teraz myślę, to chyba uległem kilku komentarzom i w głowie pozostało mi przekonanie, że v4 jest be. Może aż tak źle nie jest. Jednak jakby nie patrzeć, to SysInfo oprócz szybkiego wyświetlenia słupków jakimś rewelacyjnym benchmarkiem nie jest. Zdecydowanie lepszym i dokładniejszym jest AIBB, ale zrobienie pełnego testu zabiera spoooro czasu i pewnie dlatego większość Amigowców woli szybkiego Sysa (ja zresztę też )

• Odpowiedz

@Umpal, post #8

No proszę. Stare SysInfo pokazuje poprawne dane o ilości pamięci w A600 z 9.5MB Fast jako 2MB Chip (tyle mam), 8MB Fast oraz 1.5 Slow. Zgodne z prawdą. Natomiast nowa wersja, tj. 4.0, widzi 1.0MB Slow

• Odpowiedz

@MDW, post #6

• Odpowiedz