24.08.2016 14:02
[#91]
Re: czy taki Mac się naDaje pod MOS?
@cytrynek, post #90
No to mogę się już oficjalnie pochwalić. Mam swojego PB. MorphOS 3.9 zainstalowany. Teraz przyszła pora na konfigurację. Pierwsze co zauważyłem to bardzo mała czcionka jak dla mnie przy takiej rozdzielczości. Pewnie będę wpadał tutaj z pytaniami :)
P.S.
Laptop faktycznie zadbany. Jednakże jeżeli chodzi o stan techniczny to z przykrością stwierdzam, że bateria jest do wymiany. Reszta wydaje się jak najbardziej OK. Podsumowując 399 PLN za model A1139 nawet z padniętą baterią też wydaje się być dobrą ceną.
P.S.
Laptop faktycznie zadbany. Jednakże jeżeli chodzi o stan techniczny to z przykrością stwierdzam, że bateria jest do wymiany. Reszta wydaje się jak najbardziej OK. Podsumowując 399 PLN za model A1139 nawet z padniętą baterią też wydaje się być dobrą ceną.
13.02.2017 10:12
[#98]
Re: czy taki Mac się naDaje pod MOS?
@Norbert, post #95
Potwierdzam. To nie jest "Silent Upgrade", użytkownik sam podkręcił CPU. Jeśli masz kogoś w USA to szukaj na eBay - mógłbyś kupić na przykład tego, to jest Silent Upgrade 1,5 z 64 MB VRAM, tylko sprzedawca nie o tym nie wie. Z tym że to jest 70$ plus wysyłka w obrębie USA plus wysyłka z USA do Polski (bezpośrednio nie ma sensu, za drogo wychodzi). Ale możesz spróbować "Make an offer" i zobaczyć czy sprzedawca Cię opluje czy nie. Ogólnie to warto sprawdzać po numerach seryjnych, żeby mieć pewność. Na pewno jeśli z tyłu widać złącze modemu - to nie jest Silent Upgrade, ale jeśli go nie widać to pewności jeszcze nie ma (część 1,42 też go nie miała). Zapytaj jeszcze sprzedawcę z tego ogłoszenia o serial number (jest pod spodem) albo ile VRAM deklaruje System Profiler pod OSX. On też sprzedaje podkręcony, ale może to jest podkręcony 1,5?
@waldiamiga: Ten konkretny miał 1,25 GHz (sprawdzając po numerze seryjnym YM515DZ5RHT).
Ostatnia aktualizacja: 13.02.2017 10:20:33 przez recedent
@waldiamiga: Ten konkretny miał 1,25 GHz (sprawdzając po numerze seryjnym YM515DZ5RHT).
Ostatnia aktualizacja: 13.02.2017 10:20:33 przez recedent
16.02.2017 09:56
[#100]
Re: czy taki Mac się naDaje pod MOS?
@Jield, post #99
Da radę pracować na takim PowerMacu, z tym że w tym modelu (PowerMac 3.1) nie będzie działał wbudowany dźwięk (trzeba będzie włożyć jakiegoś SoundBlastera na PCI). No i grafikę musi mieć Radeona, a nie nVidię. Lista kompatybilnego z MorphOSem sprzętu znajduje się tutaj.
AmigaOS4 nie działa na komputerach od Apple.
AmigaOS4 nie działa na komputerach od Apple.
16.02.2017 11:40
[#105]
Re: czy taki Mac się naDaje pod MOS?
@Jield, post #104
Nie tak dawno sprzedałem G4 MDD 1,25 GHz z Radeonem 9000 Pro za 150 zł. Za stówkę spokojnie powinieneś znaleźć Quicksilvera, który zjada tego Sawtooth wydajnościowo. Albo idź w G5 - na Allegro nastąpił wysyp ostatnio (tyko trochę wytyrane) za ok. 200 zł. Gdybyś potrzebował rady czy dany model się nadaje - wal jak w dym.
16.02.2017 12:04
[#106]
Re: czy taki Mac się naDaje pod MOS?
@recedent, post #105
Odnośnie PowerMac to tak jak pisałem w wątku z AmiParty będą tam miał Powermaca 3.1 z prockiem 500 albo 533 (juz nie pamiętam) za 50 zł. Minusem tych sprzetów jest to że mają sloty DIMM na pamięć więc srednio z rozbudową bo średnio można znaleźć coś co ma >1GB. DDRki pojawiły się od PowerMaca G4 MDD więc z dużych maszyn z G4 najlepsze są MDD i FW800 (te mają dodatkowo USB2.0).
Natomiast jesli masz trochę miejsca w domu to najlepsze są jednak G5 (najlepiej 2GHz zeby nie było chłodzenia wodnego). Tu na razie supportowane są wersje z AGP ale tych jest większość na Allegro. Jeśli nie masz miejsca a chcesz mieć maszynę MorphOSową tylko do testów to MacMini G4 jest ok, z tym że nie poszalejesz w full HD w wersji z 32mb pamięci graficznej (działa ale pamięć graficzna szybko się konczy).
Natomiast jesli masz trochę miejsca w domu to najlepsze są jednak G5 (najlepiej 2GHz zeby nie było chłodzenia wodnego). Tu na razie supportowane są wersje z AGP ale tych jest większość na Allegro. Jeśli nie masz miejsca a chcesz mieć maszynę MorphOSową tylko do testów to MacMini G4 jest ok, z tym że nie poszalejesz w full HD w wersji z 32mb pamięci graficznej (działa ale pamięć graficzna szybko się konczy).
16.02.2017 12:45
[#107]
Re: czy taki Mac się naDaje pod MOS?
@michal_zukowski, post #106
E tam, wodne chłodzenie demonizowane... Idzie serwisować. Tylko że jak się kupi takiego "wodniaka" to nie ma co się zastanawiać, tylko od razu wszystko rozkręcać, bo praktycznie na 100% coś z nim jest nie tak.
Natomiast najszybszy chłodzony powietrzem G5 to 2,3 GHz. Z tym że baardzo trudno go dorwać za mniej niż cztery stówy (raz na Alle widziałem tę wersję po 200 zł, ale szybko zniknął).
Czasem zdarzają się też wersje PCI-express, o których wspomina Rzookol (bieżącej wersji MorphOSa na nich nie odpalisz, może w przyszłości...), więc warto być czujnym. Jeśli na zdjęciu z tyłu widać taką dodatkową szarą "listwę" po lewej stronie to jest to wersja aktualnie niesupportowana (rozkład portów też jest inny, ale to pierwsze rzuca się w oczy):
Natomiast najszybszy chłodzony powietrzem G5 to 2,3 GHz. Z tym że baardzo trudno go dorwać za mniej niż cztery stówy (raz na Alle widziałem tę wersję po 200 zł, ale szybko zniknął).
Czasem zdarzają się też wersje PCI-express, o których wspomina Rzookol (bieżącej wersji MorphOSa na nich nie odpalisz, może w przyszłości...), więc warto być czujnym. Jeśli na zdjęciu z tyłu widać taką dodatkową szarą "listwę" po lewej stronie to jest to wersja aktualnie niesupportowana (rozkład portów też jest inny, ale to pierwsze rzuca się w oczy):
19.02.2017 00:49
[#110]
Re: czy taki Mac się naDaje pod MOS?
@michal_zukowski, post #109
Dla PM7,3 2xG5, Radeon 9600
Idle:
3.8 - 205W
3.10 - 187W
Stress (Blender):
3.10 - 193W
(3.9 nie sprawdzałem bo się ISO nie butuje)
Dla porównania Mac OS X 10.5.8
Idle - 135W
Stress (Blender):
1CPU (OS X) - 192W
2CPU - 216W
Przy wyłączonym drugim CPU w Mac OS X nie ma róźnicy w spoczynku, oszczędzanie energii działa tak czy siak.
Takie ciekawostki:
http://macos9lives.com/smforum/index.php?topic=2211.0
https://support.apple.com/kb/TA23542?locale=en_US&viewlocale=en_US
Nie wiem skąd Apple wytrzasnęło te 460W dla 2x2GHz.
Idle:
3.8 - 205W
3.10 - 187W
Stress (Blender):
3.10 - 193W
(3.9 nie sprawdzałem bo się ISO nie butuje)
Dla porównania Mac OS X 10.5.8
Idle - 135W
Stress (Blender):
1CPU (OS X) - 192W
2CPU - 216W
Przy wyłączonym drugim CPU w Mac OS X nie ma róźnicy w spoczynku, oszczędzanie energii działa tak czy siak.
Takie ciekawostki:
http://macos9lives.com/smforum/index.php?topic=2211.0
https://support.apple.com/kb/TA23542?locale=en_US&viewlocale=en_US
Nie wiem skąd Apple wytrzasnęło te 460W dla 2x2GHz.
.