Może banować automatycznie i bezczasowo, tych co przekroczą jakiś limit otrzymanych ignorów?

Tak i jeszcze powiesić wroga władzy ludowej, gdy dostanie 100 ignorów od multikonciarza który ma 100 kont.

I to jest bardzo dobry pomysl, informacja o ignorach jest jawna. Na innym forum balbym sie, ze ktos by tego naduzywal i ludzie dla zabawy by ignorowali innych, ale na tym forum to jest pewne, ze tak nie bedzie. A jakis pulap wyeliminuje blad statystyczny :)

żadnej nie widzę w ich "twórczości" wartości dodanej.

No proszę, napisał to Dacław, który nigdy nie napisał komentarza w którym by udzielił komuś fachowej pomocy. Można więc przypuszczać, że ów delikwent w ogóle nie zna się na Amigach i AmigaOS.

I jeszcze taki pomysł. - Może banować automatycznie i bezczasowo, tych co przekroczą jakiś limit otrzymanych ignorów?

Bardzo ciekawy pomysł, skrzyknie się grupka, dostaniesz odpowiednią ilość ignorów i tyle go widzieli.
Nawet grupka niepotrzebna, wystarczy multikonto.

Zbyniu jak będzie większa restrykcja, jak będziesz wiedział, że wisi "bat" to będziesz inny? Tobie to chyba nie grozi, więc skąd jakikolwiek problem by było inaczej. Obawiać się jedynie mogą te osoby, które w naturze mają, były, są i będą "zadymiarzami".
To nie jest tak, że ktoś Wam wolność zabiera, bo walczycie o to jakbyście mieli się stać niewolnikami forum, tutaj chodzi o ład i porządek.
Wolicie forum, które pełno jest przepychanek, Oftopów, wyskoków, wycieczek osobistych, ignorancji, chamstwa byle by tylko coś się działo byle by postów przybywało?
Czy wolicie spokojne forum, które przynosić będzie mniej wypowiedzi, aczkolwiek bardziej merytorycznych.
Nie będziesz zmuszony pomijać, ignorować itp.
Spójrzcie na inne fora internetowe, sam mogę podać kilka w których liczy się merytoryka i daleko im od nagannych zachowań a istnieją od wielu lat.
Każdy będzie miał coś nowego do dodania i innego do powiedzenia. Ankieta, głosowanie może wykazać jak większość uważa.

Oooo to robię 20 kont i daje ignora małpie delikwent wie o kogo chodzi

Ktoś, tutaj w tym poście napisał o Andrzeju Drozd czy Blendor. Czy widzieliście by któryś z nich robił zadymy? Czy taki OT, bez wyskoków osobistych, chamskich, wulgarnych Wam przeszkadza? Mnie osobiście nie, są to wypowiedzi, które można pominąć bezproblemowo.
Ja piszę o "zadymiarzach", którzy pisząc w swoich wypowiedziach porównując forumowiczów do patologii, chorych psychicznie, będących chamskimi, wulgarnymi a zarazem agresywnymi, które naruszają wątek główny poprzez niepotrzebną i zbędną przepychankę, wyśmiewają się z innych, wyzywają, równają z błotem, poniżają, a takie wypowiedzi można czytać co jakiś czas na tym forum.
Popadacie nieco w skrajności. Nikt nie chce stworzyć jakiegoś boota, który za najmniejszy OT będzie dawał bana.

Przydała by się dodatkowa opcja jak edycja przez zakładającego post - była by super sprawą. Dana osoba będzie sama mogła wykluczyć kogoś lub wypowiedzi ze swojego postu. Wówczas sami moderatorzy by mieli mniej roboty.
Nawet gdy będę pisał u kogoś i innej osobie się to nie spodoba, będzie mógł napisać PW do "właściciela" postu by mnie usunął, bo nie wprowadzam niczego merytorycznego a jedynie chaos, czy toczę boje, oftopuję. Włąściciel postu sam zdecyduje czy dać mi ostrzeżenie, czy usunąć mnie z postu i dać mi "bana na post".
Osoba tworząca post będzie moderatorem swojego postu.

A jak Andrzej mnie zmierzi (zdenerwuje) na forum, to starym gumiokiem (kalosz) zahajcuje (napalę), powonia (powącha) smoga, bydzie chyrloć (kaszleć), on go zadusi i bydzie (będzie) po sprawie. ;)
To je wic (kawał) oczywiście. :)

Ostatnia aktualizacja: 23.03.2017 10:15:31 przez Canga

Ja piszę o "zadymiarzach", którzy pisząc w swoich wypowiedziach porównując forumowiczów do patologii, chorych psychicznie, będących chamskimi, wulgarnymi a zarazem agresywnymi, które naruszają wątek główny poprzez niepotrzebną i zbędną przepychankę, wyśmiewają się z innych, wyzywają, równają z błotem, poniżają, a takie wypowiedzi można czytać co jakiś czas na tym forum.

Czy aby na pewno odróżniamy dyskusję od pospolitego trollingu?

Moim zdaniem, każda dyskusja, nawet najbardziej ostra i brutalna, może być konstruktywna, bo skoro do takiej dochodzi, oznacza to, że ludzie mają sobie coś do wyjaśnienia, albo mają jakieś emocje do skanalizowania. To środowisko jest pełne złych emocji ze względu na swoją historię, więc nie ma się czemu dziwić.

Natomiast wątki w stylu "dlaczego nikt nie chce zrobić takiej Amigi lepszej od Pentium, przecież byłoby zainteresowanie he he he", które potem żyją, nie wiedzieć czemu, i niepotrzebnie tylko zużywają ludzką energię - to jest czyste zło. Po tym nie zapłaczę.

Moim zdaniem, każda dyskusja, nawet najbardziej ostra i brutalna, może być konstruktywna

Wyzywanie, chamskie odzywki, przepychanki nazywasz konstruktywną rozmową? Dodatkowo prowadzone nie na temat?
jedno to konstruktywną ostra rozmowa na temat, a co innego wybiegi osobiste, chamskie potyczki itp.

skoro do takiej dochodzi, oznacza to, że ludzie mają sobie coś do wyjaśnienia,

Od tego jest PW, niech tam wyjaśniają wszelkie niesnaski. Dlaczego inni mają czytać te przepychanki, wywody, wyzwiska itd.
To nie powinno się znaleźć w poście.

dlaczego nikt nie chce zrobić takiej Amigi lepszej od Pentium, przecież byłoby zainteresowanie he he he

Post taki jak i inny, są pytania dobre, złe i katastrofalne w skutkach. Dlaczego jedne likwidować a inne nie. To od wypowiedzi w danym poście zależy jaki on jest a nie sam wątek główny.

Ostatnia aktualizacja: 23.03.2017 10:40:16 przez Canga

Moim zdaniem, każda dyskusja, nawet najbardziej ostra i brutalna, może być konstruktywna, bo skoro do takiej dochodzi, oznacza to, że ludzie mają sobie coś do wyjaśnienia, albo mają jakieś emocje do skanalizowania.

Każdą dyskusję można prowadzić z kulturą, bez przekleństw i wyzwisk.

To środowisko jest pełne złych emocji ze względu na swoją historię, więc nie ma się czemu dziwić.

Nie jest pełne, są pojedyncze egzemplarze.
Większość kwestii po latach została wyjaśniona, zostają niedobitki którzy nadal wracają do tematów jak "prawdziwa Amiga" itd.

Większość kwestii po latach została wyjaśniona, zostają niedobitki którzy nadal wracają do tematów jak "prawdziwa Amiga" itd.

W jednym miejscu siedzą konserwatorzy zabytków i zwolennicy postępu, ogień i woda, więc co w tym dziwnego?

Pisałem już - potrzeba nam "Karty Weneckiej" i "Dogmy 95".

Nie dasz rady założyc 20 kont.

A czy nie da się po prostu wprowadzić mechanizmu, jeśli nadal jest to plaga, typu 1 adres IP = max. 1 konto??

Tylko że normę Dogma 95 spełnia aż 37 filmów na świecie ;)

Przeczytałem jeszcze raz cały wątek i przychylam się do postu #138

"Chyba czasem potrzebne są takie z czapy wątki gdzie niektórzy mogą się "wypierdzieć" i potrollować bo w większości wątków można normalnie pogadać ;)"

PPA chyba normalnieje. Większość zarzutów opiera się na incydentach, to już nie te czasy co kiedyś ;)

Akurat ci dwaj których wymieniłeś to sympatyczny "folklor" PPA. Czasem lekki OT i wesoły delikatny troll

Co za problem przejść się ulicą do najbliższego McDonalda?

Aż taka potrzeba jest? Mnie by się mocno nie chciało...

Sprawa wagi państwowej w takim razie - multikonto na ppa...

Zakresy neostrady, komórkowe itp. to adresy przydzielane dynamicznie czyli są zmienne.
Nie trzeba "chodzić do MCdonalda".
.

Ale ja nie miałem na myśli "adres IP przy tworzeniu konta", tylko alert jeśli z jednego IP loguje się dwóch userów (ciocia, mama itp.).

a moze zablokowac wszytskie konta i zeby odblokowac to nalezy przelac/przeslac 2 czy 5 zl? Za zalozene nowego konta tez bym kasowal stosowna oplate, jak sie ma jedno konto to taki pieniadz nie boli, multikonciarze juz mieliby gorzej. a kase mozna ladnie spozytkowac.

A nie może być na jednym loginie ciocia wuja mama babcia?
Na tym forum jest kilku nienormalnych ja bym powiedział ze maja inna tożsamość w każdy dzień tygodnia

Ostatnia aktualizacja: 24.03.2017 10:25:47 przez Blendor

Jeżeli któryś z adminów teraz poda jak są tworzone zabezpieczenia by pozbyć się multikont, czy otwarciem nowych, to sami sobie strzelą w kolano.
Tak jakby bank podawał, jak zabezpiecza konta bankowe swoich klientów.

a moze zablokowac wszytskie konta i zeby odblokowac to nalezy przelac/przeslac 2 czy 5 zl

A ci z Nowego Jorku po 50$

Jestem za. Byłoby na utrzymanie portalu. Tylko musiała by być zarejestrowana działalność, żeby jakiś przydupas się nie doczepił.
Z drugiej strony, dla skrajnego pajaca kolejne 5 zł za następne konto to też nie tak duży pieniądz a admin miałby już związane ręce aby usunąć takie konto.

Suma sumarum nie wypali :(
.

dlaczego mialby zwiazane rece? tak samo moglby jak teraz. kwestia regulaminu i tyle. dzialanosci tez nie trzeba od razu po to zakladac.

Wszystkie te wspaniałe pomysły i tak rozbiją się o to, że grxmrx nie chce/nie ma czasu ich zaimplementować w silniku forum.

Wprowadzić rejestrację z polecenia

Czy to realne? Skąd ktoś nowy ma znać kogokolwiek z PPA?
Byle nie przedobrzyć bo będzie powolne obumieranie aktywności jak na Execu.
.