29.08.2003 11:02
[#1]
A1200 wersje plyty i kick3.1
Czy ktos moze mi powiedziec jakie sa najlepsze wersje plyty do 1200 ???
wady/zalety . Moze 1D1,3,4 czy 2B ( ostatnia ) , czy moze by escom ??
A drugie pytanie to jak odczytac ze kick3.1 obsluguje PCMCIA w 1200 .?
wady/zalety . Moze 1D1,3,4 czy 2B ( ostatnia ) , czy moze by escom ??
A drugie pytanie to jak odczytac ze kick3.1 obsluguje PCMCIA w 1200 .?
29.08.2003 11:23
[#2]
Re: A1200 wersje plyty i kick3.1
@Tomasz, post #1
Oj nie mam pojecia, niektorzy beda za escomem inni za commodore, ja mam komodorowska 2B i wlozylem Kick-a 3.1, nie mam zadnych problemow, wystopil tylko jeden po zmianie Kicka z 3.0 na 3.1, nie poszedl mi ostatni Direct Opus z wersji 4. A tak wszystko good i demka niektore wtedy poszly. Na escomowej troche rzeczy tez podobno nie chodzi. Niektore rozwiazania zostaly zmienione. Wybor nalezy do ciebie.
29.08.2003 21:04
[#7]
Re: A1200 wersje plyty i kick3.1
@Andrzej Drozd, post #6
Wlasnie nie wiem bo - podaje taki przyklad
A1200+kick 3.1 karta Viper1230 i w setupie nie widzi CC0 ( carddisk ) , a jak wloze kick 3.0 to widzi CC0 .... ???
----------
A przy karcie np Apollo1240 - kick 3.1 i 3.0 widzi CC0 ????
Wiem ze niektore katry turbo nie pozwalaja pracowac z carddisk ale jak by to byl Viper1230 to czemu przy kick 3.0 widzi CC0 ???
--------
Jak odroznic kick 3.1 z A1200 i 4000 - po czym ????
to tyle moich watpliwosci - jestem poczatkujacym amigowcem .
A1200+kick 3.1 karta Viper1230 i w setupie nie widzi CC0 ( carddisk ) , a jak wloze kick 3.0 to widzi CC0 .... ???
----------
A przy karcie np Apollo1240 - kick 3.1 i 3.0 widzi CC0 ????
Wiem ze niektore katry turbo nie pozwalaja pracowac z carddisk ale jak by to byl Viper1230 to czemu przy kick 3.0 widzi CC0 ???
--------
Jak odroznic kick 3.1 z A1200 i 4000 - po czym ????
to tyle moich watpliwosci - jestem poczatkujacym amigowcem .
30.08.2003 09:25
[#9]
Re: A1200 wersje plyty i kick3.1
@Tomasz, post #1
Moim zdaniem najleprza wersja to 1d4, aale jesli bedziesz uzywał z nia Apollo + ZorroII (najlepiej niezależnie od tego czy masz zorro czy nie dorbic zasilanie.) to trzeba ja troche zoperowac. W 2B i 1d1 moje apollo wogole nie działało. Blizzard PPC chodził za to w 1d4 idealnie.
31.08.2003 03:56
[#14]
Re: A1200 wersje plyty i kick3.1
@Andrzej Drozd, post #13
Kick 40.063 to 16-bitowa wersja normalnego kicka do A1200 (40.068). Czyli taki Kickstart 3.1 ale w jednej kości. Dlatego można go założyć do A500 i A600 bez żadnych przeróbek. W Amidze 4000 był stosowany kick 40.070. Na sieci spotkałem się z opiniami że lepiej go wymienić na kicka z A1200 czyli 40.068. Ciekawe dlaczego, i co na to Amiga 4000, która przecież trochę się różni od A1200.
31.08.2003 09:42
[#16]
Re: A1200 wersje plyty i kick3.1
mcbarlo
redaktor
redaktor
@Tomasz, post #15
Wedlug mnie najlepsza rewizja jest 1D1. Sam mialem 1D4 i tez nie bylo z nia problemow, ale nie uzywalem zewnetrznego scandoublera, ktory nie zadziala ze wzgledu na brak zasilania podanego na port RGB. Razem z 1D4 uzywalem ROM 3.1 z kartami Magnum 1208, M-Tec 1230, 5x Apollo 1240, Blizzard 1260 i BlizzardPPC. Uzywalem takze Mediatora i nie bylo z zadna z tych kart wiekszych problemow.
Dokladniesze informacje zdobedziesz tutaj:
Dokladniesze informacje zdobedziesz tutaj:
01.09.2003 00:08
[#20]
Re: A1200 wersje plyty i kick3.1
@Zbyszek, post #19
W kolejnych revizjach płyt były poprawiane mankamenty związane z napięciami a dokładniej z ich spadkiem i jako najlepszy model pod tym
względem uważany jest przez fachowców 1D4 jezeli chcesz się upewnić
to zadzwoń do pana Radka z Amigo on ci to naświetli ,w Amigo naprawiają też sprzęt i mają kilka fajnych patentów związanych z Płytami A1200 .
względem uważany jest przez fachowców 1D4 jezeli chcesz się upewnić
to zadzwoń do pana Radka z Amigo on ci to naświetli ,w Amigo naprawiają też sprzęt i mają kilka fajnych patentów związanych z Płytami A1200 .
02.09.2003 03:42
[#24]
Re: A1200 wersje plyty i kick3.1
@Krzysztof, post #23
Zasugerowałem się opiniami ze stronki "Workbench Nostalgia". W opisie do systemu 3.1 są sugestie aby Kickstart 40.70 wymienić na 40.68, oczywiście autorom chodzi o Kickstart z Amigi 4000, który to Kickstart jest kickiem w wersji 3.1 i ma numer 40.68 tak samo jak analogiczny Kickstart do Amigi 1200 co jednak nie oznaczacza że kickstarty te są takie same (i to mi się właśnie "zapomniało").
Ale nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło. Przekopałem trochę sieć, aby znaleźć jakieś bardziej szczegółowe informacje o Kickstartach rozumianych jako układy scalone. I znalazłem typ pamięci EPROM, który jest dokładnym fizycznym odpowiednikiem Kickstaru z Amigi (czyli pasuje po zaprogramowaniu dokładnie pin do pina). Poza tym okazuje się, że od dawna taki układ jest standardem przemysłowym (o czym nie wiedziałem) i jest bardzo popularny. Dla zainteresowanych podaję typy układów: M27C400 (firmy ST Microelectronics), MX27C4100 i MX27C4111 (MACRONIX), AT27C400 (Atmel - ten jest programowalny tylko jeden raz). I jeszcze inne, o których nie wiem czy są jeszcze produkowane: HN27C4000 (Hitachi), uPD27C4000 (NEC), 27C400 (Intel), TC574200 (Toshiba), M5M27400 i M5M27404 (Mitsubishi).
I pomyśleć, że przez tyle lat męczymy się ze starym scsi.device i innymi bugami, kiedy taki układ może najwyżej kosztować kilka dolarów, albo nawet mniej...
Ale nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło. Przekopałem trochę sieć, aby znaleźć jakieś bardziej szczegółowe informacje o Kickstartach rozumianych jako układy scalone. I znalazłem typ pamięci EPROM, który jest dokładnym fizycznym odpowiednikiem Kickstaru z Amigi (czyli pasuje po zaprogramowaniu dokładnie pin do pina). Poza tym okazuje się, że od dawna taki układ jest standardem przemysłowym (o czym nie wiedziałem) i jest bardzo popularny. Dla zainteresowanych podaję typy układów: M27C400 (firmy ST Microelectronics), MX27C4100 i MX27C4111 (MACRONIX), AT27C400 (Atmel - ten jest programowalny tylko jeden raz). I jeszcze inne, o których nie wiem czy są jeszcze produkowane: HN27C4000 (Hitachi), uPD27C4000 (NEC), 27C400 (Intel), TC574200 (Toshiba), M5M27400 i M5M27404 (Mitsubishi).
I pomyśleć, że przez tyle lat męczymy się ze starym scsi.device i innymi bugami, kiedy taki układ może najwyżej kosztować kilka dolarów, albo nawet mniej...
02.09.2003 21:40
[#27]
Re: A1200 wersje plyty i kick3.1
@Krzysztof, post #25
Dyskusje na Amigowych portalach wydają mi się dziwne. Często komentujący przypisują swoim rozmówcą rzeczy, których tamci w ogóle nie mieli na myśli. A przynajmniej ja nie znajdowałem w ich komentarzach treści za które są później obwiniani. Wygląda to mniej więcej tak, jakby w świadomości komentującego istniał jakiś wymyślony "winowacja", który bardzo łatwo staje się "winowajcą" rzeczywistym, a właściwie staję się nim zupełmie przypadkowa osoba przy byle okazji.
Wracając do ROM-ów. Mam siedem rodzajów układów Kickstart do Amigi, wszystkie oryginalne, żadnego nie muszę robić, ale to że istnieje możliwość zaprogramowania nowego Kickstartu jest bardzo dobrą wiadomością. Nie wszysko można połatać, szczególnie te części systemu, które służą do wystartowania komputera z jakiegoś użądzenia, również napisanie systemu operacyjnego w jakimś innym języku maszynowym niż dla mikroprocesorów M68k jest bardzo ciekawą możliwością.
Trzeba też wspomnieć o tym, że układy Kickstart w Amidze są układami typu MaskROM. Czyli nie zostały zaprogramowane-zapisane tak jak zapisuje się dyskietkę, ale zostały wytworzone za pomocą maski i odpowiedniego procesu fotochemicznego. Inaczej mówiąc to co ukazuje się na ich wyjściach jest wynikiem nie programowania, a wewnętrznej strukury, a taką strukturę inaczej nazywa się "topografią układu scalonego". A prawa patentowe na "topografię układów scalonych" wygasają po 10 latach. Oczywiście wygasają tylko wtedy jeżeli kiedykolwiek zostały zgłoszone do ochrony, a o czymś takim w kontekście Amigi słyszłem tylko w odniesieniu do układu Buster.
Staraj się czytać dokładniej (i spokojniej) moje posty. Ja naprawdę nie zwracam się w swoich wypowiedziach przeciwko tobie ani przeciw komuś innemu.
Wracając do ROM-ów. Mam siedem rodzajów układów Kickstart do Amigi, wszystkie oryginalne, żadnego nie muszę robić, ale to że istnieje możliwość zaprogramowania nowego Kickstartu jest bardzo dobrą wiadomością. Nie wszysko można połatać, szczególnie te części systemu, które służą do wystartowania komputera z jakiegoś użądzenia, również napisanie systemu operacyjnego w jakimś innym języku maszynowym niż dla mikroprocesorów M68k jest bardzo ciekawą możliwością.
Trzeba też wspomnieć o tym, że układy Kickstart w Amidze są układami typu MaskROM. Czyli nie zostały zaprogramowane-zapisane tak jak zapisuje się dyskietkę, ale zostały wytworzone za pomocą maski i odpowiedniego procesu fotochemicznego. Inaczej mówiąc to co ukazuje się na ich wyjściach jest wynikiem nie programowania, a wewnętrznej strukury, a taką strukturę inaczej nazywa się "topografią układu scalonego". A prawa patentowe na "topografię układów scalonych" wygasają po 10 latach. Oczywiście wygasają tylko wtedy jeżeli kiedykolwiek zostały zgłoszone do ochrony, a o czymś takim w kontekście Amigi słyszłem tylko w odniesieniu do układu Buster.
Staraj się czytać dokładniej (i spokojniej) moje posty. Ja naprawdę nie zwracam się w swoich wypowiedziach przeciwko tobie ani przeciw komuś innemu.