Poprawiam błąd użytkowników i przekierowuję dyskusję w odpowiednie jej miejsce:

cacodemon pisze:

Jedynym prawdziwym nastę™pcą… Amigi jest X1000. To nowy model czy to się™ komuś› podoba czy nie.

To zależy jak definiujesz "następcę Amigi". Niektórzy daliby się pokroić, że "następcą Amigi" będzie Natami. Co do nowego modelu - z całą pewnością jest to nowy model, ale nie Amigi, lecz AmigiOne.

Nie ma innej Amigi i nie ma innego systemu.

Znowu, zależy co rozumiesz pod "Amiga". Jeśli jest to "komputer działający pod kontrolą natywnie uruchomionego Amiga OS" (jak uważa wielu, w tym Konrad Bielski), to inne Amigi są - ot, choćby Sam 440, czy Pegasos II.

MorphOS już nie jest rozwijany

Zakładam, że ta wypowiedź to przejaw Twojego lenistwa w wyszukiwaniu informacji, a nie złej woli albo głupoty.

Po prostu nie rozumiem po co te cholerny podział‚y.

Brawo! Jeśli ich rzeczywiście nie chcesz, to kolejnym logicznym krokiem będzie próba współpracy, a nie walki. Cierpliwości - jeśli X1000 będzie rzeczywiście taka fantastyczna, to zawojuje nasz podzielony światek, każdy kupi sobie po jednej albo dwóch i znowu będziemy jednością.

trzeba był‚o na kimś› innym skupić‡ złość‡. Na kimś› kto MA PRAWO nazwać‡ komputer Amigą

Moim zdaniem znowu mijasz się z prawdą. Gdyby A-EON MIAŁ PRAWO nazwać komputer Amigą, to by go nazwał Amigą, a nie jakimś łamańcem językowym. "Amiga 5000" i kolejny, low-endowy model A1500 zdobyłyby w świecie akceptację znacznie większą niż "AmigaOne X1000".

bo jaki jest sens robić system (mowa o MorphOSie) dla 20 osób z Polski.

I znowu lenistwo w wyszukiwaniu. Według PAUBase w Polsce MorphOS (we wszystkich wersjach) działa na 68 komputerach. W najnowszej wersji - na 51. Zakładasz, że statystyczny użytkownik MorphOSa w Polsce ma 2,5 komputera?
Z kolei według mapy użytkowników MorphOSa stworzonej według Papiosaura, odnajdziesz bez problemu 81 użytkowników. Jest ich znacznie więcej (system w wersji 2.x zarejestrowało ponad 700 osób). A propos, jesli ktoś chce się zarejestrować na podanej przeze mnie mapie - to wyślijcie PM lub e-mail do Papiosaura (do odnalezienia na MorphZone).

Po prawdzie, to i PPC jest quasi-standardem - Amiga nie wypuściła takiego modelu, zastosowanie procesora PPC wynika raczej z sentymentu do kart z PPC. Chyba, że przyjmiemy że AmigaOne jest ostatnia Amigą (bo powstała na zlecenie firmy Amiga - nieważne że robił ja Eyetech). Wtedy AmigaOne X1000 jest powtórką z AmigiOne - poprawionym modelem, kontynuacją, tym bardziej że jest na nią AmigaOS 4.x który jest spadkobiercą AmigaOS 3.x.
NatAmi jest następcą klasyka, a AmigaOne X1000 - następca AmigiOne. Czyli główny nurt rozwoju Amigi (nie twierdzę, że jedyny) to rozwijany AmigaOS wraz ze sprzętem na którym działa. I znów pozwolę sobie zauważyć, że jednak jest istotna różnica miedzy AmigaOne X1000 a całą resztą. To nie jest adaptowana płyta przemysłowa, czy wogóle jakiś sprzęt adaptowany (czy raczej "adoptowany").
Pierwszy od wielu lat kompletny komputer dostarczany z AmigaOS - jak za czasów śp. Commodore/Escom. Skoro nie chcecie tego docenić, to chociaż uznajcie za fakt.

Co do PPC, to Amiga (w postaci Amiga Technologies) zapowiedziała zarówno Amigę opartą na PPC, jak i oficlajnie potwierdziła system AmigaOS w wersji pod PPC. Dwuprocesorowe karty z phase5 miały mieć pierwotnie tylko PowerPC.

Co do "przemysłowości" czy "nie-przemysłowości" X1000 - to jeszcze nie wiadomo. Nie chce mi się wierzyć, że ktoś lekką ręką wykłada setki tysięcy funtów na development takiego sprzętu tylko po to, żeby kupiła go garstka amigowców. Wydaje mi się, że (jak podejrzewał Krashan) kupiec "przemysłowy" jest już nagrany. I zapewne nie kupi on kompletnego komputera z Amiga OS 4.x.

Ale fakt uznany - będzie to pierwszy od wielu lat kompletny komputer sprzedawany z Amiga OS (poza oczywiście np. zestawami SAM440ep/flex sprzedawanymi wraz z Amiga OS np. tutaj).



Ostatnia modyfikacja: 19.05.2010 11:31:16

Co do zapowiedzi Amiga Technologies i PPC - naprawdę nie pamiętam, pewnie tak było jak piszesz. Na dziś nie ma o co kruszyć kopii - wszystkie konstrukcje amigowe i "amigowe" mają w sobie PPC i raczej się to nie zmieni w najbliższym czasie. (BTW jestem przeciwnikiem AmigaOS na x86).

Sugerujesz, że X1000 nie jest oryginalną konstrukcją, tylko adaptowaną (tak jak Teron)? Czy że powstaje jako płyta przemysłowa, a Amigą będzie przy okazji?
A może Trevor jako miłośnik Amigi chce pisać kolejne rozdziały jej historii? Bo go stać na to? Bo może i chce? Może jest właśnie TYM człowiekiem, z kasą, który wyciągnie Amige na powierzchnię? (szkoda że nie wcześniej - np. 10 lat temu)

Kompletny komputer - piszesz że SAM też jest sprzedawana z AmigaOS.
Tylko że SAM zaistniał, bo nie było nowego sprzętu pod AmigaOS. Jest częścią tzw "amigowej platformy" tak jak i np. Pegasos 2. Ale nie jest nową Amigą - nową Amiga będzie X1000. SAM ma rację bytu przez wysoka cenę X1000 - tworzy low-end. Ale specyfikacja nowego SAM pokazuje jasno - kolejne inkarnacje nie dogonią X1000. To będzie taka "pięćsetka" przy "czterotysiączce".

W momencie ogłoszenia partnerstwa strategicznego Hyperion/A-Eon tworzy się model firmy typu Apple - nie wiem do czego porównać A-Cube - nie ma bezpośredniej analogii (Umax?). W każdym razie nie postawiłbym znaku równości między X1000 a SAM (w sensie "nowa Amiga" ).

przewaznie jest tak, że producent procka daje płyte testową, a potem się ją przerabia według własnego uznania, z firm amigowych tylko bplan ma potencjał na tworzenie własnych rozwiązań (vide stworzenie Aprila)

Dla mnie, jak na razie, Amiga skończyła się na produktach Commodore/ESCOM. KROPKA. O reszcie się nie będę wypowiadał:D, hihihi.



Ostatnia modyfikacja: 19.05.2010 13:14:15

Amiga One X1000 to następca WSZYSTKICH Amig.
To komputer będący wypadkową wszystkich działań i okoliczności jakie nastąpiły po upadku Commodore, zarówno tych korzystnych jak i negatywnych. Stało się jak się stało i nic tego nie zmieni.
Osobiście cieszę się, bo są powody do radości. Znalazł się człowiek który próbuje wskrzesić Amigę i wierzę, że projekt powiedzie się.


X1000 to nowa Amiga i to jest jedyna słuszna droga rozwoju tego sprzętu. Nie można ciągle patrzeć wstecz. Klasyki i tak żyją dłużej niż przewidywali ich konstruktorzy. Ich rolę powinien zastąpić dobry programowy emulator dla X1000 i moim zdaniem to powinno definitywnie załatwić sprawę.

moja amiga nie wypowiadała się jeszcze w kwestii ewentualnych następców więc nie WSZYSTKICH !!!

Wciąż brakuje w Twojej wypowiedzi dwóch wyrazów: "Moim zdaniem". Stawianie sprawy tak definitywnie ("jest jak mówię i basta") prowokuje do agresywnych/złośliwych odpowiedzi.

@adam mierzwa:

piszesz: Sugerujesz, że X1000 nie jest oryginalną konstrukcją, tylko adaptowaną (tak jak Teron)? Czy że powstaje jako płyta przemysłowa, a Amigą będzie przy okazji?

Raczej to drugie.

A może Trevor jako miłośnik Amigi chce pisać kolejne rozdziały jej historii? Bo go stać na to? Bo może i chce? Może jest właśnie TYM człowiekiem, z kasą, który wyciągnie Amige na powierzchnię?

Jeśli tak, to niech dopłaci do tego interesu trochę więcej i wypuści AmigęOne X1000 w cenie, za którą kupi ją ktoś więcej niż garstka hobbystów.

To zależy jak definiujesz "następcę Amigi". Niektórzy daliby się pokroić, że "następcą Amigi" będzie Natami. Co do nowego modelu - z całą pewnością jest to nowy model, ale nie Amigi, lecz AmigiOne.

A jak definiujesz następcę Maca 68k, jako Pegasosa czy jako Maca PPC?

Moim zdaniem znowu mijasz się z prawdą. Gdyby A-EON MIAŁ PRAWO nazwać komputer Amigą, to by go nazwał Amigą, a nie jakimś łamańcem językowym. "Amiga 5000" i kolejny, low-endowy model A1500 zdobyłyby w świecie akceptację znacznie większą niż "AmigaOne X1000".

Ma prawo nazwać Amiga One - oczywiście dla wrogów Amigi czyli np. użytkowników MOSa, a to wrogowie Amigi, nie masz co nawet na ten temat dyskutować, wypowiedzi na tym portalu mówią same za siebie, że są to ludzi, którzy Amidze i AmigaOS nie życzą dobrze, choć to delikatnie powiedziane, i takie jaskółki jak np. Ty wiosny tu nie uczynią - i to powinno zwolennikom Amigi wystarczyć a jesli nie to zawsze można przesiąść się na Windę na x86 bardzo przyjemne systemy ;)

I znowu lenistwo w wyszukiwaniu. Według PAUBase w Polsce MorphOS (we wszystkich wersjach) działa na 68 komputerach. W najnowszej wersji - na 51. Zakładasz, że statystyczny użytkownik MorphOSa w Polsce ma 2,5 komputera?
Z kolei według mapy użytkowników MorphOSa stworzonej według Papiosaura, odnajdziesz bez problemu 81 użytkowników. Jest ich znacznie więcej (system w wersji 2.x zarejestrowało ponad 700 osób). A propos, jesli ktoś chce się zarejestrować na podanej przeze mnie mapie - to wyślijcie PM lub e-mail do Papiosaura (do odnalezienia na MorphZone).

Tłok normalnie jak na krakowskim w sobotę najlepiej wieczorową porą, choć i rano zapewne bywa tam czasami więcej osób

Wciąż brakuje w Twojej wypowiedzi dwóch wyrazów: "Moim zdaniem". Stawianie sprawy tak definitywnie ("jest jak mówię i basta") prowokuje do agresywnych/złośliwych odpowiedzi.

Bo to nie jest jego zdanie tylko taka jest rzeczywistość. Nie pasuje wam? Trudno. Ale po co się oszukiwać, że jest inaczej. A jak już musicie to oszukujcie się, ze Pegasos to Macintosh a MOS to MacOSX. Czemu wam ta Amiga (model Amiga One X1000 zwłaszcza) tak w gardle stoi, że zamiast zmienić portal to na Amigowym portalu tak na nią plujecie?

Taka jest rzeczywistość? PPA to portal otwartych umysłów więc z postawami typu "ja wam tak mówię bo tak jest" normalnej dyskusji nie uświadczysz bo ludzie nie lubią jak im się narzuca zdanie.

A jak definiujesz następcę Maca 68k, jako Pegasosa czy jako Maca PPC?

Trudno mi uwierzyć, że faktycznie dostrzegasz dokładną analogię między sytuacją Amigi i Maca. Czy potrafisz policzyc ile różnych firm Amiga mieliśmy w przeciągu ostatnich piętnastu lat? Co robi obecnie firma Amiga? W którym roku powstał ostatni komputer marki Amiga? Gdzie jest zapowiedziany przez firmę Amiga system 5.0?
W świecie Amigi wszystko (zarówno sprzęt jak i system) produkowane jest przez firmy zewnętrzne, nie posiadające praw do nazwy Amiga. Niektóre z nich posiadają prawa do nazw "Amiga One", "AmigaOne", "Amiga OS" i "AmigaOS" (jak Hyperion, i - na pierwsze dwie - jego licencjobiorca, A-EON), niektóre nie (jak ACube). Ot i wszystko.

Definiowanie użytkowników MorphOSa jako "wrogów" może jedynie uczynić z nich faktycznych wrogów. Lepiej raz pohamować swój język niż potem żałować niepotrzebnie rozpętanej wojenki (chyba, że ktoś te wojenki lubi - wtedy nie mamy o czym rozmawiać).

Co do liczby użytkowników MorphOSa - podałem Ci w przybliżeniu ilu ich jest. Czy możesz odwdzięczyć się podobnym szacunkiem dotyczącym Amiga OS 4.x?

Zaś co do "Moim zdaniem" - wydaje mi się, że pisanie o czymś, że jest "jedyną słuszną drogą" to próba zgrywania autorytetu i sugestia posiadania jedynej obiektywnej prawdy (TM). To, czy coś jest słuszną drogą czy nie, zweryfikuje historia, a nie ja, Ty, czy którykolwiek inny użytkownik tego forum. Przykład? Wybranie procesorów PPC dla Amig post-68k w latach dziewięćdziesiątych wydawało się jedyną słuszną drogą. Dziś coraz częściej mówi się, że był to błąd. Ale mówi się to z perspektywy tych dziesięciu, czy piętnastu lat. Kiedy dr Alan Havemose na konferencji Gatewaya oświadczył, że nowa Amiga będzie oparta na x86 i Linuxie to tłum chciał go zlinczować. Pamiętasz? Bo ja tak.

Tzn. nie bardzo rozumiem, ponieważ "PPA to portal otwartych umysłów" to adekwatnie mamy twierdzić, że PPA jest portalem niemieckim albo afgańskim ale nie polskim.

Tzn że każdy użytkownik ma swoją wizję Amigi i jej przyszłości. Dla nie których nową Amigą będzie X1000, dla niektórych Natami, dla mnie jest to MorphOS czy tobie się to podoba czy nie.

Trudno mi uwierzyć, że faktycznie dostrzegasz dokładną analogię między sytuacją Amigi i Maca. Czy potrafisz policzyc ile różnych firm Amiga mieliśmy w przeciągu ostatnich piętnastu lat? Co robi obecnie firma Amiga? W którym roku powstał ostatni komputer marki Amiga? Gdzie jest zapowiedziany przez firmę Amiga system 5.0?
W świecie Amigi wszystko (zarówno sprzęt jak i system) produkowane jest przez firmy zewnętrzne, nie posiadające praw do nazwy Amiga. Niektóre z nich posiadają prawa do nazw "Amiga One", "AmigaOne", "Amiga OS" i "AmigaOS" (jak Hyperion, i - na pierwsze dwie - jego licencjobiorca, A-EON), niektóre nie (jak ACube). Ot i wszystko.

Nie, ja żadnej analogii nie dostrzegam ani tam ani w tym, że Natami ma cokolwiek wspólnego z Amigą, oprócz tego, że będzie kompatybilna z jej linia klasyczną. Po za tym nic. Tak samo jak nie dostrzegam analogii do tego jak bardzo można sobie tłumaczyć, że Amiga One X1000 nie jest Amigą, na takiej samej zasadzie zawsze można sobie tłumaczyć, że Mac PPC nie jest Macintoshem, słyszeliście o takich przypadkach, bo ja akurat nie bardzo ( w odróżnieniu do Maca x86) a już na pewno nie słyszałem o wspieraniu rozwiązań trzecich na makowych portalach, nie dziwi Cię to?
A co mnie teraz interesuje, że były jakieś firmy w przeszłości i się nie sprawdziły, normalnych ludzi interesuje co jest teraz i co będzie a nie patrzenie za siebie i wspominanie jaka przeszłość była gorzka, coś nie wyjdzie mówi się trudno.

Definiowanie użytkowników MorphOSa jako "wrogów" może jedynie uczynić z nich faktycznych wrogów.

Gdybym od trzech z górką lat nie widział, że są faktycznymi, to bym tak nie pisał.

Zaś co do "Moim zdaniem" - wydaje mi się, że pisanie o czymś, że jest "jedyną słuszną drogą" to próba zgrywania autorytetu i sugestia posiadania jedynej obiektywnej prawdy (TM). To, czy coś jest słuszną drogą czy nie, zweryfikuje historia, a nie ja, Ty, czy którykolwiek inny użytkownik tego forum. Przykład? Wybranie procesorów PPC dla Amig post-68k w latach dziewięćdziesiątych wydawało się jedyną słuszną drogą. Dziś coraz częściej mówi się, że był to błąd. Ale mówi się to z perspektywy tych dziesięciu, czy piętnastu lat. Kiedy dr Alan Havemose na konferencji Gatewaya oświadczył, że nowa Amiga będzie oparta na x86 i Linuxie to tłum chciał go zlinczować. Pamiętasz? Bo ja tak.

Pamiętam, z tym, że x86 było jakby przypadkiem wypowiedziane i wcale do dziś to nie jest chyba potwierdzone co to miało być naprawdę. Tu nie chodzi o słuszną drogę to chodzi o następny model komputera Amiga. A pisanie, że Amiga One to nie Amiga to tak samo jak pisanie, ze PowerBook G3 albo Mac Mini to nie Maki. Zawsze jest się do czegoś czepić aby tylko uderzyć w odradzający się komputer, który jest nie po myśli użytkowników innego komputera i systemu siedzących na portalu amigowym.

Wizje Amigi, może mieć ten, kto ma do niej prawa - i właśnie ten nam ją powoli ukazuje, twoje czy moje "widzimisię" co nią jest to właśnie "Moim zdaniem" i tylko pisząc tego typu bajki powinno się używać tej formy na początku.
Cacodemon pisze mniej a więcej jak sprawa z Amigą wygląda i pisze poprawnie co jest nowym modelem komputera Amiga więc on takich zwrotów używać nie musi. Adekwatnie - przyjmijmy, że jesteś urodzony w Polsce, choć tu nie mieszkasz - ale piszesz: "wydaje mi się, że jestem urodzony w Polsce" czy "jestem urodzony w Polsce"(ewentualnie używając "urodziłem się")?

Najazd użytkowników innego portalu amigowego czy co?

Po co ta cała (obustronna) zawiść? Jako posiadacz obu systemów powiem wam: macie nie równo pod sufitem.

Definiowanie użytkowników MorphOSa jako "wrogów" może jedynie uczynić z nich faktycznych wrogów.

Gdybym od trzech z górką lat nie widział, że są faktycznymi, to bym tak nie pisał.

Spójrz na pierwszy post, który wywołał całą tą burzę: http://www.ppa.pl/newsy/komentarze.php?id=7752#72327
Na co liczył autor tego posta? Na to, że uczyni sobie ze mnie, czy innych użytkowników AROS-a przyjaciół? Czy tak samo nie traktowaliście i nie traktujecie użytkowników MorphOS-a? Wyhodowaliście i hodujecie sobie wrogów na własne życzenie. Niepojęte jest dla mnie dlaczego to robicie...

Każde środowisko ma grupę tzw. fanboy'ów, dla których lepiej właśnie szukać wrogów niż przyjaciół. Ja bym nie chciał mieć przyjaciół w grupie elity posiadającej np. X1000, którzy zanim sprzęt stał się dostępny nakreślili definicje kto jest tego sprzętu godzien i jakim to wrogiem są wszyscy ci, którzy fanboy'ami nie są. Skoro więc walory użytkowe nie są tak istotne bo baza oprogramowania mała, a jedynie radocha pozostaje, to tę radochę skutecznie te czy inne osoby zabiją (albo zdemotywują zainteresowanie) - bo nie będzie zainteresowany użytkownik chciał utożsamiać się z taką grupą.
Ze swojej strony mogę powiedzieć, że jakoś lepiej się czuję wśród ludzi, którzy nie traktują ludzi o mniej lub bardziej wspólnych zainteresowaniach jak wrogów tylko jako przyjaciół.

Niestety jest też tak, że często Ci jedyni i właściwi sami tworzą podziały wrzucając odnogi Amigowych systemów do jednego wora z napisem "szmaty".

To nie wina Trevora, że większość Polaków zarabia 1500 złotych a nie euro.
Był już taki jeden Pan na naszym rodzimym podwórku amigowym, który sprzedał samochód, zainwestował sporo prywatnych środków i własnego zdrowia a co dostał w zamian ?

Jak kogoś nie stać na kupno za gotówkę, to istnieje coś takiego jak sprzedaż ratalna. Komu zależy, ten kupi.

Cacodemon pisze mniej a więcej jak sprawa z Amigą wygląda i pisze poprawnie co jest nowym modelem komputera Amiga więc on takich zwrotów używać nie musi.

A gdyby pan XXXX kupił (bo ma kasę ) Natami i prawa do amigi klasycznej, to Twoim zdaniem, byłaby to amiga czy nie? Czy gdyby Natami pojawiło się w sprzedaży i nazywało amiga klasik (kupiliby od Amiga Inc prawa do nazwy amiga, od której wywodzi się amiga one) i dodawali do zestawu Arosa, Morphos-a, to Twoim zdaniem była by to amiga czy nie?
Wtedy też tylko amigaone? Ciekawe (serio, to nie żadna podpucha), co by było, co stwierdziłby sąd?



Ostatnia modyfikacja: 19.05.2010 17:52:54

"Wizje Amigi, może mieć ten, kto ma do niej prawa".

Każdy człowiek może mieć wizję jak coś powinno wyglądać. Niekoniecznie ten kto posiada jakieś tam prawa - automagicznie musi mieć najlepszą :)

Jeśli ktoś ma wizję, żeby wypuścić kontynuację Amigi w postaci cholernie drogiego X1000, którego kupi tylko garstka ludzi... powinien się leczyć.

A co do nazywania wszystkich wrogami na prawo i na lewo, to jeszcze tylko brakuje żebyś nazwał wszystkich żydami (jak kapłan pewnej sekty, która trzyma z pewną partią )

Zależy też kto wprowadzi taką sprzedaż ratalną. Amikit raczej takiej sprzedaży prowadzić nie będzie.

Ktoś kto nie ma za dużo pieniędzy a bardzo by chciał pewnie parę razy się zastanowi czy warto będzie wywalić 6 klocków na sprzęt na którym odpali FF i okrojoną wersję Open Office.

Przyznam, że liczbę 20 użytkowników Mosa, strzeliłem na pałę. Widzę, że jednak wiele się nie pomyliłem i szczerze to jestem zdziwiony, że to taka mała liczba. Ta niecała setka mosowców tak miesza i bluzga na niedobry Hyperion, A-eon, bo Ci nie poszli drogą niebieskiego motylka ?

Naprawdę myślisz że X1000 kupią tylko "czerwoni fanboye"? Nie wiem czemu użyłeś słowa "elita", bo sprzęt jest dla każdego (kogo finansowo stać). Tak to zabrzmiało, jakby kupno X1000 równałoby się wstąpieniu do jakiejś partii czy sekty :) I jestem przekonany, że na X1000 zostaną przeportowane pozostałe systemy.

Nie ma co oceniać po zatęchłym polskim podwórku - dla mnie to jest sprzęt marzeń. Mam nie kupić, bo ktoś obraża miłośników AROS-a? Inna sprawa, że poczekam na obsługę drugiego rdzenia i Xeny - nie muszę być w pierwszej grupie. W końcu to tylko hobby.

Tak sobie wyobrażałem odrodzenie Amigi (no, może trochę wcześniej i taniej). A wy? Jak miałoby to wyglądać, żeby zaakceptowała to większość?

To zależy jak definiujesz "następcę Amigi". Niektórzy daliby się pokroić, że "następcą Amigi" będzie Natami.

Tak, tak. "cel został osiągniety" itp itd.

Tylko jakoś nikt poza Natami team tego na oczy nie widział.
Pomimo że podobno od dwu lat gotowe.

Co do nowego modelu - z całą pewnością jest to nowy model, ale nie Amigi, lecz AmigiOne.

Kup coś na czym Amiga Os 4 chodzi.
Na razie nie wiesz o czym mówisz.

"Amiga 5000" i kolejny, low-endowy model A1500 zdobyłyby w świecie akceptację znacznie większą niż "AmigaOne X1000".

Mają prawo do marki "Amiga One".
Widać uważają że "AmigaOne" sprzeda się lepiej.

Wciąż brakuje w Twojej wypowiedzi dwóch wyrazów: "Moim zdaniem". Stawianie sprawy tak definitywnie ("jest jak mówię i basta") prowokuje do agresywnych/złośliwych odpowiedzi.

Przykra sprawa ale cacodemon ma rację.
Powinieneś okazać więcej pokory i nie wypowiadać się na tematy w których nic nie wiesz.

Jeśli tak, to niech dopłaci do tego interesu trochę więcej i wypuści AmigęOne X1000 w cenie, za którą kupi ją ktoś więcej niż garstka hobbystów.

Cena jest uczciwa.
Jeśli to hobby jest dla ciebie za drogie, zajmij się czym innym tańszym.

Strzeliłeś na pałę liczbę aktywnych użytkowników MorphOS, na pałę także piszesz że MorphOS nie jest już rozwijany. Może najpierw warto poczytać a potem wypowiadać się?