23.08.2013 14:20
[#1]
Niski transfer przy Blizzardzie
Witam
Panowie transfer z CF-ki przy Blizzardzie 060 mam rzędu 880kb. Przy karcie aca1230/56 rzędu 2Mb.
Wytłumaczy mi to ktoś?
Panowie transfer z CF-ki przy Blizzardzie 060 mam rzędu 880kb. Przy karcie aca1230/56 rzędu 2Mb.
Wytłumaczy mi to ktoś?
24.08.2013 16:22
[#6]
Re: Niski transfer przy Blizzardzie
@Sosabowski, post #1
Z tego co kojarzę to ta ACA ma szybsze pamięci niż w kartach sprzed lat przez co jest aż ok 40% szybsza porównując ze starymi kartami ze 030 o podobnym zegarze, a jak jest w tej 060 co masz to nie wiem, a może tu jest przyczyna. Czy zwykłe twardziele też są wolniejsze na tej twojej 060 w porównaniu z tą 030 czy tylko CFki tak się zachowują.
24.08.2013 22:32
[#9]
Re: Niski transfer przy Blizzardzie
@Sosabowski, post #1
Zależy to od logiki karty, przy dostępie do płyty Amigi musi być symulowany cykl procesora siedzącego na płycie głównej, tutaj w zależności od tego jak kto to zrealizuje, będzie miał lepszy transfer do CHIPu i reszty na płycie lub gorszy. Do tego scsi.device jest wolniejsze, ponieważ dostęp do kickstartu jest realizowany właśnie na poziomie symulacji cyklu i do tego przy taktowaniu 14MHz. zmapowanie kickstartu do pamięci usunie wąskie gardło i pozwoli wykonać więcej odwołań do kontrolera IDE, niż w przypadku, gdy owe odwołania są przeplatane odczytami scsi.device z kickstartu, poza tym zmapowane scsi.device będzie pracowało z pełną wydajnością pamięci karty a nie na poziomie 14MHz. Załadowanie scsi.device poprzez loadresident powinno przynieść podobne efekty jak mapowanie. Dziwię się, że nie mapujesz kickstartu do pamięci, nawet jeśli będzie to ten sam kickstart co w kościach, bo cały workbench dostaje wtedy niezłego kopa. Blizzard ma po prostu wolniejszy dostęp do płyty głównej i nic z tym nie zrobisz. Jens kombinuje zw swoimi kartami, tzn skraca cykle i inne cuda nie widy, dlatego jego karty są szybsze, ale odbywa się to czasami jakimś kosztem, wtopa z kartami ACA620 to właśnie efekt takich eksperymentów. Dodam, że Boboo poprzez skracanie cyklu IDE uzyskał prędkość 4MB/s przy nowszych scsi.device, jednak działa to tylko na niektórych dobrych kartach.
Ostatnia aktualizacja: 24.08.2013 22:38:41 przez rafgc
Ostatnia aktualizacja: 24.08.2013 22:38:41 przez rafgc
18.06.2014 11:10
[#16]
Re: Niski transfer przy Blizzardzie
@Sosabowski, post #1
Troche stary watek ale moze to cos pomoze:
U mnie na Blizzardzie 1230 IV (ROM w FAST, RAM 60ns) mam 1.9MB/s w Sysinfo,karta to 4GB Kingston 'z kwiatkiem'.filesystem PFS3AIO.
Na PCMCIA obslugiwanej przez compactflash.device mam 1.7MB/s, na starej karcie 128MB.
Wczytaj rezydentnie moze jakis inny scsi.device np. ten:
http://eab.abime.net/showpost.php?p=959322&postcount=65
i sprawdz czy sa jakies zmiany, Sprobuj tez PFS3AIO.
Ostatnia aktualizacja: 18.06.2014 11:12:34 przez tom256
U mnie na Blizzardzie 1230 IV (ROM w FAST, RAM 60ns) mam 1.9MB/s w Sysinfo,karta to 4GB Kingston 'z kwiatkiem'.filesystem PFS3AIO.
Na PCMCIA obslugiwanej przez compactflash.device mam 1.7MB/s, na starej karcie 128MB.
Wczytaj rezydentnie moze jakis inny scsi.device np. ten:
http://eab.abime.net/showpost.php?p=959322&postcount=65
i sprawdz czy sa jakies zmiany, Sprobuj tez PFS3AIO.
Ostatnia aktualizacja: 18.06.2014 11:12:34 przez tom256