Czy ktoś ma pojęcie, czy dysk twardy Seagate ST936701LC SCSI Ultra 320 będzie działać z kontrolerem Oktagon 2008 poprzez taką przelotkę?



To jest 2.5" dysk, więc razem z przelotką wciąż mógłbym go umieścić bezpośrednio na karcie, na czym bardzo mi zależy (jest też mniejszy od 3.5", więc może aż tak nie hałasuje, co również jest nie bez znaczenia). Tylko kwestia czy będzie działał (albo jakie są szanse, że zadziała)?

Rozumiem, że są nikłe szanse na to, żeby znalazł się ktoś, kto takiego dysku używa lub używał, ale może sprawdzał coś podobnego?

• Odpowiedz

@Umpal, post #1

• Odpowiedz

@superbonio, post #3

• Odpowiedz

@Umpal, post #1

• Odpowiedz

@pong777, post #5

Straszecznie drogi! Mam dostęp do tych dysków po znacznie niższej cenie. Może się skuszę na jeden i przetestuję, ale póki co czekam na przesyłkę z przelotką 50- na 68-pin + taśma, bo kupiłem dysk 68-pinowy, a nie zwróciłem uwagi, że moja przelotka ma 80-pinów (jestem świeży w kwestii "skazi", stąd takie wpadki )

[Update]
Teraz widzę, że te asy z Allegro podają w opisie:

format szerokości: 3.5 cala

Przecież to dysk dwu i pół calowy...

Ostatnia aktualizacja: 08.07.2015 11:14:46 przez Umpal

• Odpowiedz

@Umpal, post #6

• Odpowiedz

@Risc, post #7

• Odpowiedz

@pong777, post #5

Panowie, kupiłem ten dysk na próbę i... po jakimś dziesiątym ustawieniu zworki na przelotce zadziałał! Póki co HDInstTools i HDToolBox (z WB3.1) źle go wykrywają. Próbuję utworzyć dyskietkę z HDToolBoksem z WB3.9, bo niestety nie mam możliwości podpięcia dwóch dysków twardych i całą operację muszę wykonać z poziomu jednej, ew. kilku, ale dyskietki. Mam nadzieję, że ten z WB3.9 wykryje jego wielkość poprawnie i pozwoli na utworzenie sensownie partycji, bo to, na co pozwalają wspomniane programy, to koszmar (nie da się utworzyć partycji od początku ani nawet jej przesunąć):



Dam znać o wynikach...

[Update]
Pytanie: Czy ktoś wie, jakie niezbędne pliki muszą się znaleźć na dyskietce z HDToolBoksem z Workbencha 3.9? Będę próbował, ale jeśli ktoś już otworzył te drzwi, to nie będę ich wyważał na nowo.


Ostatnia aktualizacja: 10.07.2015 15:51:39 przez Umpal

• Odpowiedz

@Umpal, post #9

• Odpowiedz

@Umpal, post #9

• Odpowiedz

@pong777, post #11

• Odpowiedz

@Umpal, post #12

• Odpowiedz

@amizet, post #13

Ale z tego co wiem, to Emergency Disk zawiera tylko sterownik do CD i HDToolBoksa odpala z płyty. Może się mylę, ale tak było do tej pory. Sprawdzę jutro, bo ledwie na oczy patrzę (alergia).

Przerzuciłem WB 3.9 i odpaliłem HDTB. Oto efekty (lepsze, ale jeszcze nie to, co być powinno. Być może to przez to, że dysk został spartycjonowany pod starym HDTB):



Jak widać, program poprawnie wykrywa wielkość dysku (a przynajmniej jest już bardzo blisko). Jednak po wejściu na dysk nie pozwala zarządzać obszarem większym niż 26GB. Poza tym, ustawienie wielkości partycji odbywa się skokowo po kilka GB, co uniemożliwia założenie partycji set czy dziesiąt MB. Jest to wina ilości cylindrów - na zdjęciach widać, że 13-to GB partycja ma raptem 4 cylindry. Jak wspomniałem wyżej, być może to przez zły zapis RDB starego HDTB. Jutro z rana zabiorę się za to jeszcze raz, ale tym razem przygotuję dysk od początku pod WB3.9.

Dobrej nocy wszystkim.

• Odpowiedz

@Umpal, post #14

Dalszy sukces . Tak jak przypuszczałem stary HDTB zapisał błędne dane do RDB i nawet odczytanie dysku pod WB3.9 i jego nowej wersji HDTB niewiele zmieniło. Zgodnie z moją wczorajszą zapowiedzią dzisiaj zainicjowałem dysk od podstaw, ale już pod WB3.9. Efekt wreszcie pożądany (jak widać na zrzucie ekranu pojawiła się spora ilość cylindrów, czyli tak, jak powinno być):



Oczywiście teraz można swobodnie przemieszczać suwak i dowolnie tworzyć partycje.

Później napiszę jeszcze coś na temat samego dysku, zamieszczę zdjęcie z konfiguracją i innymi przydatnymi rzeczami.

• Odpowiedz

@Umpal, post #15

• Odpowiedz

@pong777, post #16

Nie muszę na priv, bo nie robię z tego tajemnicy. Nic nie pisałem, bo chciałem mieć pewność, że działa zanim z entuzjazmem rozgłosiłbym dobrą wieść a później ze smutkiem musiał przepraszać za zamieszanie.

Dysk kupiłem na tej aukcji: Seagate Festplatte ST936701LC 36 GB U320 SCSI 80pin HDD C76353-001

Koszt, to 3,99 EUR + 4,90 EUR przesyłka (na Niemcy, bo akurat jestem tutaj tymczasowo).
Dyski zapewne pochodzą z serwerów i pracowały intensywnie, więc ciężko powiedzieć ile życia im zostało. Liczę na to, że w Amidze przeżyje swoją drugą młodość, bo obciążenia takiego mieć przecież nie będzie (oprócz samego kręcenia się talerzy i od czasu do czasu skrobnięcia głowicą po powierzchni - przynajmniej w moim wypadku). Poza tym, myśląc pozytywnie, liczę na to, że zostały po prostu przedwcześnie wymienione na pojemniejsze jednostki i nie zdążyły tyle popracować. Jak tylko będę miał możliwość, to podłączę pod PC i sprawdzę, czy poda informację o "przebytych kilometrach".

Tak wygląda na moim Oktagonie plus ustawienie zworki na przelotce (ta póki co jest pożyczona, ale na ebay'u są takie poniżej 10 euro):



Dysk chodzi niezwykle cicho. Nawet po przyłożeniu ucha w pobliże ledwie jest słyszalny (w zasadzie zagłusza go, cichy notabene, wiatrak z zasilacza A2000). A już pracy dysku podczas zapisu, to w ogóle nie słychać (to mój pierwszy przypadek na co najmniej dziesiątki różnych dysków, które miałem).
Jest relatywnie szybki na mojej konfiguracji - z kartą A2630@25MHz i 6MB RAM SysInfo 4.0 pokazuje:



[Update]
Jak wspomniałem adapter mam pożyczony, ale dysk powinien zadziałać na takim oto: SCA 80 bis 50/68 PIN ULTRA SCSI-II/III LVD-SE ADAPTER
Jedyna różnica, to ta, że ten z aukcji ma dodatkowo złącze 68-pin. Sam adapter nie posiada elektroniki (z wyjątkiem rezystora (i na moim jakiś rodzaj diody, nie znam się aż tak)), więc nie powinno być niespodzianek. Ale głowy nie daję, jakby co ;)

[Update 2]
Jeszcze jedna kwestia, w sumie mało istotna zapewne. Dysk, to "niby" Seagate, ale HDTB rozpoznaje go jako IBM. Trochę dziwne, bo obie firmy mają własne laboratoria i linie produkcyjne, ale nie zdziwiłbym się, gdyby z jakiegoś powodu Seagate dokładał elektronikę od konkurenta. Wyjaśniam, bo być może ktoś zwrócił uwagę, że na zamieszczonych przeze mnie zdjęciach widnieje właśnie IBM w odczycie przez HDToolBoksa.

Ostatnia aktualizacja: 11.07.2015 16:52:12 przez Umpal

• Odpowiedz

@Umpal, post #17

• Odpowiedz

@pong777, post #18

• Odpowiedz