29.06.2016 14:28
[#1]
A600 + Furia a WB 3.5/3.9 - czy ktoś używa?
Czy ktoś z forumowiczów używa może WB 3.5 lub 3.9 na A600 z akceleratorem klasy Furia? Dzięki tej dopałce spełnia się wymagania nowszych wersji systemu (przy założeniu, że mam już odpowiedni Kickstart). Jeśli ktoś taki jest będę wdzięczny za wypowiedź, jak się toto sprawuje. Czy można w miarę sensownie korzystać na tym np. z zasobów sieciowych (ponownie przy założeniu, że mam kartę sieciową na PCMCIA)? Oczywiście nie oczekuję wodotrysków i niesamowitości, jedynie w miarę responsywnego systemu.
29.06.2016 18:03
[#4]
Re: A600 + Furia a WB 3.5/3.9 - czy ktoś używa?
@HanSolo, post #3
Legendarny vampirek 1200 będzie albo i nie będzie, a nawet jeśli to realnie patrząc to trzeba odczekać minimum rok może dwa, a może i więcej. Czy warto jest odwlekać fajną zabawę z Amigą 1200? Ale zacznijmy od tego, że autor wątku pyta o system na Amidze 600, więc skąd wziąłeś tą 1200? Nawet w przypadku A600 vampir to zabawka na którą trzeba poczekać, względnie wyłożyć ponad tysiąc jak się pojawi na rynku wtórnym. Zresztą pojawiają się głosy o fuszerce przy lutowania karty i awariach.
Odpowiadając na pytanie autora wątku to porównując wydajność A600 z furią, która jest nieznacznie mocniejsza od gołej A1200 z fastem, to nie sądzę aby korzystanie z tego systemu w tej konfiguracji było na tyle komfortowe, aby cieszyć się z korzystania z Amigi. Jak przedmówca zauważył, na A1200 z 030 to jest męczarnia, więc na procesorze 020 będzie tylko gorzej.
Ostatnia aktualizacja: 29.06.2016 18:10:34 przez misiek2
Odpowiadając na pytanie autora wątku to porównując wydajność A600 z furią, która jest nieznacznie mocniejsza od gołej A1200 z fastem, to nie sądzę aby korzystanie z tego systemu w tej konfiguracji było na tyle komfortowe, aby cieszyć się z korzystania z Amigi. Jak przedmówca zauważył, na A1200 z 030 to jest męczarnia, więc na procesorze 020 będzie tylko gorzej.
Ostatnia aktualizacja: 29.06.2016 18:10:34 przez misiek2
30.06.2016 15:04
[#8]
Re: A600 + Furia a WB 3.5/3.9 - czy ktoś używa?
@perinoid, post #7
Dołoże swoje trzy grosze. 030 i 3.5/3.9 trochę się wlecze. OS 3.1 i odrobina nakładek jest sporo szybsza. A przy 8 kolorach i MagicWB/New Icons może sporo wycisnąć z nową icon.library.
Co do usieciowienia to w A600 z minimalnie 020 można mieć nawet WPA2/AES.
Jak szukasz kart WIFI WPA2/AES albo Ethernet PCMCIA to zerknij tutaj. Mam ich sporo.
ETHERNET PCMCIA
WIFI PCMCIA WPA2/AES
Polecam też RoadShow - stos TCP/IP. Bardzo lekki i bardzo szybki.
Co do usieciowienia to w A600 z minimalnie 020 można mieć nawet WPA2/AES.
Jak szukasz kart WIFI WPA2/AES albo Ethernet PCMCIA to zerknij tutaj. Mam ich sporo.
ETHERNET PCMCIA
WIFI PCMCIA WPA2/AES
Polecam też RoadShow - stos TCP/IP. Bardzo lekki i bardzo szybki.
07.08.2017 10:44
[#17]
Re: A600 + Furia a WB 3.5/3.9 - czy ktoś używa?
@R-Tea, post #14
http://www.amigamortal.cz/forum/showthread.php?t=6751 ale chyba nikt nie widział jej na własne oczy.
07.08.2017 21:08
[#19]
Re: A600 + Furia a WB 3.5/3.9 - czy ktoś używa?
@R222, post #17
@ R222
Może to nawet dobrze. Ten wiatrak jest okropny.
Jeśli nie ma alternatywy dla niedostępnej już ACA630, to jest to gotowa odpowiedź dla tych, którzy pytają "Co wy widzicie w tym Vampirze?". Nie każdemu wystarczy WHDLoad i odpalanie demek i modów. Są też ambitniejsi użytkownicy.
@ Voyox
Dobrze wiedzieć.
Ostatnia aktualizacja: 07.08.2017 21:20:27 przez R-Tea
Może to nawet dobrze. Ten wiatrak jest okropny.
Jeśli nie ma alternatywy dla niedostępnej już ACA630, to jest to gotowa odpowiedź dla tych, którzy pytają "Co wy widzicie w tym Vampirze?". Nie każdemu wystarczy WHDLoad i odpalanie demek i modów. Są też ambitniejsi użytkownicy.
@ Voyox
Dobrze wiedzieć.
Ostatnia aktualizacja: 07.08.2017 21:20:27 przez R-Tea