02.02.2022 12:47
[#1]
Oxypatcher - gdzie zdobyć?
Czy Oxypatcher jest gdzieś legalnie do zdobycia? Kiedyś był komercyjnym programem, ale może został uwolniony?
02.02.2022 13:29
[#5]
Re: Oxypatcher - gdzie zdobyć?
@michal_zukowski, post #4
z osiagow to takie, ze oxypatcher przestal byc uzyteczny w momencie, w ktorym przestal dzialac na nowych kartach turbo, jest platny i nie do kupienia i nie robi nic czego by nie zrobil darmowy i wciaz rozwijany muredox 
ps: kiedys sie zastanawialem czy jest jakikolwiek sens uzywac oxy zamiast muredox, co samo w sobie jest bez sensu skoro uzywa sie bibliotek z mmulibs, no ale wypowiedzi byly jednoznacze - muredox jest lepszy
Ostatnia aktualizacja: 02.02.2022 13:33:36 przez juen
ps: kiedys sie zastanawialem czy jest jakikolwiek sens uzywac oxy zamiast muredox, co samo w sobie jest bez sensu skoro uzywa sie bibliotek z mmulibs, no ale wypowiedzi byly jednoznacze - muredox jest lepszy
Ostatnia aktualizacja: 02.02.2022 13:33:36 przez juen
02.02.2022 14:00
[#6]
Re: Oxypatcher - gdzie zdobyć?
@juen, post #5
Tak, jak się używa MMUlibs to OXYpatcher jest zbędny, nic nie pomoże.
Jeśli jednak ktoś nie jest fanem MMUlibs, jak ja chociaż używam czasem testowo na A4000, to oxypatcher pod 040 (szczególnie) i pod 060 robi różnicę w niektórych aplikacjach
Pamiętam jak odpalałem QuakeGL na 040 z sprzętową obsługą 3d (Warp3D) to miałem problem z cięciem się dźwięku, po użyciu OxyPatchera dostałem płynny dźwięk
Ostatnia aktualizacja: 02.02.2022 14:01:13 przez BULI
Jeśli jednak ktoś nie jest fanem MMUlibs, jak ja chociaż używam czasem testowo na A4000, to oxypatcher pod 040 (szczególnie) i pod 060 robi różnicę w niektórych aplikacjach
Pamiętam jak odpalałem QuakeGL na 040 z sprzętową obsługą 3d (Warp3D) to miałem problem z cięciem się dźwięku, po użyciu OxyPatchera dostałem płynny dźwięk
Ostatnia aktualizacja: 02.02.2022 14:01:13 przez BULI
02.02.2022 18:04
[#9]
Re: Oxypatcher - gdzie zdobyć?
@juen, post #8
Szybszy? Z tego co wiem jest napisany w SAS C. Wiec mialbym spore watpliwosci, ze jest szybszy od programu napisanego w ASM. Ja chyba z 8-10 lat temu sprawdzilem MuRedox na A4kT jak przerabialem matematyczne biblioteki ROM-owe. Bo FPU w 68040 jakiejs tam komendy nie ma. Wyniki byly dosc slabe, a to chyba bylo 1000 czy 10000 razy wywolywane i rezultat byl bardzo przecietny bym rzekl. Ale to byla stara wersja tych bibliotek Thora, moze sie poprawilo, bo na A3640 one wtedy slabo dzialaly. O ile dobrze pamietam mialem wtedy z nimi osiagi tylko 78% A4k w SysInfo. Ogolnie to ten jego pakiet nie radzil sobie ze standardowa karta turbo od Commodore A3640. Zawsze samemu lepiej sprawdzic jesli komus zalezy na szybkosci.
02.02.2022 21:48
[#14]
Re: Oxypatcher - gdzie zdobyć?
@juen, post #11
Wiem, ze Thor sie chwali tym programem, ale ktos go zgasil na EAB, bo napisal, ze Muredox jest zauwazalnie wolniejszy. W przypadku 68040 to malo co mozna potestowac. Chyba, ze na jakims starszym programie do grafiki 3D, bo nowsze to juz zwykle nie uzywaja instrukcji FPU, ktorych nie ma w 68040. Najwieksza roznica w dzialaniu bedzie dla 68060, bo tam najwiecej instrukcji brakuje. No i tam mozna z kodem emulacji kombinowac (2 instrukcje w 1 cyklu), czyli dobrze napisany kod w ASM moze byc duzo szybszy niz ten wygenerowany przez kompilator C.
02.02.2022 21:59
[#16]
Re: Oxypatcher - gdzie zdobyć?
@michal_zukowski, post #10
Nie wiem, ale tu raczej chodzi o sposob dzialania emulacji brakujacych instrukcji, niz sam kod. OxyPatcher 3.14 wymaga MMU, a poprzednie wersje juz nie, przez to tez moga byc roznice w szybkosci dzialania. Gdyby samymi bibliotekami 68040/68060.library dalo sie zalatwic dobra szybkosc dzialania emulacji, to raczej Thor nie bawilby sie w MuRedox. No bo po co? Przy normalnej emulacji linii F to wywolujesz przerwanie, odkladasz rejestry na stos, musisz zidentyfikowac jaka to jest instrukcja, a to troche kodu zajmuje, wykonac emulacje tej instrukcji, przywrocic rejestry ze stosu, zakonczyc przerwanie i wrocic do programu. Tak mi sie przynajmniej wydaje, a to jest duzo zbednych instrukcji do wykonania.
