14.03.2022 00:23
[#31]
Re: scsi.device - lepszy od Don_Adama czy od Doobrey'a?
@ppill, post #24
Z karty CF SanDisk 8GB Ultra 30MB/s (podpiętej pod adapter V.H2 i ustawiony jako Master) uruchomiłem system - OS3.0
Uruchomiłem SysInfo 4.4 z tej karty SanDiska.
Przy DEVICES ---> scsi ma wersję 37.64
Po kliknięciu na SPEED:
Dhrystones ---> 29672
Mips ---> 30.97
MFlops ---> 7.63
Przy INTERNAL HARDWARE MODES:
DMA/Gfx ---> AGA ALICE - 2Meg
Display ---> AGA LISA CHIP
CPU/MHz ---> 68040 44.40
FPU ---> 68040+68882
MMU ---> 68040 (IN USE)
Po kliknięciu na DRIVES:
DH0: (scsi.device) jako SPEED wynosi 1,975,959
DH1: (scsi.device) jako SPEED wynosi 2,184,533
DH2: (scsi.device) jako SPEED wynosi 2,184,533
Z karty CF Kingston 8GB 133X (podpiętej pod adapter V.H2 i ustawiony jako Master) uruchomiłem system - Scalos
Uruchomiłem SysInfo 4.4 z tej karty Kingstona.
Przy DEVICES ---> scsi ma wersję 46.1
Po kliknięciu na SPEED:
Dhrystones ---> 29603
Mips ---> 30.90
MFlops ---> 7.61
powyższa konfiguracja jest taka sama jak na SanDisku
Po kliknięciu na DRIVES:
DH0: (scsi.device) jako SPEED wynosi 1,337,469; DRIVE/DISK TYPE ---> FFS International
DH1: (scsi.device) jako SPEED wynosi 1,638,400
Z dysku HDD Seagate ST38410A 8.4GB 3,5" (podpiętego pod stary adapter 2.5'->3.5' IDE 1998 GIFT i ustawiony jako Master) uruchomiłem system - Workbench3.1
Uruchomiłem SysInfo 4.4 z tego dysku HDD.
Przy DEVICES ---> scsi ma wersję 37.64
Po kliknięciu na SPEED:
Dhrystones ---> 29600
Mips ---> 30.89
MFlops ---> 7.60
powyższa konfiguracja jest taka sama jak na SanDisku i Kingstonie
Po kliknięciu na DRIVES:
HD0: (scsi.device) jako SPEED wynosi 2,306,252; DRIVE/DISK TYPE ---> FFS International
HD1: (scsi.device) jako SPEED wynosi 2,299,508; DRIVE/DISK TYPE ---> FFS International
HD2: (scsi.device) jako SPEED wynosi 1,638,400; DRIVE/DISK TYPE ---> FFS International
Na tym dysku HDD w pliku "Startup-Sequence" brak zapisu:
C:LoadModule Devs:scsi.device >NIL:
Czyli na ten dysk nie wgrywałem pliku "LoadModule" do katalogu C oraz nie wgrywałem pliku "scsi.device" do katalogu Devs. Dawno temu robiłem formata i wgrywałem dane na ten dysk HDD posługując się starym filesystemem FFS z Workbencha3.1. Podana powyżej wersja scsi 37.64 dotyczy tego co Amiga widzi z płyty głównej, bo nie ma pliku scsi.device w tym Workbenchu3.1. Nie miałem potrzeby tego tam wgrywać, bo przesiadłem się z dysku HDD na karty CF.
Wrzuciłem tutaj dwie karty CF (SanDisk i Kingston) - skopiowane z nich dane:
https://mega.nz/folder/9J8wyA7C#8f7J9bZW5e3pR9-3ORSG1w
Wrzuciłem tutaj poprawioną dyskietkę testową:
https://mega.nz/folder/tZsUGaZI#RxHorXoueE_rYMsTiyFOKw
Podsumowanie:
Dziwne, że szybkość scsi na tych dwóch kartach CF 8GB (ładowany scsi.device z kart) nie różni się zbytnio od szybkości scsi na dysku HDD 8.4GB (ładowany z płyty głównej).
Odnośnie biblioteki "68040.library", to nie wiem zbytnio jaką odpowiednią wersję dobrać do swojej karty turbo Apollo (CPU 68040 @ 40MHz 32MB Fast RAM + FPU 68882). Chodzi mi o to, że są różne karty turbo do A1200 z prockiem 040:
1. Apollo 1240/25
2. Apollo 1240/33
3. Apollo 1240/40
4. Blizzard 1240/40
Być może jest jeszcze więcej kart turbo do A1200 z prockiem 040, ale nie znam innych. Wy wiecie lepiej.
Mam 2 pytania do Was:
1. Czy możecie dobrać mi odpowiednią wersję "scsi.device" do mojej podanej konfiguracji, także na podstawie tych moich dwóch katalogów (Kingston i SanDisk), aby A1200 i karty CF działały jak najszybciej ?
2. Czy możecie dobrać mi odpowiednią wersję biblioteki "68040.library" do mojej podanej konfiguracji, także na podstawie tych moich dwóch katalogów (Kingston i SanDisk), aby A1200 i karty CF działały jak najszybciej ?
Będę Wam bardzo wdzięczny.
Uruchomiłem SysInfo 4.4 z tej karty SanDiska.
Przy DEVICES ---> scsi ma wersję 37.64
Po kliknięciu na SPEED:
Dhrystones ---> 29672
Mips ---> 30.97
MFlops ---> 7.63
Przy INTERNAL HARDWARE MODES:
DMA/Gfx ---> AGA ALICE - 2Meg
Display ---> AGA LISA CHIP
CPU/MHz ---> 68040 44.40
FPU ---> 68040+68882
MMU ---> 68040 (IN USE)
Po kliknięciu na DRIVES:
DH0: (scsi.device) jako SPEED wynosi 1,975,959
DH1: (scsi.device) jako SPEED wynosi 2,184,533
DH2: (scsi.device) jako SPEED wynosi 2,184,533
Z karty CF Kingston 8GB 133X (podpiętej pod adapter V.H2 i ustawiony jako Master) uruchomiłem system - Scalos
Uruchomiłem SysInfo 4.4 z tej karty Kingstona.
Przy DEVICES ---> scsi ma wersję 46.1
Po kliknięciu na SPEED:
Dhrystones ---> 29603
Mips ---> 30.90
MFlops ---> 7.61
powyższa konfiguracja jest taka sama jak na SanDisku
Po kliknięciu na DRIVES:
DH0: (scsi.device) jako SPEED wynosi 1,337,469; DRIVE/DISK TYPE ---> FFS International
DH1: (scsi.device) jako SPEED wynosi 1,638,400
Z dysku HDD Seagate ST38410A 8.4GB 3,5" (podpiętego pod stary adapter 2.5'->3.5' IDE 1998 GIFT i ustawiony jako Master) uruchomiłem system - Workbench3.1
Uruchomiłem SysInfo 4.4 z tego dysku HDD.
Przy DEVICES ---> scsi ma wersję 37.64
Po kliknięciu na SPEED:
Dhrystones ---> 29600
Mips ---> 30.89
MFlops ---> 7.60
powyższa konfiguracja jest taka sama jak na SanDisku i Kingstonie
Po kliknięciu na DRIVES:
HD0: (scsi.device) jako SPEED wynosi 2,306,252; DRIVE/DISK TYPE ---> FFS International
HD1: (scsi.device) jako SPEED wynosi 2,299,508; DRIVE/DISK TYPE ---> FFS International
HD2: (scsi.device) jako SPEED wynosi 1,638,400; DRIVE/DISK TYPE ---> FFS International
Na tym dysku HDD w pliku "Startup-Sequence" brak zapisu:
C:LoadModule Devs:scsi.device >NIL:
Czyli na ten dysk nie wgrywałem pliku "LoadModule" do katalogu C oraz nie wgrywałem pliku "scsi.device" do katalogu Devs. Dawno temu robiłem formata i wgrywałem dane na ten dysk HDD posługując się starym filesystemem FFS z Workbencha3.1. Podana powyżej wersja scsi 37.64 dotyczy tego co Amiga widzi z płyty głównej, bo nie ma pliku scsi.device w tym Workbenchu3.1. Nie miałem potrzeby tego tam wgrywać, bo przesiadłem się z dysku HDD na karty CF.
Wrzuciłem tutaj dwie karty CF (SanDisk i Kingston) - skopiowane z nich dane:
https://mega.nz/folder/9J8wyA7C#8f7J9bZW5e3pR9-3ORSG1w
Wrzuciłem tutaj poprawioną dyskietkę testową:
https://mega.nz/folder/tZsUGaZI#RxHorXoueE_rYMsTiyFOKw
Podsumowanie:
Dziwne, że szybkość scsi na tych dwóch kartach CF 8GB (ładowany scsi.device z kart) nie różni się zbytnio od szybkości scsi na dysku HDD 8.4GB (ładowany z płyty głównej).
Odnośnie biblioteki "68040.library", to nie wiem zbytnio jaką odpowiednią wersję dobrać do swojej karty turbo Apollo (CPU 68040 @ 40MHz 32MB Fast RAM + FPU 68882). Chodzi mi o to, że są różne karty turbo do A1200 z prockiem 040:
1. Apollo 1240/25
2. Apollo 1240/33
3. Apollo 1240/40
4. Blizzard 1240/40
Być może jest jeszcze więcej kart turbo do A1200 z prockiem 040, ale nie znam innych. Wy wiecie lepiej.
Mam 2 pytania do Was:
1. Czy możecie dobrać mi odpowiednią wersję "scsi.device" do mojej podanej konfiguracji, także na podstawie tych moich dwóch katalogów (Kingston i SanDisk), aby A1200 i karty CF działały jak najszybciej ?
2. Czy możecie dobrać mi odpowiednią wersję biblioteki "68040.library" do mojej podanej konfiguracji, także na podstawie tych moich dwóch katalogów (Kingston i SanDisk), aby A1200 i karty CF działały jak najszybciej ?
Będę Wam bardzo wdzięczny.
14.03.2022 01:06
[#32]
Re: scsi.device - lepszy od Don_Adama czy od Doobrey'a?
@RokiS, post #26
Włączając A1200 to testowałem różne warianty:
1. na początku uruchamiałem Workbench'a3.1 z dysku HDD (4GB, 6GB i tego ostatniego 8.4GB)
2. następnie uruchamiałem 2 różne systemy - pierwszy (Scalos z karty CF 8GB Kingston) oraz drugi (OS3.0 z karty CF 8GB SanDisk)
3. na końcu stworzyłem dyskietkę testową, aby zobaczyć jak działa wykrycie karty CF 1GB w adapterze PCMCIA oraz obczaić ten nowy filesystem PFS na nowszej wersji HDToolBox'a.
Jak chcesz, to obadaj te moje 2 linki i będzie Ci łatwiej to wszystko skumać w tym moim temacie.
Wrzuciłem tutaj dwie karty CF (SanDisk i Kingston) - skopiowane z nich dane:
https://mega.nz/folder/9J8wyA7C#8f7J9bZW5e3pR9-3ORSG1w
Wrzuciłem tutaj poprawioną dyskietkę testową:
https://mega.nz/folder/tZsUGaZI#RxHorXoueE_rYMsTiyFOKw
Pod pierwszym linkiem są 2 katalogi: Kingston i SanDisk. Do katalogu Kingston skopiowałem kilka tamtejszych plików (z katalogami) z tej karty CF Kingstona, natomiast do katalogu SanDisk skopiowałem kilka tamtejszych plików (z katalogami) z tej karty CF SanDiska. Tam są różne scsi.device, 68040.library, Startup-Sequence oraz kilka innych istotnych plików. Oby się nie okazało, że niektóre tamte pliki mają wirusa.
Pod drugim linkiem jest obraz poprawionej dyskietki testowej w ADF.
Jak możesz, to obadaj to wszystko i daj tutaj znać.
1. na początku uruchamiałem Workbench'a3.1 z dysku HDD (4GB, 6GB i tego ostatniego 8.4GB)
2. następnie uruchamiałem 2 różne systemy - pierwszy (Scalos z karty CF 8GB Kingston) oraz drugi (OS3.0 z karty CF 8GB SanDisk)
3. na końcu stworzyłem dyskietkę testową, aby zobaczyć jak działa wykrycie karty CF 1GB w adapterze PCMCIA oraz obczaić ten nowy filesystem PFS na nowszej wersji HDToolBox'a.
Jak chcesz, to obadaj te moje 2 linki i będzie Ci łatwiej to wszystko skumać w tym moim temacie.
Wrzuciłem tutaj dwie karty CF (SanDisk i Kingston) - skopiowane z nich dane:
https://mega.nz/folder/9J8wyA7C#8f7J9bZW5e3pR9-3ORSG1w
Wrzuciłem tutaj poprawioną dyskietkę testową:
https://mega.nz/folder/tZsUGaZI#RxHorXoueE_rYMsTiyFOKw
Pod pierwszym linkiem są 2 katalogi: Kingston i SanDisk. Do katalogu Kingston skopiowałem kilka tamtejszych plików (z katalogami) z tej karty CF Kingstona, natomiast do katalogu SanDisk skopiowałem kilka tamtejszych plików (z katalogami) z tej karty CF SanDiska. Tam są różne scsi.device, 68040.library, Startup-Sequence oraz kilka innych istotnych plików. Oby się nie okazało, że niektóre tamte pliki mają wirusa.
Pod drugim linkiem jest obraz poprawionej dyskietki testowej w ADF.
Jak możesz, to obadaj to wszystko i daj tutaj znać.
14.03.2022 08:34
[#33]
Re: scsi.device - lepszy od Don_Adama czy od Doobrey'a?
@RokiS, post #26
U mnie zarówno pod A1200 i CD32 z Wichrem i TF330, szczególnie jest to widoczne przy współpracy z kartami CF najszybszy jest scsi.device 46.0 
Czyli wychodzi na to, że to wersja DonAdama- dzięki DonAdama
Na WichrzeCD32 i dysku talerzowym mam ok 4,8MB/s a na TF330 na karcie SD mam ok 4,7MB/s
Czyli wychodzi na to, że to wersja DonAdama- dzięki DonAdama
Na WichrzeCD32 i dysku talerzowym mam ok 4,8MB/s a na TF330 na karcie SD mam ok 4,7MB/s
14.03.2022 15:06
[#34]
Re: scsi.device - lepszy od Don_Adama czy od Doobrey'a?
@ppill, post #24
Ty masz A1200 z 8MB Fast i Kickstart 3.1. W SysInfo masz wynik 2,347,558 na starym dysku HDD (ffs i scsi.device). Nie wspomniałeś jeszcze jakiego masz procka (020, 030, 040 czy 060?)...
Ja mam A1200 z 32MB Fast, procek 040/40MHz i Kickstart 3.0. W SysInfo osiągnąłem najszybszy wynik 2,306,252 (z dysku HDD 8.4GB - partycja HD0) oraz najszybszy wynik 2,184,533 (z karty CF 8GB SanDisk - partycje DH1/DH2). Dysk HDD korzysta ze scsi.device z płyty głównej, natomiast karta SanDiska korzysta ze scsi.device znajdującego się w katalogu Devs.
Wychodzi na to, że ten Twój Kickstart 3.1 trochę przyspiesza scsi.device w porównaniu do Kickstarta 3.0. Pewnie masz procka 020 albo 030, bo dysponujesz tylko 8MB Fast.
Sam oceń jak Kickstart 3.1 przyspiesza scsi.device w porównaniu do Kickstarta 3.0...
Ja nie mam pojęcia jaka jest różnica w przyspieszeniu...
Ja mam A1200 z 32MB Fast, procek 040/40MHz i Kickstart 3.0. W SysInfo osiągnąłem najszybszy wynik 2,306,252 (z dysku HDD 8.4GB - partycja HD0) oraz najszybszy wynik 2,184,533 (z karty CF 8GB SanDisk - partycje DH1/DH2). Dysk HDD korzysta ze scsi.device z płyty głównej, natomiast karta SanDiska korzysta ze scsi.device znajdującego się w katalogu Devs.
Wychodzi na to, że ten Twój Kickstart 3.1 trochę przyspiesza scsi.device w porównaniu do Kickstarta 3.0. Pewnie masz procka 020 albo 030, bo dysponujesz tylko 8MB Fast.
Sam oceń jak Kickstart 3.1 przyspiesza scsi.device w porównaniu do Kickstarta 3.0...
Ja nie mam pojęcia jaka jest różnica w przyspieszeniu...
18.03.2022 20:00
[#36]
Re: scsi.device - lepszy od Don_Adama czy od Doobrey'a?
@ppill, post #24
Prośba do Ciebie.
Przypominam moją konfigurację A1200 ---> Kickstart 3.0 i karta turbo Apollo CPU 68040 @ 40MHz 32MB Fast RAM + FPU 68882. Chciałbym dobrać 2 najbardziej odpowiednie pliki dla mojej konfiguracji A1200:
1. scsi.device
2. 68040.library
Pod podanym linkiem spakowany jest plik "Dwie karty CF (dane).zip" i tam są różne wersje tych plików. Skopiowane z karty CF Kingstona i karty CF SanDiska.
Na podstawie tych plików jakie wrzuciłem na serwer, to mógłbyś wybrać mi najbardziej odpowiednie pliki dla mojej konfiguracji ?
Przypominam moją konfigurację A1200 ---> Kickstart 3.0 i karta turbo Apollo CPU 68040 @ 40MHz 32MB Fast RAM + FPU 68882. Chciałbym dobrać 2 najbardziej odpowiednie pliki dla mojej konfiguracji A1200:
1. scsi.device
2. 68040.library
Pod podanym linkiem spakowany jest plik "Dwie karty CF (dane).zip" i tam są różne wersje tych plików. Skopiowane z karty CF Kingstona i karty CF SanDiska.
Na podstawie tych plików jakie wrzuciłem na serwer, to mógłbyś wybrać mi najbardziej odpowiednie pliki dla mojej konfiguracji ?
23.09.2022 22:51
[#38]
Re: scsi.device - lepszy od Don_Adama czy od Doobrey'a?
@RokiS, post #25
To jeszcze namieszam z wynikami testów
Pobawiłem się dziś z EIDE.DEVICE i wyszły fajne wnioski, że EIDE.device całkiem nieźle przyspiesza odczyt - przynajmniej w testach widać duży przyrost prędkości odczytu :)
A więc tak: testy wykonałem na A600 z Furią 40Mhz, WB 3.1, Kickstart 3.1 w Fascie ( shadowrom ), karta CF 4GB Kingston z kwiatkiem
Po lewej stronie: stnd scsi.device z kicka 3.1, Furiatune IDE Off, bez eide.device
Po prawej stronie: stnd scsi.device z kicka 3.1, Furiatune IDE Off, z eide.device
Zwróćcie uwagę, że w Sysinfo 4.4 po uruchomieniu eide.device - scsi.device "zwiększa" wersje o 1 :)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Po lewej stronie: stnd scsi.device z kicka 3.1, Furiatune IDE On, bez eide.device
Po prawej stronie: stnd scsi.device z kicka 3.1, Furiatune IDE On, z eide.device
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Po lewej stronie: stnd scsi.device Doobrey-a, Furiatune IDE On, bez eide.device
Po prawej stronie: stnd scsi.device Doobrey-a, Furiatune IDE On, z eide.device
Ostatnia aktualizacja: 23.09.2022 23:02:20 przez RokiS
Pobawiłem się dziś z EIDE.DEVICE i wyszły fajne wnioski, że EIDE.device całkiem nieźle przyspiesza odczyt - przynajmniej w testach widać duży przyrost prędkości odczytu :)
A więc tak: testy wykonałem na A600 z Furią 40Mhz, WB 3.1, Kickstart 3.1 w Fascie ( shadowrom ), karta CF 4GB Kingston z kwiatkiem
Po lewej stronie: stnd scsi.device z kicka 3.1, Furiatune IDE Off, bez eide.device
Po prawej stronie: stnd scsi.device z kicka 3.1, Furiatune IDE Off, z eide.device
Zwróćcie uwagę, że w Sysinfo 4.4 po uruchomieniu eide.device - scsi.device "zwiększa" wersje o 1 :)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Po lewej stronie: stnd scsi.device z kicka 3.1, Furiatune IDE On, bez eide.device
Po prawej stronie: stnd scsi.device z kicka 3.1, Furiatune IDE On, z eide.device
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Po lewej stronie: stnd scsi.device Doobrey-a, Furiatune IDE On, bez eide.device
Po prawej stronie: stnd scsi.device Doobrey-a, Furiatune IDE On, z eide.device
Ostatnia aktualizacja: 23.09.2022 23:02:20 przez RokiS
