[#1] CHIP memory vs. FAST memory
Czesc,

Bylbym wdzieczny gdyby ktos wyjasnil mi co daje rozszerzenie pamieci CHIP w A2000/A500? Czy w amidze z juz rozszerzona pamiecia FAST powiekszenie pamieci CHIP daje jakiekolwiek korzysci? Czy pamiec CHIP ma krotszy czas dostepu niz FAST?

Z gory dziekuje za wszelkie komentarze.

Pozdrawiam wszystkich, Jedrzej
[#2] Re: CHIP memory vs. FAST memory

@NVD, post #1

Chyba wręcz odwrotnie, to CHIP jest wąskim gardłem. Fast jest szybszy, dlatego też tak się nazywa :)

Roszerzenie pamięci zawsze daje korzyść, masz jej więcej do dyspozycji, kwestia tylko, zcy będzie Ci tyle potrzeba. W a1200 jedynie powiększanie FASTU ma sens (bo i nie wiem, czy tu CHIP sia da zwięszkać). Są nawet programy, które ograniczają korzystanie systemu z pamięci CHIP na rzecz FASTU, który jest dużo szybszy.

[#3] Re: CHIP memory vs. FAST memory

@Bagheera, post #2

To jest częściowa odpowiedź. Owszem, pamięć CHIP jest wolniejsza, ale tylko do niej mają dostęp układy chipsetu (w CHIP znajduje się pamięć ekranu, wszelkie dane graficzne, dźwięki...).

[#4] Re: CHIP memory vs. FAST memory

@Grzegorz Kraszewski, post #3

Dziekuje. Tak, to rzeczywiscie brzmi dosyc logicznie, ze FAST jest SZYBSZY... :)

Pozdrawiam wszystkich, Jedrzej
[#5] Re: CHIP memory vs. FAST memory

@Bagheera, post #2

Fast jest o tyle lepszy od chipu że to jest pamięć tylko dla procka, a nie tak jak w przypadku chipu, do wszystkich układów specjalizowanych.

[#6] Re: CHIP memory vs. FAST memory

@NVD, post #4

W A500 była jeszcze pamięć SLOW-FAST, tak samo szybka (a raczej wolna) jak CHIP i do której nie mają dostępu układy specjalizowane tak jak FAST.
http://pl.wikipedia.org/wiki/OCS
http://en.wikipedia.org/wiki/Amiga_Chip_RAM
[#7] Re: CHIP memory vs. FAST memory

@NVD, post #1

Trzeba pamiętać jeszcze o tym ze niektóre aplikacje wymagają określonej ilości wolnej pamięci CHIP, więc rozszerzenie jej ma ogólnie jakiś sens.
W przypadku A500/A2000 dużo było programów, które korzystały z tego rodzaju pamięci, właśnie z racji używania procedur odwołujących się do układów specjalizowanych.

[#8] Re: CHIP memory vs. FAST memory

@NVD, post #1

Korzyści nie, ale sporo "klasycznego" softu dla A500/2000 po prostu wymaga 1MB chip. Dalsze rozszerzanie chipu w tych komputerach (np. z użyciem rozszerzenia MegiChip) nie jest niczym specjalnie uzasadnione.
[#9] Re: CHIP memory vs. FAST memory

@Daclaw, post #8

Gra "Walker" - albo słyszysz komunikaty dla Ciebie z radia (2MB), albo nie (512...1MB) :)



Ostatnia modyfikacja: 26.10.2008 21:43:13
[#10] Re: CHIP memory vs. FAST memory

@Grzegorz Kraszewski, post #3

A czy przypadkiem Copper nie posiada ograniczenia do pracy na obszarze maksymalnie 2 MB pamięci Chip?

[#11] Re: CHIP memory vs. FAST memory

@mailman, post #10

To dotyczy wszystkich układów specjalizowanych. Ograniczenie 2 MB Chip jest ominięte tylko i wyłącznie w UAE, ale to emulator...

[#12] Re: CHIP memory vs. FAST memory

@mailman, post #10

Copper ma dostęp tylko do rejestrów sprzętowych (od $DFF000)

[#13] Re: CHIP memory vs. FAST memory

@Minniat, post #12

A copperlistę skąd pobiera, przecież nie z rejestrów...

[#14] Re: CHIP memory vs. FAST memory

@Grzegorz Kraszewski, post #13

Copperlistę ustawia program, nie sam Copper.

[#15] Re: CHIP memory vs. FAST memory

@Minniat, post #14

Copperlistę ustawia program, nie sam Copper.

Ale pobiera ją do wykonania Copper, a copperlista znajduje się w pamięci chip. Więc Copper musi mieć dostęp do tej pamięci, żeby pobierać z niej kolejne instrukcje copperlisty.

[#16] Re: CHIP memory vs. FAST memory

@NVD, post #1

zapraszam do tematu

http://www.ppa.pl/forum_ppa/read.php?f=2&i=10805&t=10805

bedziesz wiedzial czy warto rozszerzyc swoja amige

Na stronie www.PPA.pl, podobnie jak na wielu innych stronach internetowych, wykorzystywane są tzw. cookies (ciasteczka). Służą ona m.in. do tego, aby zalogować się na swoje konto, czy brać udział w ankietach. Ze względu na nowe regulacje prawne jesteśmy zobowiązani do poinformowania Cię o tym w wyraźniejszy niż dotychczas sposób. Dalsze korzystanie z naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej będzie oznaczać, że zgadzasz się na ich wykorzystywanie.
OK, rozumiem