26.03.2009 08:31
[#1]
Transfer HD vs CF
mam problem ..obawiam sie ze CF przegrywa z HD pod wzgledem transferu
nie ma tu problemu jesli mowimy o 68000 / 7 MHz bo tu transfer max do 1.2 MB /s ... ale jest problem jak mam 1.4 MB/d CF > IDE na 68060 !!!
.. a przez CF0: mam 1.6 MB/S !!! ..pamiet ze na fast acie 040 mialem ok 10 MB / s ...
jakie macie transfery ..testowalem w IDE SANDISC 2 GB i Kingston 4 GB
da sie cos zrobic ??? ladowanie Duke 3 D mnie rozczarowalo ..i dogrywanie animacji i sampli w trakcie rozgrywki ;/
26.03.2009 10:57
[#2]
Re: Transfer HD vs CF
@HOŁDYS, post #1
Czym mierzyles ?
Jesli SysInfo to dla CF mam 1,1MB/s a dla dyskow SCSI 6,0 i 4,5.
Też w A1200 z 060 (bez PPC).
CF jest wolne bo siedzi tam jakas tania czyli wolna karta wsadzona tylko do testow. Nie ma pod reka dysku IDE wiec napisze z pamieci, max transfer na wbudowanym kontrolerze przy 030 (Bliz4) wynosil 2MB/s i to byl najwekszy mozliwy do uzyskania wynik, ten sam dysk z 060 miał 1,8 a z 040 mial 1,6.
Pozdrawiam
Jesli SysInfo to dla CF mam 1,1MB/s a dla dyskow SCSI 6,0 i 4,5.
Też w A1200 z 060 (bez PPC).
CF jest wolne bo siedzi tam jakas tania czyli wolna karta wsadzona tylko do testow. Nie ma pod reka dysku IDE wiec napisze z pamieci, max transfer na wbudowanym kontrolerze przy 030 (Bliz4) wynosil 2MB/s i to byl najwekszy mozliwy do uzyskania wynik, ten sam dysk z 060 miał 1,8 a z 040 mial 1,6.
Pozdrawiam
08.04.2009 23:43
[#10]
Re: Transfer HD vs CF
@HOŁDYS, post #1
ladowanie Duke 3 D mnie rozczarowalo ..i dogrywanie animacji i sampli w trakcie rozgrywki
Tu na pewno pomoże dodanie buforów dla danej partcji- albo np filesystem PFS- świetnie sprawdza się z DOOMem, Quae'iem (szczególnie II).
Ten transfer na CF masz bez FastATy, oczywiście?
Ostatnia modyfikacja: 08.04.2009 23:44:20
Tu na pewno pomoże dodanie buforów dla danej partcji- albo np filesystem PFS- świetnie sprawdza się z DOOMem, Quae'iem (szczególnie II).
Ten transfer na CF masz bez FastATy, oczywiście?
Ostatnia modyfikacja: 08.04.2009 23:44:20
19.04.2009 00:14
[#13]
Re: Transfer HD vs CF
@BULI, post #12
WItam
Transfer na CF jest koszmarny.
Męcze się z tym już od kilku dni ( moja pani już jest na mnie mocno zła na mnie)
Próbowałem już wielu systemów dyskowych ffs ,pfs3, sfs i czego sie tylko dało ,skutek zawsze ten sam . Marny transfer !!!
Dodawanie bufora do partycji nic nie daje.
Na moje oko babol jest w buforowaniu danych na CF.
W każdym normalnym dysku (starym czy nowym) jest zainstalowana mała kość ramu która pełni role małego bufora.
Jak sądze nie posiadają tego ramu kości CF.
Na mojej amidze 1200 ze slotami mikronika zorro III + PPC604+ 233mhz max. transfer to 1,6MB/s
Na CD32 z modułem sx1 , nie miałem tyle cierpliwości żeby pomierzyć ;)
Jedyne co mi przychodzi do głowy to można by popróbować z max transferem w hdtoolboxie
Transfer na CF jest koszmarny.
Męcze się z tym już od kilku dni ( moja pani już jest na mnie mocno zła na mnie)
Próbowałem już wielu systemów dyskowych ffs ,pfs3, sfs i czego sie tylko dało ,skutek zawsze ten sam . Marny transfer !!!
Dodawanie bufora do partycji nic nie daje.
Na moje oko babol jest w buforowaniu danych na CF.
W każdym normalnym dysku (starym czy nowym) jest zainstalowana mała kość ramu która pełni role małego bufora.
Jak sądze nie posiadają tego ramu kości CF.
Na mojej amidze 1200 ze slotami mikronika zorro III + PPC604+ 233mhz max. transfer to 1,6MB/s
Na CD32 z modułem sx1 , nie miałem tyle cierpliwości żeby pomierzyć ;)
Jedyne co mi przychodzi do głowy to można by popróbować z max transferem w hdtoolboxie
19.04.2009 11:13
[#14]
Re: Transfer HD vs CF
@sa2k, post #13
Sorry, że trochę nie na temat.. ale masz podpięty CS PPC do A1200 (przez sloty Zorro)?! Jak śmiga ci taka kompilacja? Jakieś liczby mógłbyś podać, np AmigMark, Quke, MOS PUP, dekodowanie DVIXa, kodowanie mp3? Czy po prostu opłaca się (jeśli chodzi o wydajność) podłączać taką kartę do A1200, czy zawsze będzie wąskie gardło i przyrost prędkości pomimo mhz i procka 604 (więcej cache itp) będzie nieznaczny (jaką masz grafikę?).
Ostatnia modyfikacja: 19.04.2009 11:15:36
Ostatnia modyfikacja: 19.04.2009 11:15:36
27.04.2009 15:15
[#15]
Re: Transfer HD vs CF
@BULI, post #14
CF dziala wolniej przez IDE niz to samo CF przez PCMCIA :PP
to dopiero paranoja ... rozumiem ze kontroler obsluguje max PIO 0
ale z dyskietm to on pomyka przynajmniej 50 % szybciej
zreszta przeloze od A600 HD 2.5 cala IBM i sprawdze
CF cichsza mniej pradu..ale transfer HD bije na glowe CeeFke .. ..
to dopiero paranoja ... rozumiem ze kontroler obsluguje max PIO 0
ale z dyskietm to on pomyka przynajmniej 50 % szybciej
zreszta przeloze od A600 HD 2.5 cala IBM i sprawdze
CF cichsza mniej pradu..ale transfer HD bije na glowe CeeFke .. ..