02.07.2009 08:41
[#1]
Picasso II pod CGX/P96?
Cześć.
Mam nadzieję, że niedługo będę stawiał system pod Picasso II. Pytanie powstaje dla tej karty lepiej użyć P'96 czy może CGX4? Pod czym lepiej to gdaka?
Mam nadzieję, że niedługo będę stawiał system pod Picasso II. Pytanie powstaje dla tej karty lepiej użyć P'96 czy może CGX4? Pod czym lepiej to gdaka?
02.07.2009 11:24
[#3]
Re: Picasso II pod CGX/P96?
@radzik, post #1
Ja używałem p96 ... pamiętam że z cgx parę rzeczy mi nie chodzilo i byly jakies zwiechy, ale co to bylo dokladnie to nie pamietam.
Swoja droga jako lekki offtopic: Picasso II to bardzo powolna karta ... Quake chodzil szybciej w trybie AGA niż na karcie ... ja zrobiłem fajny deal bo sprzedałem Picasso II na allegro w ciagu godziny od wystawienia za 350pln i sloty zorro II za 75pln i jednoczesnie za 500 kupilem Mediatora i Voodoo 3. Przesiadka z Picasso II na Voodoo 3 była chyba czymś lepszym niż z 040 na 060 - po prostu ta karta tak zamula .....
Swoja droga jako lekki offtopic: Picasso II to bardzo powolna karta ... Quake chodzil szybciej w trybie AGA niż na karcie ... ja zrobiłem fajny deal bo sprzedałem Picasso II na allegro w ciagu godziny od wystawienia za 350pln i sloty zorro II za 75pln i jednoczesnie za 500 kupilem Mediatora i Voodoo 3. Przesiadka z Picasso II na Voodoo 3 była chyba czymś lepszym niż z 040 na 060 - po prostu ta karta tak zamula .....
02.07.2009 12:23
[#4]
Re: Picasso II pod CGX/P96?
@twardy, post #3
No właśnie na którymś z zagranicznych forów czytałem, że Picasso II lepiej używać pod P'96. A dodatkowy plus jest taki, że system mogę sobie postawić pod WinUAE i potem przegrać i podmienić sterownik i powinno gdakać.
Wiadomo, że karta pod Zorro II jest wolna, no ale w przypadku A2000 to i tak jest wypas. :) Zreszta karta fajna bo przelotowo puszcza sygnał z układów Amigi.
Wiadomo, że karta pod Zorro II jest wolna, no ale w przypadku A2000 to i tak jest wypas. :) Zreszta karta fajna bo przelotowo puszcza sygnał z układów Amigi.
