01.10.2009 18:54
[#1]
sfs nie bangla
Postanowiłem sobie zainstalować sfs, więc ładnie go wrzuciłem do L:, odpaliłem HDToolbox, dodałem go, wybrałem custom file system, w"identifer" wpisałem 0x53465300, maske ustawiłem na 0xFFFFFFFF, a MaxTransfer na 0x7FFFFFFF, blocksize 2048 i bufor na 500, robię reset i dupa, nie ma partycji w ogóle widocznej na blacie, jedynie devinf pokazuje, że istnieją, próba formatu takiej partycji kończy się zwisem sfsformat.
Dodam, że robiłem HDToolboxem z emergency-boot OS3.9, mam dysk 40gb, 030/40mhz, 32fast, kontroler standardowy z A1200. ROM 3.1
Co mogę zrobić, żeby zadziałało?
Ostatnia modyfikacja: 01.10.2009 19:01:36
Dodam, że robiłem HDToolboxem z emergency-boot OS3.9, mam dysk 40gb, 030/40mhz, 32fast, kontroler standardowy z A1200. ROM 3.1
Co mogę zrobić, żeby zadziałało?
Ostatnia modyfikacja: 01.10.2009 19:01:36
01.10.2009 19:28
[#3]
Re: sfs nie bangla
@Banderas, post #1
1. Na pewno rozmiar bloku na 512, a bufory np. na 3000 - ale to raczej tylko poprawia szybkość, a nie "niewidoczność". W każdym razie sprawdź.
2. Maska: 0x7FFFFFFE, maxtransfer: 0x0001FE00 (chyba, że masz SCSI) - sprawdź. Zresztą sam sobie powinien dobrze ustawić.
3. Jaka wersja SFS?
Ostatnia modyfikacja: 01.10.2009 19:29:54
2. Maska: 0x7FFFFFFE, maxtransfer: 0x0001FE00 (chyba, że masz SCSI) - sprawdź. Zresztą sam sobie powinien dobrze ustawić.
3. Jaka wersja SFS?
Ostatnia modyfikacja: 01.10.2009 19:29:54
01.10.2009 19:53
[#4]
Re: sfs nie bangla
@Kitech, post #3
Zmiany nie pomogły, dodam, że w boot menu partycje są widzialne jako SFS0. Mam wersję 1.279, czyli najnowsza ze strony autora.
@Andrzej
Skorzystam jak uda mi się to uruchomić.
Aha jeszcze jedno pytanie, partycje systemową lepiej mieć w FFS, czy w SFS? no i jaki najlepszy blocksize dla FFS?
@Andrzej
Skorzystam jak uda mi się to uruchomić.
Aha jeszcze jedno pytanie, partycje systemową lepiej mieć w FFS, czy w SFS? no i jaki najlepszy blocksize dla FFS?
