[#13]
Re: Różnica płyt 8A oraz 8A.1
@nekroskop,
post #11
A500+ była droższa od A500 głównie z powodu kosztu dodatkowego 512 kB RAM. Pamięć RAM była w tamtych czasach jednym z droższych komponentów systemu komputerowego. Te 0,5 ówczesnych milionów to była z grubsza cena rozszerzenia slow ram 512 kB właśnie.
Bo pozostałe różnice to kości ECS (z tym że Agnus w każdej rev 8 musi być 8375, również A500) i RTC. Z czego kości Commodore produkował sobie sam, a RTC to groszowa sprawa. I jeszcze kickstart 2.04, pewnie ciut droższy od 1.3, bo 512 kB. Czyli niewielkie różnice w koszcie produkcji.... poza RAMem.
A zwykłe pięcsetki robili jak długo się dało zapewne z dwóch powodów:
1. mieli sporo starych chipów OCS w magazynach, więc robiąc A500 rev8 nie musieli się martwić czy wepchną tam OCS, czy ECS bo i tak będzie spełniać specyfikację
2. okazało się, że sporo gier nie chce poprawnie działać z kickiem 2.04, do tego konfiguracja pamięci chip uniemożliwiała proste rozszerzenie slow ram "pod klapką". Mała Amiga zaś była widziana przez rynek jako sprzęt do gier, ficzery nowego systemu mało kogo interesowały. Gdyby 500+ miała np. szybszy procesor, to wtedy pewnie gracze i twórcy gier uznaliby że konwersja na nowy os2.04 jest warta grzechu. Tymczasem kupując pluskę dostawało się prawie to samo co w zwykłej 500, za to mniej kompatybilną, więc popyt był kiepski. Jedyne co zostało Commodore, to zrobić krok w tył i tłuc 500, tym bardziej, że jak napisałem w punkcie 1, mieli z czego.
Do dziś pamiętam porady w ówczesnej prasie aby omijać pluskę szerokim łukiem, albo dorobić przełącznik kickstartów. Ale to był dodatkowy koszt.
Ostatnia aktualizacja: 30.05.2021 12:41:29 przez wali7