23.06.2009 09:20
[#1]
'Andrzej sam w górach' :P
Uwaga! Kryptoreklama :P
http://www.youtube.com/watch?v=LkoI3PK1ErU
Film z bardzo amatorskiego sprzetu, krecony tylko przy okazji i nadodatek przemielony jakims bardzo stratnym DivXem. Ale cos tam widac. :)
Mam przy okazji dwie zagadki, dotyczace muzyki. Co to za kapele/zespoly?
Dla ulatwienia dodam ze jedna jest z Polski, natomiast druga z kraju sasiadujacego z Polska.
Ostatnia modyfikacja: 23.06.2009 09:41:02
http://www.youtube.com/watch?v=LkoI3PK1ErU
Film z bardzo amatorskiego sprzetu, krecony tylko przy okazji i nadodatek przemielony jakims bardzo stratnym DivXem. Ale cos tam widac. :)
Mam przy okazji dwie zagadki, dotyczace muzyki. Co to za kapele/zespoly?
Dla ulatwienia dodam ze jedna jest z Polski, natomiast druga z kraju sasiadujacego z Polska.
Ostatnia modyfikacja: 23.06.2009 09:41:02
23.06.2009 10:47
[#5]
Re: No Subject, czyli 'Andrzej sam w gorach' :P
@Shoonay, post #4
Wiesz, tym woodstockowym sprzetem za 150 zl nie wiele mozna zrobic. Nawet zoomu optycznego nie ma, tylko jest jakas cyfrowa pixeloza. :)
Pare fot, niby w 3840 x 2880, ale watpie ze matryca w ogole na to pozwala. Jakosciowo wyglada, ze to rozdzialka o polowe nizsza, z tym ze zapisana w wyzszej. Jako pamiatka wystarczy.
http://img221.imageshack.us/img221/8740/pict0118e.jpg
http://img341.imageshack.us/img341/1686/pict0158.jpg
http://img141.imageshack.us/img141/9476/pict0171.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/2191/pict0129d.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/6990/pict0132b.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/4708/pict0138f.jpg
http://img341.imageshack.us/img341/5681/pict0141.jpg
http://img197.imageshack.us/img197/3614/pict0146.jpg
Pare fot, niby w 3840 x 2880, ale watpie ze matryca w ogole na to pozwala. Jakosciowo wyglada, ze to rozdzialka o polowe nizsza, z tym ze zapisana w wyzszej. Jako pamiatka wystarczy.
http://img221.imageshack.us/img221/8740/pict0118e.jpg
http://img341.imageshack.us/img341/1686/pict0158.jpg
http://img141.imageshack.us/img141/9476/pict0171.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/2191/pict0129d.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/6990/pict0132b.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/4708/pict0138f.jpg
http://img341.imageshack.us/img341/5681/pict0141.jpg
http://img197.imageshack.us/img197/3614/pict0146.jpg
23.06.2009 23:57
[#7]
Re: 'Andrzej sam w górach' :P
@Benedykt Dziubałtowski, post #6
Nie bylo tak zle, to tylko kilka pieter liczac do szczytu gory. Bloki 10/11-pietrowe sa okolo o polowe wyzsze. Wieza jest bardzo potrzebna, poniewaz roslinnosc nie pozwala na widoki. A z wiezy to nawet Tatry widac. Fajna pogoda sie trafila. Nastepnym razem beda Tatry. Oj, jak dawno tam nie bylem. :)
Kolejna podpowiedz do drugiej kapeli. Zespol jest z Ukrainy.
Kolejna podpowiedz do drugiej kapeli. Zespol jest z Ukrainy.
24.06.2009 00:42
[#9]
Re: No Subject, czyli 'Andrzej sam w gorach' :P
@Andrzej Drozd, post #5
Jejjjj... Co wy ludzie kupujecie? ;) Ja dałem rok temu 300 zł za Canona A610 (z kartą 2GB, ładowarką i bateriami), polecam ten sprzęt. Lepiej brać używany z dobrą opinią niż nowy z jak największą liczbą pikseli. Tutaj jest za niecałe 300:
http://www.allegro.pl/item667048644_rewelacyjny_canon_a610_2gb_wroclaw_ss.html
Masz kilka moich fotek, wszystkie właściwie na automacie pstrykane:
http://img.najlepsze.net.pl/images/705_IMG_3677.jpg
http://img.najlepsze.net.pl/images/828_Obraz_115.jpg
http://img.najlepsze.net.pl/images/570_Obraz_134.jpg
http://img.najlepsze.net.pl/images/871_Picture_026.jpg
http://img.najlepsze.net.pl/images/264_Picture_114.jpg
http://img.najlepsze.net.pl/images/980_Picture_140.jpg
http://img.najlepsze.net.pl/images/170_Picture_200.jpg
http://img.najlepsze.net.pl/images/699_Picture_241.jpg
http://img.najlepsze.net.pl/images/331_Obraz_041.jpg
Edit: fotki zmniejszone dwukrotnie i zapisane do jpg 93%
Ostatnia modyfikacja: 24.06.2009 00:43:40
http://www.allegro.pl/item667048644_rewelacyjny_canon_a610_2gb_wroclaw_ss.html
Masz kilka moich fotek, wszystkie właściwie na automacie pstrykane:
http://img.najlepsze.net.pl/images/705_IMG_3677.jpg
http://img.najlepsze.net.pl/images/828_Obraz_115.jpg
http://img.najlepsze.net.pl/images/570_Obraz_134.jpg
http://img.najlepsze.net.pl/images/871_Picture_026.jpg
http://img.najlepsze.net.pl/images/264_Picture_114.jpg
http://img.najlepsze.net.pl/images/980_Picture_140.jpg
http://img.najlepsze.net.pl/images/170_Picture_200.jpg
http://img.najlepsze.net.pl/images/699_Picture_241.jpg
http://img.najlepsze.net.pl/images/331_Obraz_041.jpg
Edit: fotki zmniejszone dwukrotnie i zapisane do jpg 93%
Ostatnia modyfikacja: 24.06.2009 00:43:40
24.06.2009 02:35
[#11]
Re: No Subject, czyli 'Andrzej sam w gorach' :P
@El Amigos, post #9
Jejjjj... Co wy ludzie kupujecie?
Troche elektroniki, ktora i tak zgubi sie gdzies na jakims koncercie. Tak tanio, ze az szkoda tego co jest w srodku, a nie sprzetu. Zarejestrowany material jest bezcenny. Ale to chyba na tym polega... :)
Z dobrym sprzetem zrobilbym guzik, a nie, nie ten filmik :). Mialem go w kieszeni, bez przygotowania w ciagu 2 sek. zaczalem resjestrowac, cos co moze mialoby sens. Po prostu ja tam bylem, a ten amatorski sprzet w niczym nie przeszkadzal. Bo o to chodzilo. Wazne jest to co resjestruje samo oko i pamiec czlowieka z tej wyprawy. :)
Dodane: ten sprzet w niczym nie przeszkadzal. Bo ja chodzilem po gorach, a nie sprzet za mnie. :)
Dodane2: El Amigos. Wiesz, jak sie na tym znasz, to dawaj. Nie ma to byc aparat w pokrowcu, tylko cos naprawde kieszonkowego. Czyli "wyciagasz, rejestrujesz, chowasz i juz". Cos jak jak komorka, telefon, o ktorego nie martwisz sie ze beda tam rysy, tylko o sprzet ktory ma po prostu dzialac. I juz. :)
Ostatnia modyfikacja: 24.06.2009 03:26:40
Troche elektroniki, ktora i tak zgubi sie gdzies na jakims koncercie. Tak tanio, ze az szkoda tego co jest w srodku, a nie sprzetu. Zarejestrowany material jest bezcenny. Ale to chyba na tym polega... :)
Z dobrym sprzetem zrobilbym guzik, a nie, nie ten filmik :). Mialem go w kieszeni, bez przygotowania w ciagu 2 sek. zaczalem resjestrowac, cos co moze mialoby sens. Po prostu ja tam bylem, a ten amatorski sprzet w niczym nie przeszkadzal. Bo o to chodzilo. Wazne jest to co resjestruje samo oko i pamiec czlowieka z tej wyprawy. :)
Dodane: ten sprzet w niczym nie przeszkadzal. Bo ja chodzilem po gorach, a nie sprzet za mnie. :)
Dodane2: El Amigos. Wiesz, jak sie na tym znasz, to dawaj. Nie ma to byc aparat w pokrowcu, tylko cos naprawde kieszonkowego. Czyli "wyciagasz, rejestrujesz, chowasz i juz". Cos jak jak komorka, telefon, o ktorego nie martwisz sie ze beda tam rysy, tylko o sprzet ktory ma po prostu dzialac. I juz. :)
Ostatnia modyfikacja: 24.06.2009 03:26:40
24.06.2009 13:44
[#13]
Re: No Subject, czyli 'Andrzej sam w gorach' :P
@Andrzej Drozd, post #11
Ale, widzisz gdybyś to wszystko nakręcił Canonem, którego poleciłem wyżej, to by było coś widać. ;) Aparat ten też jest gotowy w 2 sekundy od naciśnięcia power. Jeżeli koniecznie ma być malutki, wielkości telefonu, to nie wiem co polecić. Ja bym sobie Canona na szyję zarzucił i tyle. ;)
Jest to mój pierwszy aparat, kupiłem go za namową Smugglera z CDA. Filmy kręci w 640x480x30 fps.
Jest to mój pierwszy aparat, kupiłem go za namową Smugglera z CDA. Filmy kręci w 640x480x30 fps.
24.06.2009 23:23
[#16]
Re: No Subject, czyli 'Andrzej sam w gorach' :P
@El Amigos, post #13
To ustrojstwo tez kreci w 640x480x30. DivXa zrobilem 352x240@25 i chyba cos zle ustawilem, bo widac pixeloze. No,ale program w ktorym to robilem nie ma eksportu do mpeg4. Calosc zgralem tez w Cinema cos tam, bezstratnie gdzie plik wynikowy ma 600 MB, ale YouTube tego nie lyka. Zreszta troche sie poddalem bo mam tylko Pentiuma500 i Divxa robi okolo 5 godzin. Na tym kompie tez to skladalem. Hardkor. :)
Wada tego dziadostwa jest to, ze nie radzi sobie z ruchem i widac przeskoki. Jezeli robilbym cos statycznie to mozna zalaczyc stabilizator, ale w ruchu przeskoki bylyby jeszcze wieksze.
Za jakis czas zrobie w pelnej jakosci, to bedzie wiecej widac. Starej wersji nie wyrzucam, chyba ze bedzie mozna podmienic pliki. :)
Ostatnia modyfikacja: 24.06.2009 23:31:54
Wada tego dziadostwa jest to, ze nie radzi sobie z ruchem i widac przeskoki. Jezeli robilbym cos statycznie to mozna zalaczyc stabilizator, ale w ruchu przeskoki bylyby jeszcze wieksze.
Za jakis czas zrobie w pelnej jakosci, to bedzie wiecej widac. Starej wersji nie wyrzucam, chyba ze bedzie mozna podmienic pliki. :)
Ostatnia modyfikacja: 24.06.2009 23:31:54
