13.07.2009 09:25
[#1]
Dlaczego MorphOS jest lepszy od AmigaOS 4?
Ten temat to kontynuacja dyskusji jaka zaczęła się pod jednym z newsów. Żeby nie robić offtopica pod newsem, kontynuuję tutaj. Deftronic zadał mi pytanie, dlaczego właściwie uważam, że MorphOS jest lepszy?
Przede wszystkim - ma lepszy tzw. desktop. Intensywna praca z plikami jest w AmigaOS 4 niewygodna. W praktyce trzeba podpierać się jakimś oddzielnym filemanagerem. Próbowałem AmiDiska, ale nie jest to przemyślany program i właściwie kopiuje wzorce FileMastera, czy programu RO (na którym jest zresztą bazowany, autor jest ten sam...). MorphOS-owy Ambient zaspokaja mi wszystkie potrzeby, to jest coś w rodzaju Opusa Magellana o kilka kroków dalej, z lepszą integracją z systemem. Warto też dodać, że Workbench w AmigaOS 4 jest znacznie wolniejszy niż Ambient, zwłaszcza gdy poruszam się po katalogach zawierających duże ilości plików.
Druga sprawa to MUI 4 kontra ReAction. To znakomity dowód, że podejmowanie decyzji projektowych na bazie "amipolityki" jest tylko ze szkodą dla użytkownika. MUI 4 jest lepsze zarówno od strony użytkownika, jak i od strony programisty. Robiłem wstępną przymiarkę do ReAction pod kątem DigiBoostera 3, ale przejrzenie dokumentacji i przykładów dało wynik zdecydowanie negatywny.
Trzecią rzeczą jaka mi przeszkadza w codziennej pracy, jest brak pod OS4 dobrej konsoli SSH. MUICon jest bezkonkurencyjny. Z konsoli korzystam intensywnie, wykorzystując m. in. możliwość pracy w wielu zakładkach, oraz obsługę Unicode.
Przede wszystkim - ma lepszy tzw. desktop. Intensywna praca z plikami jest w AmigaOS 4 niewygodna. W praktyce trzeba podpierać się jakimś oddzielnym filemanagerem. Próbowałem AmiDiska, ale nie jest to przemyślany program i właściwie kopiuje wzorce FileMastera, czy programu RO (na którym jest zresztą bazowany, autor jest ten sam...). MorphOS-owy Ambient zaspokaja mi wszystkie potrzeby, to jest coś w rodzaju Opusa Magellana o kilka kroków dalej, z lepszą integracją z systemem. Warto też dodać, że Workbench w AmigaOS 4 jest znacznie wolniejszy niż Ambient, zwłaszcza gdy poruszam się po katalogach zawierających duże ilości plików.
Druga sprawa to MUI 4 kontra ReAction. To znakomity dowód, że podejmowanie decyzji projektowych na bazie "amipolityki" jest tylko ze szkodą dla użytkownika. MUI 4 jest lepsze zarówno od strony użytkownika, jak i od strony programisty. Robiłem wstępną przymiarkę do ReAction pod kątem DigiBoostera 3, ale przejrzenie dokumentacji i przykładów dało wynik zdecydowanie negatywny.
Trzecią rzeczą jaka mi przeszkadza w codziennej pracy, jest brak pod OS4 dobrej konsoli SSH. MUICon jest bezkonkurencyjny. Z konsoli korzystam intensywnie, wykorzystując m. in. możliwość pracy w wielu zakładkach, oraz obsługę Unicode.