Mnie wyglądem przypomina odtwarzacz DVD MANTA - DVD Emperor tylko wersję czarną, jaką kiedyś miałem:



Czemu nie wiem, ale bardzo podobna.

Z drugiej strony RROD już nie zobaczymy bo w środku będzie zwykły PC bazujący na platformie AMD (grafika i procesor).

Ale fakt, faktem - każdy wygląd odbiera inaczej.

• Odpowiedz

• Odpowiedz

@binmoder, post #2

Świat upadł na mordę,, zwykły zintegrowany blaszak w oględnie mówiąc badziewnej puszce.
Kupię jak będzie drugie wydanie za 230 funtów lub mniej,,,
Niczym nie zaskoczyli, Procek, grafika w jednym chipie, wszystko ładnie upchane ..

Czekam na NatAmi...blaszaków ci u mnie dostatek... fuj......

• Odpowiedz

@binmoder, post #2

• Odpowiedz

@Voyox, post #3

• Odpowiedz

@gilban, post #5

• Odpowiedz

@Voyox, post #3

• Odpowiedz

@iZi, post #6

• Odpowiedz

• Odpowiedz

@neuroup, post #9

Xboxa kupują lamery

PS4 to będzie coś
Pokazano już pada

• Odpowiedz

@neuroup, post #9

XBone faktycznie skierowal sie ku "salonowemu" urzadzeniu all-in-one, skierowana bardziej ku fanom (Apple) TV . Przekaz byl jasny - liczy sie "przecietny" uzytkownik tv, skype'a, fan sportu i przy okazji gracz.....
Zmienili target, lecz w zadnym razie nie pokazali "kiepskiego" urzedzenia. Ono , ma olbrzymi potencjal, i pewnie sukces odniesie. Predzej czy pozniej - Microsoft jest w stanie wypromowac cokolwiek, a jesli to "cokolwiek" ma potencjal /i to spory/ to pisanie o "spektakularnej porazce" jest nie na miejscu.
Microsoft po prostu poswiecil to co osiagnal z 360 i wrocil do punktu wyjscia, by tym razem osiagnac z XBone to co chcial osiagnac z oryginalnym Xbox'em. Ile faktycznie "poswiecil" okaze sie juz za kilkanascie dni z E3, czy bylo warto okaze sie za kilka lat. Pamietajmy o XBOX Live - jakosc uslugi /choc relatywnie drogiej/ z pewnoscia zatrzyma przy Xboe sporo core'owych graczy
Jakkowliek by nie bylo, ostatnie ruchy tak Sony jak i Microsoftu pokazaly na co i na kogo licza te firmy. Sony wynioslo wnioski z porazki obecnej generacji, poradzili sobie z "fatum trzeciej konsoli", Microsoft , coz, wg mnie sukces odniesie, jednakze wsrod uzytkownikow zupelnie inych od obecnie korzystajacych z xbox'ow.
Dla mnie PS4 to spelnienie marzen, XBone natomiast zupelnie mnie rozczarowal. Jednak to dla gier kupuje sie kosole, a nowe dzielo Remedy czy kolejne Halo predzej czy pozniej sprawia , ze i ten sprzet trafi pod moj dach.
Jak tu nie uwielbiac Sony, skoro sam Yoshida potrafi odpowiedziec na tweet'a

• Odpowiedz

@michalmarek77, post #11

• Odpowiedz

@rafgc, post #7

Chodzilo mi o co innego raf....
Taka konsola bedzie powielona miliony razy na zwyklych kompach. Kazdy sobie zafunduje swoj konsolowy konfig, a podejzewam iz szybko ktos napisze odpowiedni soft aby konsole i pecety jednym byly...
Wiec taka konsola moze byc tez koncem wielkiego biznesu....
Albo lobby pecetowe na to stawia, bo gry mozna pisac wtedy na 3 platformy jednoczesnie...bez jakis wiekszych problemow...

• Odpowiedz

@BULI, post #12

8io rdzeniowa i 8io gigowa 8ma generacja. :) Ja tam trzymam kciuki za PS z 2óch powodów.
1. Rozmieszczenie gałów na padzie w XB zawsze wydawała mi się dziwaczna i niewygodna.
2. Jako szanujący się Amigowiec weteran mam obowiązek nie lubić M$. :D
A swoją drogą, ciekawych czasów dożyliśmy, że wszystkie liczące się stacjonarne platformy chodzą na x86.
Całkiem możliwe że kwestią czasu będzie by pojawiły się pirackie emulatory obu platform na PC lub odwrotnie.

Ostatnia aktualizacja: 23.05.2013 20:26:03 przez ZbyniuR

• Odpowiedz

@ZbyniuR, post #14

• Odpowiedz

@gx, post #15

No z tym plusem o którym wspomina rafgc,,,,jeden sprzet, jedne stery, jednolite programowanie. W zasadzie szybko wyeliminujá wszelakie blédy i pisanie gire bédzie sié odbywao tasmowo.....bezproblemowo....no i moc drzemiaca w tych wielordzeniowych procesorach, zarowno graficznych i gównym jest ogromna. Dlugo beda kombinowac zanim sie zatkaja brakiem mocy...

• Odpowiedz

@Voyox, post #16

• Odpowiedz

@Softstudio, post #17

• Odpowiedz

@gx, post #18

Też tak myślę.. GPU od AMD, CPU od AMD,, więc co zrobi intel i nvidia ?
Może kolejna konsola ?

• Odpowiedz

@gx, post #15

no właśnie na PC nie ma wszystkich produkcji, szczególnie tych od SONY czyli najlepszych

poza tym dzisiaj PC to laptopy a kto niby ma lapa z kartą graficzną jak HD7850? Dla zdecydowanej większości graczy PS4 będzie dużo lepszy od PC zarówno technicznie jak i growo. Poza tym konsole mają obsługę gier plug&play a PC plug&install&activate&resolve_issues&install_newest_drivers&play

moc PC jest większa i nie mówię o Titanach i 6cio rdzeniowych Sandy-Bridge-E ale zwykłych kompach do grania. Nic to jednak nie zmienia. X360 i PS3 też podczas premiery były wolniejsze do gier (PS3 procesorowo dość odskoczyło ale znowu karty graficzne mogące robić to samo dość odskoczyły PS3) i nic to nie zmieniło w kwestii sprzedaży. Teraz też PS4 i XBone mimo gorszych parametrów będą głównymi platformami do gier a nie PC

• Odpowiedz

@XoR, post #20

Poza tym konsole mają obsługę gier plug&play

o czyms zapomniales, o pay

pay>plug>play>pay>play>pay>play>pay>play>pay>play>...

• Odpowiedz

@gx, post #21

no tak, przynajmniej PC gry są za darmo. Twórcy gier udostępniają je do ściągnięcia w darmowym serwisie: piracka zatoka (teraz w nowej wersji SX )

• Odpowiedz

@XoR, post #22

• Odpowiedz

@gx, post #18

W przypadku konsoli też nie można mówić o jakiś super wydajnych kartach graficznych. NA PC taka GTX 680 kosztuje więcej niż sam XBOX One ..A co dopiero gdy połaczymy dwie takie karty już nie mówiąc o wydajniejszych wynalazkach. Ale konsola do gier ma być TANIA i ogólnie dostępna i to determinuje jej właściwości techniczne. Tak więc na dzień dzisiejszy nie spodziewałbym się jakiś rewelacji od strony sprzętowej. Cały hardware oparty jest na produktach AMD więc co tutaj rewelacyjnego można wymyśleć ?

Najnowsze Konsole do gier to jest po prostu komputer PC przeznaczony tylko do gier , z mega prostą obsługą i w obudowie umożliwiającej upchniecie jej na półce pod telewizorem Zwykły PC też może być "konsolą do gier" jeśli zainstalujemy w nim tylko gry. Tak więc jest to określenie bardziej marketingowe niż techniczne. Poza tym jest to dobre dla producentów bo komuś kto ma PC można jeszcze sprzedać konsole udając że jest to coś zupełnie innego

Ostatnia aktualizacja: 24.05.2013 14:39:49 przez Softstudio

• Odpowiedz

@Softstudio, post #24

W przypadku konsoli też nie można mówić o jakiś super wydajnych kartach graficznych. NA PC taka GTX 680 kosztuje więcej niż sam XBOX One

moze nie super wydajne, na ta chwile super nowoczesne GCN 2, a super wydajne karty pozeraja jednak super ilosci energii, nie mniej oddajac w postaci ciepla :), co w przypadku konsol do gier raczej odpada... Przecietni PeCetowi gracze tez nie kupuja tak wydajnych kart graficznych, skoro zazwyczaj wystarcza 2-3x tansza do wygodnej zabawy plus odpowiednio tansza reszta, plus mniejsze rachunki za prad...

Nie zmienia to jednak faktu, ze w gruncie rzeczy sa to odpowiednio zmodyfikowane PieCyki :)

Ostatnia aktualizacja: 24.05.2013 14:57:53 przez gx

• Odpowiedz

@gx, post #25

moze nie super wydajne, na ta chwile super nowoczesne GCN 2, a super wydajne karty pozeraja jednak super ilosci energii, nie mniej oddajac w postaci ciepla , co w przypadku konsol do gier raczej odpada...

Na dzień dzisiejszy jestem w stanie zrobić "konsole" PC "do gier" w obudowie ITX gabarytowo nie większą od XBOX ONE (to znaczy wysokość większa ale boki mniejsze) i zapakować tam GTXa 690 oraz i7 3770 K A wygląd byłby o wiele ciekawszy i możliwości sporo większe . Dodam jeszcze że bardzo cichą .
Jest tyle fajnego sprzętu że można robić różne cudeńka o jakich dawniej się nie śniło.

A z tym oszczędzaniem energii to tez chwyt marketingowy - jak komuś się uda zaoszczędzić 50 zeta na rok to będzie sukces)

• Odpowiedz

@Softstudio, post #26

w obudowie ITX gabarytowo nie większą od XBOX ONE

bajki opowiadasz, ani ciche, ani chlodne , chyba planujesz wysoka awaryjnosc

takze ZNACZNIE! tj. wielokrotnie, przekroczy to zalozenia budzetu, wiec nie o to w tym chodzi.

A z tym oszczędzaniem energii to tez chwyt marketingowy - jak komuś się uda zaoszczędzić 50 zeta na rok to będzie sukces)

zamilowany gracz ???, policz sobie sam, 0.5kW wydajny PieCyk giercowy z monitorem, 1kW/h kosztuje ok. 60gr, 5 godz. zabawy/dobe daje ok. 1.5zl/dobe, powiedzmy 20 dni/mc (100 godz./mc zabawy, a gracze potrafia nawet wiecej...). zabawy, daje 30 zl/mc, 360 zl./rok. Zalozmy, ze taka konsola jak Wii U z ekranem pobiera ok. 5x mniej tj. 0.1kW. To jednak wiecej niz 50 zl w kieszeni . A przeciez w domu to coraz czesciej nie jedyny uzywany komputer ... Rachunki moga plynac i plynac, ze hoho...

• Odpowiedz

@gx, post #27

• Odpowiedz

@Softstudio, post #28

• Odpowiedz

@Softstudio, post #28

Masz informacje sprzed 10 lat

10 lat byloby latwiej schlodzic, bo 10 lat temu wydajne kompy do gier pobieraly srednio mniej energii :D , wiec tym bardziej opowiadasz bajki, mozesz takie opowiadac swoim klientom.

W takiej obudowie masz za duzo zrodel ciepla, nie malego, a za malo przestrzeni zeby to rozproszyc w dluzszym okresie czasu pracy przy typowych warunkach otoczenia - musiz takze zalozyc wyzsza temperature otoczenia wg. norm bezpieczenstwa (nie moze byc na styk). To wszystko mozna nawet policzyc itd.. :). Coolery o takich samych rozmiarach moga byc najwyzej ciut cichsze przy tej samej wydajnosci, niz takie same 10 lat temu, ot caly postep, a masz ze 3 coolery, 1 na CPU, 1 na GPU, 1 na Zasilaczu.

To oczywiscie czystej wody dywagacje, bo taki sprzet nawet dobrze wykrojony wielokrotnie przekroczy najbardziej pesymistyczne zalozenia budzetowe . Normalnie kazdy PeCetowy gracz nie bawi sie w takie akrobacje, tylko bierze duzo pudlo i juz

Ten piecyk 500W nie bierze 500W tylko w granicach 200 - 350

nie i7-3770k + GTX 690 + typowy monitor, to jest wlasnie ok. 500W (gry bez problemu osiagaja maksimum), dla porownania Wii U pobiera bez monitora srednio ok. 50W (z monitorem jaki ma moj syn do Wii U to jest ok. 100W), nowe konsole Sony i MS pewnie ze 3x tyle, czyli b.duzo, plus duzy telewizor (taki maja wybredni gracze) i masz ok. 300W.

Tak czy owak. Nie 50 zl oszczednosci

Bajki opowiadasz

• Odpowiedz