Komentowana treść: Jak się robi Pegaza...
a zajmuje tak wiele 22.12.2004 07:49
[#2]
Re: Jak się robi Pegaza...
@Korni, post #1
W odpowiedzi na komentarz #1
Nie sciagalem, ale o ile to zwykly mpeg (nie msmpeg4), to zamiast tego mogli zrobic Divxa w bitrate 600, rozdzialce 280x210, i dzwiekiem 44,100 w bitrate 64. wszystko bylo by widac, slychac, zajeloby niecale 5 MB i chodziloby plynnie na kazdej Classic Ami z PPC (nawet z AGA)
.
Nie sciagalem, ale o ile to zwykly mpeg (nie msmpeg4), to zamiast tego mogli zrobic Divxa w bitrate 600, rozdzialce 280x210, i dzwiekiem 44,100 w bitrate 64. wszystko bylo by widac, slychac, zajeloby niecale 5 MB i chodziloby plynnie na kazdej Classic Ami z PPC (nawet z AGA)
. 
. 
22.12.2004 09:18
[#5]
Re: Jak się robi Pegaza...
Sliczen marvelki biegna po taśmie.... ale fajnie.......
Teraz wiem dlaczeo trzeba czekac.... na nowe pegazy tyle, zrobienie takiej plyty jednak troche trwa....
Teraz wiem dlaczeo trzeba czekac.... na nowe pegazy tyle, zrobienie takiej plyty jednak troche trwa....
22.12.2004 10:44
[#7]
Re: Jak się robi Pegaza...
@Grzegorz Kraszewski, post #6
W odpowiedzi na komentarz #6
Aha, nie probowalem na grzybie. Moze brakuje jakiegos codeca. Tu jest ich troche - http://www.elhacker.net/divx.htm
Aha, nie probowalem na grzybie. Moze brakuje jakiegos codeca. Tu jest ich troche - http://www.elhacker.net/divx.htm
22.12.2004 19:23
[#8]
Re: Jak się robi Pegaza...
Piękny film piękna muza (dźwięki) jeśli się nie mylę autorstwa Jeana Michela Jarra, aż się łezka w oku kręci widząc te wszystkie maszynki w pracy "OPTION bY POTION" tylko szkoda, że na końcu nie botował się MorphOS.
Filmik działa idealnie na Frogger oraz AMP2 w 18bit na AGA i 14bit audio na Paula :D czas filmu 3:34. Jak na możliwości video mpeg1, audio mpeg1layer2 i rozmiar jakość obrazu 4/5, dźwięku 5/5 choć to tylko 128kbits
Filmik działa idealnie na Frogger oraz AMP2 w 18bit na AGA i 14bit audio na Paula :D czas filmu 3:34. Jak na możliwości video mpeg1, audio mpeg1layer2 i rozmiar jakość obrazu 4/5, dźwięku 5/5 choć to tylko 128kbits
26.12.2004 11:15
[#9]
Re: Jak się robi Pegaza...
@Grzegorz Kraszewski, post #6
W odpowiedzi na komentarz #6
Grzegorz, normalka.
Ten filmik ma obraz kodowany przy pomocy MPEG2. Standardowo w win nie ma kodeka MPEG2 w systemie gdyż za dokumantację służącą do napisania czegoś takiego płaci się niezłą kasę - to 1.
M$ pewnie ma umowy licencyjne żeby go nie umieszczać w instalce systemowej - to 2.
Jak chcesz żeby WMP odtwarzał MPEG2 to musisz zainstalować WinDVD/PowerDVD lub inny player DVD który instaluje przy okazji kodek MPEG2 w systemie (a dokładniej mówiąc to tylko filtr DirectShow) - to 3.
MPlayer posiada w sobie bibliotekę libmad która powstała na podstawie ffmpeg który obsługuje kodowania i dekodowanie MPEG2 więc... nie ma sie czemu dziwić.
No i rzeczywiście panowie z "b" "trochę" przesadzili i "zapolowali na muchę przy pomocy armaty".
Może ktoś by ich uświadomił, że do niskich rozdzielczości (typu 1/4PAL, 352x288) i niskich bitratów lepszy jest MPEG1 (do tego został stworzony, do przesyłki internetem a powiększanie bitratu nie polepsza znacząco jakości) natomiast MPEG2 został stoworzny do DVD (720x576 PAL, wysokie bitraty typu 6000-8000kbps) i w niskich rozdzielczościach i małych bitratach zachowuje się gorzej niż MPEG1.
A tak wogóle to lepszy byłby jakiś format pochodny od MPEG4 (przy 1000kbps na video obraz byłby "żyleta", nie to co MPEG2 w którym widać "kwadraty" - ten potrzebuje min. 6000CBR lub 3000VBR, ew. 2500VBR ale już widać lekką stratę ostrości).
Grzegorz, normalka.
Ten filmik ma obraz kodowany przy pomocy MPEG2. Standardowo w win nie ma kodeka MPEG2 w systemie gdyż za dokumantację służącą do napisania czegoś takiego płaci się niezłą kasę - to 1.
M$ pewnie ma umowy licencyjne żeby go nie umieszczać w instalce systemowej - to 2.
Jak chcesz żeby WMP odtwarzał MPEG2 to musisz zainstalować WinDVD/PowerDVD lub inny player DVD który instaluje przy okazji kodek MPEG2 w systemie (a dokładniej mówiąc to tylko filtr DirectShow) - to 3.
MPlayer posiada w sobie bibliotekę libmad która powstała na podstawie ffmpeg który obsługuje kodowania i dekodowanie MPEG2 więc... nie ma sie czemu dziwić.
No i rzeczywiście panowie z "b" "trochę" przesadzili i "zapolowali na muchę przy pomocy armaty".
Może ktoś by ich uświadomił, że do niskich rozdzielczości (typu 1/4PAL, 352x288) i niskich bitratów lepszy jest MPEG1 (do tego został stworzony, do przesyłki internetem a powiększanie bitratu nie polepsza znacząco jakości) natomiast MPEG2 został stoworzny do DVD (720x576 PAL, wysokie bitraty typu 6000-8000kbps) i w niskich rozdzielczościach i małych bitratach zachowuje się gorzej niż MPEG1.
A tak wogóle to lepszy byłby jakiś format pochodny od MPEG4 (przy 1000kbps na video obraz byłby "żyleta", nie to co MPEG2 w którym widać "kwadraty" - ten potrzebuje min. 6000CBR lub 3000VBR, ew. 2500VBR ale już widać lekką stratę ostrości).