Komentowana treść: OpenPCI 2.0 dla Amigi i Pegasosa
18.02.2005 18:33
[#3]
Re: OpenPCI 2.0 dla Amigi i Pegasosa
Open nie zawsze musi znaczyć "otwartość" źródeł...
18.02.2005 18:43
[#5]
Re: OpenPCI 2.0 dla Amigi i Pegasosa
@MinisterQ, post #3
W odpowiedzi na komentarz #3
Prawda - może oznaczać również otwarty stadard. Ogólnie dyskusja na ten temat już była na jakimś forum/liście AROSowej dawno temu ... Nie zmienia to faktu, że mamy 2005 a nie 1985 (albo nawet "1984" ;) i słowo "open" nabrało nieco innego znaczenia, niż poprawna politycznie wstawka w reklamach komercyjnych Unixów(tm). A tu facet go używa w odniesieniu do własnego "widzimisię", trochę na siłę podciąganego do rangi stadardu.
Prawda - może oznaczać również otwarty stadard. Ogólnie dyskusja na ten temat już była na jakimś forum/liście AROSowej dawno temu ... Nie zmienia to faktu, że mamy 2005 a nie 1985 (albo nawet "1984" ;) i słowo "open" nabrało nieco innego znaczenia, niż poprawna politycznie wstawka w reklamach komercyjnych Unixów(tm). A tu facet go używa w odniesieniu do własnego "widzimisię", trochę na siłę podciąganego do rangi stadardu.
18.02.2005 20:05
[#6]
Re: OpenPCI 2.0 dla Amigi i Pegasosa
@MinisterQ, post #3
W odpowiedzi na komentarz #3
Tylko dlaczego w takim razie na stronie OpenPCI stoi jak byk:
Open Source driver project for Amiga/Amithlon/Pegasos PCI Bus
W tym przypadku OpenSource oznacza, ze wziete zostaly inkludy z jadra linuksa (ktory jest Open), a calosc jest OpenSource bo kilku kolegow obejrzalo zrodla :)
Tylko dlaczego w takim razie na stronie OpenPCI stoi jak byk:
Open Source driver project for Amiga/Amithlon/Pegasos PCI Bus
W tym przypadku OpenSource oznacza, ze wziete zostaly inkludy z jadra linuksa (ktory jest Open), a calosc jest OpenSource bo kilku kolegow obejrzalo zrodla :)
19.02.2005 01:33
[#10]
Re: OpenPCI 2.0 dla Amigi i Pegasosa
Użycie w kontekście tego newsa określenia emulator wobec Amithlona jest nie tylko błędem ale i zupełną ignoracją i prowokacją. KRWI!!!
