Komentowana treść: Amigowy Linux m68k zostaje w tyle
17.03.2005 16:33
[#1]
Re: Amigowy Linux m68k zostaje w tyle
czyli zostanie ppc i same grzybne procki, gdyby nie Torvalds który przeniósł się na maca to i ppc by wycieli.
17.03.2005 17:05
[#2]
Re: Amigowy Linux m68k zostaje w tyle
@rzookol, post #1
W odpowiedzi na komentarz #1
Spokojnie - PowerPC na pewno by nie wycieli ... Świat to (na szczęście) nie Polska, gdzie o Macu mówi się "martwa platforma"(sic!).
Wśród "bardziej kumatych" ludzi Debian nie ma na tej architekturze konkurencji. Ilość linuxowych (czyli de facto - debianowych) maszyn na PowerPC jest większa, niż się powszechnie uważa. Ludziska po coś te OldWorldy kupują - bo chyba nie z pobudek masochistycznych (System 7 ...). Raczej jako tanie, niezawodne i ciche routery/serwery - a na takich sprzętach (nie licząc MkLinuxa) wyboru nie ma - nawet *BSD udają (z pewnymi wyjątkami), że tych PowerMaców/Perform i ich klonów po prostu nie ma. Na nowszym sprzęcie (G3/G4/G5) jest niby Żółty Pies itp. ale pomimo tego Debian rządzi - a taka pozycja i popularność przekłada się na rozwój portu.
Proszę zauważyć, że ostnio nawet Fedora "zauważyła" PPC.
Spokojnie - PowerPC na pewno by nie wycieli ... Świat to (na szczęście) nie Polska, gdzie o Macu mówi się "martwa platforma"(sic!).
Wśród "bardziej kumatych" ludzi Debian nie ma na tej architekturze konkurencji. Ilość linuxowych (czyli de facto - debianowych) maszyn na PowerPC jest większa, niż się powszechnie uważa. Ludziska po coś te OldWorldy kupują - bo chyba nie z pobudek masochistycznych (System 7 ...). Raczej jako tanie, niezawodne i ciche routery/serwery - a na takich sprzętach (nie licząc MkLinuxa) wyboru nie ma - nawet *BSD udają (z pewnymi wyjątkami), że tych PowerMaców/Perform i ich klonów po prostu nie ma. Na nowszym sprzęcie (G3/G4/G5) jest niby Żółty Pies itp. ale pomimo tego Debian rządzi - a taka pozycja i popularność przekłada się na rozwój portu.
Proszę zauważyć, że ostnio nawet Fedora "zauważyła" PPC.
18.03.2005 07:59
[#3]
Re: Amigowy Linux m68k zostaje w tyle
@htn, post #2
W odpowiedzi na komentarz #2
A może kupują, bo są hobbystami jak my?
Pisanie *BSD (z gwiazdką) jest tu bardzo krzywdzące dla NetBSD. Gdzie jak gdzie, ale właśnie tam można liczyć na ciągłe wsparcie. OpenBSD obsługuje tylko NewWorldy, a FreeBSD(-current) na razie potrafi jedynie uruchomić się na NewWorldzie w trybie single-user (to informacje z www, nie mam i nie miałem Maca, żeby to sprawdzić). Oglądałeś listę modeli obsługiwanych przez NetBSD?
Ludziska po coś te OldWorldy kupują - bo chyba nie z pobudek masochistycznych (System 7 ...). Raczej jako tanie, niezawodne i ciche routery/serwery
A może kupują, bo są hobbystami jak my?
nawet *BSD udają (z pewnymi wyjątkami), że tych PowerMaców/Perform i ich klonów po prostu nie ma.
Pisanie *BSD (z gwiazdką) jest tu bardzo krzywdzące dla NetBSD. Gdzie jak gdzie, ale właśnie tam można liczyć na ciągłe wsparcie. OpenBSD obsługuje tylko NewWorldy, a FreeBSD(-current) na razie potrafi jedynie uruchomić się na NewWorldzie w trybie single-user (to informacje z www, nie mam i nie miałem Maca, żeby to sprawdzić). Oglądałeś listę modeli obsługiwanych przez NetBSD?
18.03.2005 08:10
[#4]
Re: Amigowy Linux m68k zostaje w tyle
@Rammy, post #3
W odpowiedzi na komentarz #3
Oglądałem. Robi wrażenie, ale jest jedno "ale": procesor 603 (604?) lub wyższy. To wyklucza całą gamę maszyn z dającym radę 601 bez możliwości/chęci wymiany (w przypadku (hipotetycznego) zastąpienia 601 603 byłaby to degradacja ...). Uwagi pod tabelką też nie napawają optymizmem.
Zdaję sobie sprawę z krzywdzącego uogólnienia, ale chciałem tylko nakreślić panujące tendencje. A tendencje są takie, że Debian/PPC rules. :D
Oglądałem. Robi wrażenie, ale jest jedno "ale": procesor 603 (604?) lub wyższy. To wyklucza całą gamę maszyn z dającym radę 601 bez możliwości/chęci wymiany (w przypadku (hipotetycznego) zastąpienia 601 603 byłaby to degradacja ...). Uwagi pod tabelką też nie napawają optymizmem.
Zdaję sobie sprawę z krzywdzącego uogólnienia, ale chciałem tylko nakreślić panujące tendencje. A tendencje są takie, że Debian/PPC rules. :D
18.03.2005 09:12
[#5]
Re: Amigowy Linux m68k zostaje w tyle
@htn, post #4
W odpowiedzi na komentarz #4
Ciekawe na czym polega problem braku obsługi 601. Czy to nie jest tak, że seria z procesorami 601 to tzw. NuBusy? Czyli bez OpenFirmware? Debian NuBusy oficjalnie wspiera chyba dopiero od wersji Sarge.
I niech tak będzie. A jesteś pewny, że 601 będą spełniać wymagania podane w planie? np.: "the release architecture must be publicly available to buy new"
jest jedno "ale": procesor 603 (604?) lub wyższy
Ciekawe na czym polega problem braku obsługi 601. Czy to nie jest tak, że seria z procesorami 601 to tzw. NuBusy? Czyli bez OpenFirmware? Debian NuBusy oficjalnie wspiera chyba dopiero od wersji Sarge.
tendencje są takie, że Debian/PPC rules
I niech tak będzie. A jesteś pewny, że 601 będą spełniać wymagania podane w planie? np.: "the release architecture must be publicly available to buy new"
18.03.2005 09:54
[#6]
Re: Amigowy Linux m68k zostaje w tyle
@Rammy, post #5
W odpowiedzi na komentarz #5
601 to nie tylko NuBusy. To np. moje "maleństwo": 7500/100 (PCI, OpenFirmware) ... Problem z 601 polega (w skrócie) na ... jego wyższej zgodności ze "starszym bratem" - POWER. Ma on kilka cech (raczej nie można tu mówić o wadach), których późniejsze modele "POWER for the people" (jak bywa nazywane PowerPC) nie mają. Kod silnie optymalizowany dla 601 powoduje zwisy na 603/604 i następnych.
Co do "available to buy new" - Linux na 601 czuje się dobrze (u mnie 2.4.29). A dla reszty systemu to jest po prostu 32 bitowy PowerPC.
601 to nie tylko NuBusy. To np. moje "maleństwo": 7500/100 (PCI, OpenFirmware) ... Problem z 601 polega (w skrócie) na ... jego wyższej zgodności ze "starszym bratem" - POWER. Ma on kilka cech (raczej nie można tu mówić o wadach), których późniejsze modele "POWER for the people" (jak bywa nazywane PowerPC) nie mają. Kod silnie optymalizowany dla 601 powoduje zwisy na 603/604 i następnych.
Co do "available to buy new" - Linux na 601 czuje się dobrze (u mnie 2.4.29). A dla reszty systemu to jest po prostu 32 bitowy PowerPC.