Komentowana treść: Kilka drobiazgów
19.06.2006 01:19
[#1]
Re: Kilka drobiazgów
"sdlBasic [..] was inspired by the old and glorious AMOS."
Old na pewno ale czy gloriuos... n/c ;)
Old na pewno ale czy gloriuos... n/c ;)
19.06.2006 01:38
[#2]
Re: Kilka drobiazgów
@alpine, post #1
Trudno odpowiedzieć na to pytanie. Z jednej strony sposób w jaki działał AMOS i programy w nim napisane, to było zdecydowane złoooo (walenie po rejestrach, niesystemowy ekran, zżeranie 100% czasu procesora). Z drugiej jednak wiele osób dzięki AMOS-owi zaczęło się bawić w programowanie, bo było łatwiej zacząć. Tyle że potem po przejściu powiedzmy na język C, AMOS-owe nawyki było ciężko wykorzenić. Moim zdaniem mimo wszystko AMOS odegrał swoją pożyteczną rolę, ale z tym "glorious" to faktycznie przesadzili. Ale to jakiś wychowany na AMOS-ie człowiek pisał, to co się dziwisz 
.
. 19.06.2006 07:38
[#3]
Re: Kilka drobiazgów
Bawiłem się trochę AMOSem, programowałem w AmigaE, do assemblera też mam sentyment... ale nie rozumiem sensu programu Ic2. Nawet jeżeli ktoś używa CEDa jako edytora C/C++ to jest w nim licznik lini, podobnie jest w Amosie.
Po co komu Ic2?
Po co komu Ic2?
19.06.2006 09:03
[#5]
Re: Kilka drobiazgów
Ostatnią propozycją na dziś jest port kultowej już aplikacji z AmigaOS 4 - licznika linii dla kodów źródłowych C/C++.
Kolega Grzegorz nie mogl sie powstrzymac od sarkazmu, prawda? ;)
Kolega Grzegorz nie mogl sie powstrzymac od sarkazmu, prawda? ;)
19.06.2006 09:32
[#9]
Re: Kilka drobiazgów
@alpine, post #4
Czy udało mi sie coś ciekawego stworzyć na Amosie? Jak dla mnie tak. Głównie są to rzeczy robione "od ręki" i potrzebne w danej chwili. Dzięki temu za szkolnych lat rozwiązałem/sprawdziłem wiele zadań z matematyki/fizyki. Zrobienie "na szybkiego" pseudo arkanoida pozoliło mi się pobawić z podstawowymi prawami fizyki i dało wiele satysfakcji. Kiedyś np. potrzebowałem jakiegoś programu który porównałby dwa pliki i wyświetlił w ASCII różnice między plikami. Wykresy w realtime szybkiej transformaty Fouriera również były dla mnie bardzo interesujące (sama procedura FFT w assemblerze) i wiele, wiele innych rzeczy, których nie zrobiłbym tak szybko i przyjemnie w żadnym innym języku.
19.06.2006 09:38
[#10]
Re: Kilka drobiazgów
port kultowej już aplikacji z AmigaOS 4
Stronniczych newsów ciąg dalszy...
Stronniczych newsów ciąg dalszy...
19.06.2006 12:13
[#13]
Re: Kilka drobiazgów
Ostatnią propozycją na dziś jest licznik linii dla kodów źródłowych C/C++
A mi by się takie coś przydało gdyby umiało trochę więcej (może umie - jeszcze zajrzę do opisu) czyli gdyby umiało policzyć rozmiar zła w programie to znaczy ilość switchy, ifów, użyć typeid itd, itp.
20.06.2006 09:48
[#17]
Re: Kilka drobiazgów
@MDW, post #15
switch jest wesole 
Zobacz taki przyklad:
void send(long *to, long *from, long count)
{
long n=(count+7)/8;
switch(count%8 ){
case 0: do{ *to++ = *from++;
case 7: *to++ = *from++;
case 6: *to++ = *from++;
case 5: *to++ = *from++;
case 4: *to++ = *from++;
case 3: *to++ = *from++;
case 2: *to++ = *from++;
case 1: *to++ = *from++;
}while(--n>0);
}
}
Zobacz taki przyklad:void send(long *to, long *from, long count)
{
long n=(count+7)/8;
switch(count%8 ){
case 0: do{ *to++ = *from++;
case 7: *to++ = *from++;
case 6: *to++ = *from++;
case 5: *to++ = *from++;
case 4: *to++ = *from++;
case 3: *to++ = *from++;
case 2: *to++ = *from++;
case 1: *to++ = *from++;
}while(--n>0);
}
}
20.06.2006 12:18
[#19]
Re: Kilka drobiazgów
@szuler, post #17
O rety, ale nakręcone. :D Nikt przy zdrowych zmysłach takich cyrków nie robi. :) Przecież tego przykładu nie da się przeanalizować przy dzisiejszej temperaturze powietrza na zewnątrz (i na procesorze). Głowa boli. :) No ale jeżeli switch toleruje to co pokazałeś to rzeczywiście jest trochę chore i podatne na błędy. Ale tylko wtedy gdy ktoś za bardzo kręci i gubi się w tym co sam pisze. :)
20.06.2006 12:47
[#21]
Re: Kilka drobiazgów
@Kaczus, post #20
Nie, "do" nie jest potrzebne przed switchem. Co wiecej, dodanie takiego "do" (albo przeniesienie juz istniejacego nieco wyzej) spowoduje, ze podany przeze mnie kod przestanie dzialac.
Analiza kodu jest dla odmiany dosc prosta :). Jesli wielkosc bufora jest wyrownana do wielokrotnosci osmiu zmiennych long, to wykona sie cala petla, poczynajac od "case 0:". Jesli zas petla jest nie wyrownana, najpierw zostanie spelniony ktorys z warunkow - case 1..7. Zauwazcie, ze nie ma nigdzie break, wiec case 7: sprowadza sie do przekopiowania 7 slow long, case 6: szesciu i tak dalej. na koncu switcha ilosc pozostalych do przekopiowania danych bedzie juz ladnie wyrownana do wielokrotnosci osmiu slow long. Zostanie sprawdzony warunek while(--n>0) i w razie potrzeby petla wykona sie od poczatku, czyli od "do"
http://en.wikipedia.org/wiki/Duff's_device
Tak, ten kod to przyklad dobrze pokazujacy to, ze instrukcja switch to zlo
Analiza kodu jest dla odmiany dosc prosta :). Jesli wielkosc bufora jest wyrownana do wielokrotnosci osmiu zmiennych long, to wykona sie cala petla, poczynajac od "case 0:". Jesli zas petla jest nie wyrownana, najpierw zostanie spelniony ktorys z warunkow - case 1..7. Zauwazcie, ze nie ma nigdzie break, wiec case 7: sprowadza sie do przekopiowania 7 slow long, case 6: szesciu i tak dalej. na koncu switcha ilosc pozostalych do przekopiowania danych bedzie juz ladnie wyrownana do wielokrotnosci osmiu slow long. Zostanie sprawdzony warunek while(--n>0) i w razie potrzeby petla wykona sie od poczatku, czyli od "do"
http://en.wikipedia.org/wiki/Duff's_device
Tak, ten kod to przyklad dobrze pokazujacy to, ze instrukcja switch to zlo
20.06.2006 13:26
[#24]
Re: Kilka drobiazgów
@szuler, post #21
To jest rozcinacz pętli i akurat gdy z jakis powodów chcemy coś takiego zrobić to switch tu jest ok. Natomiast nie jest ok gdy zastępuje właściwą strukturę programu i jest używany do czegoś co powinno być robione metodami virtualnymi. Upraszczając można powiedzieć że tam gdzie mamy flagę i switch sterujące przepływem kontroli w programie tam mamy błąd w projekcie.
Ps. Patent z Duff's device nie jest możliwy do zrobienia w javie i jest nawet w specyfikacji języka podany z tym, że zamiast do while tam jest for.
Ps. Patent z Duff's device nie jest możliwy do zrobienia w javie i jest nawet w specyfikacji języka podany z tym, że zamiast do while tam jest for.
