Komentowana treść: Perfect Paint 2.93-5
09.07.2006 12:58
[#1]
Re: Perfect Paint 2.93-5
Ale najważniejsze są poprawki, wprowadzone pod kątem AmigaOS 4. ;)
09.07.2006 15:39
[#4]
Re: Perfect Paint 2.93-5
@MinisterQ, post #3
tak jest do pewnego stopnia:).wiele programow vide opus4,opus5 chodza w wersji na m68k a na os 4 juz nie.
Ja po downgrade poseidona 3.x na 2.2 uzyskalem bardzo duza stabilnosc,teraz uptime po 8 h to nic specjalnego.
Oczywiscie sa doslowne "killerapps" ktore mosa zmasakruja ale to jest normalna rzecz.
Miniq ty miales pega jeszcze za czasow mosa 1.4 a te 7 setek w wersji robi roznice ;).
Ja po downgrade poseidona 3.x na 2.2 uzyskalem bardzo duza stabilnosc,teraz uptime po 8 h to nic specjalnego.
Oczywiscie sa doslowne "killerapps" ktore mosa zmasakruja ale to jest normalna rzecz.
Miniq ty miales pega jeszcze za czasow mosa 1.4 a te 7 setek w wersji robi roznice ;).
09.07.2006 18:40
[#6]
Re: Perfect Paint 2.93-5
@MinisterQ, post #5
Jest o wiele lepiej niz bylo:).Hmm,oprogramach ktore na os4 dzialaja a na mos nie to nie slyszalem ale sie tym nie interesowalem bo nikt z osob "powaznych" nie ma os4 aby
mozna bylo zrobic porownanie:).
Wiem jest tam gdzies lista programow dzialajacych na os4;)
PS.
Mam nadzieje ze zrobisz wielki "come back":D
mozna bylo zrobic porownanie:).
Wiem jest tam gdzies lista programow dzialajacych na os4;)
PS.
Mam nadzieje ze zrobisz wielki "come back":D
09.07.2006 19:30
[#7]
Re: Perfect Paint 2.93-5
Nie bawiłem się za długo tą wersją Perfect Painta ale muszę przyznać, że nie udało mi się go powiesić albo w jakikolwiek sposób "pokwasić". We wcześniejszych wersjach nieprawidłowości w działaniu wyłaziły po 15 sekundach używania. :) To naprawdę spory postęp. Z tego może być kiedyś całkiem fajny program graficzny. Żeby tylko w końcu dorobiono mu tralsformowalne w dowolny sposób warstwy...
09.07.2006 20:37
[#8]
Re: Perfect Paint 2.93-5
@AmiChris, post #4
wiele programow vide opus4,opus5 chodza w wersji na m68k a na os 4 juz nie
Hehe.Ale się tym "konkurencyjny" portal zbulwersował :DDo tego stopnia że aż założyli specjalny dział na forum by dementować takie wypowiedzi
http://exec.forumer.pl/viewtopic.php?t=84&sid=579ff296426b54e959313a003173f607
09.07.2006 23:59
[#13]
Re: Perfect Paint 2.93-5
@piter144, post #8
ROTFL, widać że nas czytają, i to pomimo tego, że mają taki fajny, jedynie słuszny, i w pełni samowystarczalny, rzetelny serwis. ;) I czyta nas np. taki czystorasowy Szaman, widowiskowo zrywający kontakty ze swoimi nieczystymi byłymi mosowymi kolegami. ;)
Doskonale zdają sobie sprawę z tego gdzie w polsce jest centrum amigowego życia, i na siłę chcą generować sztuczny ruch na swoim tzw. "forum". ;) A co tam. Niech się bawią. ;)
Doskonale zdają sobie sprawę z tego gdzie w polsce jest centrum amigowego życia, i na siłę chcą generować sztuczny ruch na swoim tzw. "forum". ;) A co tam. Niech się bawią. ;)
10.07.2006 08:22
[#14]
Re: Perfect Paint 2.93-5
@MinisterQ, post #13
Tak zwany przerost formy nad treścią. Stronę główną forum to się kilometrami przewija, a tam głównie same zera... 
Zabawna sytuacja była z tym, jak Szaman sprowokował Alpina do założenia forum gdzieś indziej, a nie na darmowych serwisach. Alpine na komercyjnym serwerku zrobił klona tego forum, ładniejszy skin dał (czerwony, a nie różowy!), wgrał masę dodatków, powiedział im... i nawet podobno nie zaglądnęli. :)
No ale starczy tego trollowania, na #ppa sobie trollujcie.
P,ANMSP.
Zabawna sytuacja była z tym, jak Szaman sprowokował Alpina do założenia forum gdzieś indziej, a nie na darmowych serwisach. Alpine na komercyjnym serwerku zrobił klona tego forum, ładniejszy skin dał (czerwony, a nie różowy!), wgrał masę dodatków, powiedział im... i nawet podobno nie zaglądnęli. :)
No ale starczy tego trollowania, na #ppa sobie trollujcie.
P,ANMSP.
10.07.2006 11:04
[#15]
Re: Perfect Paint 2.93-5
@AmiChris, post #10
Ach coz mea culpa dla userow os4,opus4 juz dziala afaik kiedys nie dzialal.
Tutaj muszę Cię rozczarować, gdyż Opus4 cały czas działał. DOpus4.17pre21 powodował wyświetlanie komunikatu o strukturach niedopełnionych do długiego słowa, ale był to komunikat informujący, że z aplikacją jest coś nie tak, po kliknięciu na OK, działał dalej, pre19 był pozbawiony tych uciążliwości. Niemniej DOpus4 cały czas od początków chodził pod OS4... Więc cos to Twoje afaik ma sie trochę nijak do rzeczywistości
Komentarz nie ma być próba wywołania wojny.
Howgh!
10.07.2006 13:21
[#16]
Re: Perfect Paint 2.93-5
@MinisterQ, post #13
Doskonale zdają sobie sprawę z tego gdzie w polsce jest centrum amigowego życia ...
Czy to ma być forma reklamy PPA?
Ja czytuję od czasu do czasu różne, różniste portale i jednym
z nich jest PPA. Nawet pozwolę sobie tutaj od czasu do czasu
zakomencić. Choć nie robię tego zbyt często, bo zazwyczaj nie ma tutaj z czym polemizować.
Trudno polemizować z polityką promowania jedynie słusznego
rozwiązania quasiamigowego za brudne pieniądze, albo
równie trudno polemizować z postawą: niech wreszcie OS4
na klasyki się ukaże to go sobie spróbujemy gdzieś tam
pokątnie uruchomić na bezstickerowym sprzęcie.
10.07.2006 13:58
[#17]
Re: Perfect Paint 2.93-5
@Piotr Zadora, post #16
Czy to ma być forma reklamy PPA?
Nie. Subiektywne określenie rzeczywistości, opierając się chociażby na takich suchych i technicznych danych, jak licznik odwiedzin strony, i ogólny ruch - zarówno na forum, jak i w komentarzach.
Trudno polemizować z polityką promowania jedynie słusznego
rozwiązania quasiamigowego za brudne pieniądze
To również jest Twój subiektywny pogląd, do którego oczywiście masz prawo, ale którego nie udało się żadnemu z Was (promotorów naklejek, lub jak wolisz stickerów) zarówno uzasadnić, jak i wykazać.
Poza tym od jedynie słusznych systemów jest inny portal, lub jak kto woli - magazyn.
równie trudno polemizować z postawą: niech wreszcie OS4
na klasyki się ukaże to go sobie spróbujemy gdzieś tam
pokątnie uruchomić na bezstickerowym sprzęcie.
A to bardzo interesujące co piszesz. Już nawet pomijam kwestię tego, kogo konkretnie możesz mieć na myśli - mniejsza o to, ale nazwanie klasyka sprzętem "bezstickerowym" zakrawa o jakąś paranoję. Czyżbyś i Ty stał na straży poglądu, że jedynie słusznymi amigami obecnie są te ze stajni Eyetechu?
Tak wnioskować można z Twojej wypowiedzi; żaden inny logicznie nasuwający wniosek nie przychodzi mi do głowy. Ale możliwe że z moją logiką jest coś nie tak, nie raz, niejeden amigafan wysyłał mnie przecież do specjalisty..
Nie. Subiektywne określenie rzeczywistości, opierając się chociażby na takich suchych i technicznych danych, jak licznik odwiedzin strony, i ogólny ruch - zarówno na forum, jak i w komentarzach.
Trudno polemizować z polityką promowania jedynie słusznego
rozwiązania quasiamigowego za brudne pieniądze
To również jest Twój subiektywny pogląd, do którego oczywiście masz prawo, ale którego nie udało się żadnemu z Was (promotorów naklejek, lub jak wolisz stickerów) zarówno uzasadnić, jak i wykazać.
Poza tym od jedynie słusznych systemów jest inny portal, lub jak kto woli - magazyn.
równie trudno polemizować z postawą: niech wreszcie OS4
na klasyki się ukaże to go sobie spróbujemy gdzieś tam
pokątnie uruchomić na bezstickerowym sprzęcie.
A to bardzo interesujące co piszesz. Już nawet pomijam kwestię tego, kogo konkretnie możesz mieć na myśli - mniejsza o to, ale nazwanie klasyka sprzętem "bezstickerowym" zakrawa o jakąś paranoję. Czyżbyś i Ty stał na straży poglądu, że jedynie słusznymi amigami obecnie są te ze stajni Eyetechu?
Tak wnioskować można z Twojej wypowiedzi; żaden inny logicznie nasuwający wniosek nie przychodzi mi do głowy. Ale możliwe że z moją logiką jest coś nie tak, nie raz, niejeden amigafan wysyłał mnie przecież do specjalisty..
10.07.2006 14:11
[#18]
Re: Perfect Paint 2.93-5
@Piotr Zadora, post #16
Trudno polemizować z polityką promowania jedynie słusznego
rozwiązania quasiamigowego za brudne pieniądze, albo
równie trudno polemizować z postawą: niech wreszcie OS4
na klasyki się ukaże to go sobie spróbujemy gdzieś tam
pokątnie uruchomić na bezstickerowym sprzęcie.
Słowo "polityka" sugeruje, że taka jest postawa portalu, co jest oczywiście nieprawdą, ale ty doskonale o tym wiesz, prawda? Po co w takim razie bawisz się w trolla? Dla poklasku? Nie sądzę, jesteś zbyt poważną osobą...
rozwiązania quasiamigowego za brudne pieniądze, albo
równie trudno polemizować z postawą: niech wreszcie OS4
na klasyki się ukaże to go sobie spróbujemy gdzieś tam
pokątnie uruchomić na bezstickerowym sprzęcie.
Słowo "polityka" sugeruje, że taka jest postawa portalu, co jest oczywiście nieprawdą, ale ty doskonale o tym wiesz, prawda? Po co w takim razie bawisz się w trolla? Dla poklasku? Nie sądzę, jesteś zbyt poważną osobą...
10.07.2006 15:09
[#19]
Re: Perfect Paint 2.93-5
@Piotr Zadora, post #16
jedynie słusznego rozwiązania quasiamigowego za brudne pieniądze
Jak to dobrze i mocno brzmi, prawda? Z tego rodzaju polityką również trudno polemizować. Można jedynie przypomnieć bajkę o pewnej firmie, która weszła w posiadanie praw do pewnej marki sprzętu komputerowego. Firmie tej nie wiodło się najlepiej, nie płaciła swoim pracownikom, komornik zajął im biura. Dodatkowo pewien bezczelny były komandos ośmielił się wytoczyć im proces, a oni biedacy nie mieli przecież nawet na adwokata. W związku z tym poproszono pewnego pana, znanego ze swych, nieco na wyrost drukowanych wizytówek, o założenie firmy-krzaka. W zarządzie firmy-krzaka zasiedli panowie z tej pierwszej, skrzywdzonej przez życie firmy, po czym dokonali sprzedaży praw do marki samym sobie, a później zlikwidowali starą firmę. Nowa zaś firma zmieniła nazwę na nazwę starej firmy. Prawda jakie to czyste i etyczne postępowanie?
Rzucanie tekstami o "brudnych pieniądzach" i "quasiamigowych rozwiązaniach" znakomicie wpasowuje Cię, Piotrze w eXecowy klimacik. Niestety...
Jak to dobrze i mocno brzmi, prawda? Z tego rodzaju polityką również trudno polemizować. Można jedynie przypomnieć bajkę o pewnej firmie, która weszła w posiadanie praw do pewnej marki sprzętu komputerowego. Firmie tej nie wiodło się najlepiej, nie płaciła swoim pracownikom, komornik zajął im biura. Dodatkowo pewien bezczelny były komandos ośmielił się wytoczyć im proces, a oni biedacy nie mieli przecież nawet na adwokata. W związku z tym poproszono pewnego pana, znanego ze swych, nieco na wyrost drukowanych wizytówek, o założenie firmy-krzaka. W zarządzie firmy-krzaka zasiedli panowie z tej pierwszej, skrzywdzonej przez życie firmy, po czym dokonali sprzedaży praw do marki samym sobie, a później zlikwidowali starą firmę. Nowa zaś firma zmieniła nazwę na nazwę starej firmy. Prawda jakie to czyste i etyczne postępowanie?
Rzucanie tekstami o "brudnych pieniądzach" i "quasiamigowych rozwiązaniach" znakomicie wpasowuje Cię, Piotrze w eXecowy klimacik. Niestety...
10.07.2006 18:39
[#21]
Re: Perfect Paint 2.93-5
@Mandi^ATO, post #15
Ok zatem pomylilem sie,zmylilo mnie wypuszczenie wersji natywnej opusa 4,przyjalem poprostu teorie ze opus 5 nie dziala i musi byc przepisany,tak samo musi byc z opus 4,w sumie tyle na swoja obrone moge powiedziec:).
Mandi,nie uwazasz ze powinno sie odpowiedziec mi tutaj-tak jak ty to zrobiles, a nie cytowac pokatnie moje wypowiedzi na jakims tam forum?
Mandi,nie uwazasz ze powinno sie odpowiedziec mi tutaj-tak jak ty to zrobiles, a nie cytowac pokatnie moje wypowiedzi na jakims tam forum?
10.07.2006 21:28
[#23]
Re: Perfect Paint 2.93-5
@uran, post #22
Gdzieś będę mieć... poszukam :)
Aha na "specjalna" prośbę wklejam treść wiadomości jaką dostałem od Szamana w sprawie mojego zapytania o forum:
"mamy swoj serwer, wiec placic jeszcze za jeden - troche bez sensu, trzeba po peostu napisac od zera forum zintegrowana z glowna strona, bo takie zewnetrzen forum to w sumie juz mamy"
Co do "rzucania okiem" to forum pokazuje kto na nim przebywa (w tym gości) więc jestem prawie pewien że nikt na niego nie wszedł.
Aha na "specjalna" prośbę wklejam treść wiadomości jaką dostałem od Szamana w sprawie mojego zapytania o forum:
"mamy swoj serwer, wiec placic jeszcze za jeden - troche bez sensu, trzeba po peostu napisac od zera forum zintegrowana z glowna strona, bo takie zewnetrzen forum to w sumie juz mamy"
Co do "rzucania okiem" to forum pokazuje kto na nim przebywa (w tym gości) więc jestem prawie pewien że nikt na niego nie wszedł.
10.07.2006 21:40
[#24]
Re: Perfect Paint 2.93-5
@AmiChris, post #21
AmiChris: rzeczywiście wersja natywna mogła Cię zmylić, ale powstała ona z zupełnie innego powodu, gdyż DOpus4 jakiś czas temu umarł, Jacek nie poprawił nawet zgłaszanych błędów, nie mówiąc już o jakiejkolwiek szansie na rozwój. Obecnie powstała natywna wersja pod OS4, źródła zostały udostępnione na sf.net (można pobrać kilentem SVN) i jeśli ktoś chce może przygotować równiez natywną wersję na MOS-a (nie boję się tego słowa). Dodatkowo, jako, że większość ysterek już została po portowaniu wyłapana, to teraz mają być dodawane nowe rzeczy. Zobaczymy co z DOpusa wyjdzie
Ja po prostu postępuję tak, jak uważam to za słuszne i odpowiadam jedynie za siebie. Pozdrawiam.
). Dodatkowo, jako, że większość ysterek już została po portowaniu wyłapana, to teraz mają być dodawane nowe rzeczy. Zobaczymy co z DOpusa wyjdzieJa po prostu postępuję tak, jak uważam to za słuszne i odpowiadam jedynie za siebie. Pozdrawiam.
10.07.2006 22:07
[#26]
Re: Perfect Paint 2.93-5
@Mandi^ATO, post #24
Milo ze przyjales moje tlumaczenie :D.
Port na mosa jest juz oczywiscie,powstal po kilka dniach po porcie na os4 .
Ogolnie nikt sie nie przejmuje dopus4 ktory na mosie dziala w trybie m68k bo jest to program leciwy etc.. nie wart rozwijania bo -kuriozalnie-jest opus magellan,dodajmy do tego preznie rozwijanego ambienta,scalosa,Maagowego "Nemezis" i mamy duzo desktopow/filemanagerow na mosa :).
Opus 4 niech sie rozwija moze przerosnie magellana;).
W kwestii postepowania to wiadamo kazdy robi po swojemu ale smieszy mnie takie udowanie z wycinaniem tekstu i komentowaniem ale ok,bede slawny
3maj sie :)
Port na mosa jest juz oczywiscie,powstal po kilka dniach po porcie na os4 .
Ogolnie nikt sie nie przejmuje dopus4 ktory na mosie dziala w trybie m68k bo jest to program leciwy etc.. nie wart rozwijania bo -kuriozalnie-jest opus magellan,dodajmy do tego preznie rozwijanego ambienta,scalosa,Maagowego "Nemezis" i mamy duzo desktopow/filemanagerow na mosa :).
Opus 4 niech sie rozwija moze przerosnie magellana;).
W kwestii postepowania to wiadamo kazdy robi po swojemu ale smieszy mnie takie udowanie z wycinaniem tekstu i komentowaniem ale ok,bede slawny
3maj sie :)
11.07.2006 00:32
[#27]
Re: Perfect Paint 2.93-5
@MinisterQ, post #17
To również jest Twój subiektywny pogląd, do którego oczywiście masz prawo, ale którego nie udało się żadnemu z Was (promotorów naklejek, lub jak wolisz stickerów) zarówno uzasadnić, jak i wykazać.
Poza tym od jedynie słusznych systemów jest inny portal, lub jak kto woli - magazyn.
Poglądów się nie uzasadnia, poglądy się ma. I ja mam do tego prawo aby je mieć. A co do wykazywania poglądów to cały czas je wykazuję i nawet niespecjalnie zmieniam w czasie. Zdaje się że użyłeś niewłaściwych pojęć.
A to bardzo interesujące co piszesz. Już nawet pomijam kwestię tego, kogo konkretnie możesz mieć na myśli
Owszem to jest interesujące, szczególnie że usłyszałem to osobiście od jednego z użytkowników MOS'a, ale rzeczywiście mniejsza o to od kogo. I w tym momencie odpiszę mailmanowi. To nie jest trollizm, to są fakty z jakimi się osobiście zapoznałem w rozmowie. Przez moment trudno mi było w to uwierzyć, ale jednak.
ale nazwanie klasyka sprzętem "bezstickerowym"
Nie udawaj, doskonale wiesz co mam na myśli mówiąc o sprzęcie bezstickerowym, gdzie owa bezstickerowość zdaje się być cechą szczególnie pożądaną. Dokładnie to samo miał na myśli mój rozmówca choć nie użył słowa "bezsticker'owy". To jest akurat moja licencia poetica, do której mam również prawo.
11.07.2006 01:38
[#28]
Re: Perfect Paint 2.93-5
@Piotr Zadora, post #27
Poglądów się nie uzasadnia, poglądy się ma.
[...]
Zdaje się że użyłeś niewłaściwych pojęć.
Ależ oczywiście że się mylisz. Każdy, kto nie chce uchodzić za nieszkodliwego mitomana, bądź mąciwodę uzasadnia swoje poglądy w dyskusji, w sytuacji idealnej - najlepiej używając argumentów merytorycznych. Brak z Twojej strony tak elementarnej wiedzy na temat prowadzenia dyskusji, nawet w takich miejscach jak portal internetowy, stawia pod znakiem zapytania jej sens.
Odnośnie wykazywania poglądów - mój błąd. Mogłem nie uciekać się do skrótów myślowych. Chodziło mi o wykazywanie zgodności poglądów z rzeczywistością.
Nie udawaj, doskonale wiesz co mam na myśli mówiąc o sprzęcie bezstickerowym,
Czytając Twoją wypowiedź można było się tego ewentualnie domyśleć; nie opierając się jednak na domysłach z Twojej wypowiedzi można było wywnioskować coś zupełnie innego.
gdzie owa bezstickerowość zdaje się być cechą szczególnie pożądaną.
Mity, mity... Ciągle mity, opieranie się na nich, omijanie łukiem meritum, i faktycznych powodów DLACZEGO ludzie reagują na pewne rzeczy tak, a nie inaczej, do tego zacietrzewienie i... dwulicowość.
Piotrze, dlaczego Ty tak ze mną nigdy nie rozmawiałeś twarzą w twarz? Dlaczego zawsze na spotkaniach GGUA, czy amimajówce można było z Tobą porozmawiać na zupełnie innym poziomie, rzekłbym - normalniej? Jakkolwiek możesz potraktować to pytanie jako retoryczne, bo zadawałem je już kilka razy, i nigdy nie uzyskałem satysfakcjonującej mnie odpowiedzi. Jak to jest, że spotykając się z Wami (GGUA) można było dojść ZAWSZE do porozumienia przy normalnej atmosferze, rozmawiając na różne tematy, by potem na jakimś portalu zderzyć się z zupełnie inną osobą, podpisującą się przez czysty przypadek zapewne tym samym nazwiskiem?
[...]
Zdaje się że użyłeś niewłaściwych pojęć.
Ależ oczywiście że się mylisz. Każdy, kto nie chce uchodzić za nieszkodliwego mitomana, bądź mąciwodę uzasadnia swoje poglądy w dyskusji, w sytuacji idealnej - najlepiej używając argumentów merytorycznych. Brak z Twojej strony tak elementarnej wiedzy na temat prowadzenia dyskusji, nawet w takich miejscach jak portal internetowy, stawia pod znakiem zapytania jej sens.
Odnośnie wykazywania poglądów - mój błąd. Mogłem nie uciekać się do skrótów myślowych. Chodziło mi o wykazywanie zgodności poglądów z rzeczywistością.
Nie udawaj, doskonale wiesz co mam na myśli mówiąc o sprzęcie bezstickerowym,
Czytając Twoją wypowiedź można było się tego ewentualnie domyśleć; nie opierając się jednak na domysłach z Twojej wypowiedzi można było wywnioskować coś zupełnie innego.
gdzie owa bezstickerowość zdaje się być cechą szczególnie pożądaną.
Mity, mity... Ciągle mity, opieranie się na nich, omijanie łukiem meritum, i faktycznych powodów DLACZEGO ludzie reagują na pewne rzeczy tak, a nie inaczej, do tego zacietrzewienie i... dwulicowość.
Piotrze, dlaczego Ty tak ze mną nigdy nie rozmawiałeś twarzą w twarz? Dlaczego zawsze na spotkaniach GGUA, czy amimajówce można było z Tobą porozmawiać na zupełnie innym poziomie, rzekłbym - normalniej? Jakkolwiek możesz potraktować to pytanie jako retoryczne, bo zadawałem je już kilka razy, i nigdy nie uzyskałem satysfakcjonującej mnie odpowiedzi. Jak to jest, że spotykając się z Wami (GGUA) można było dojść ZAWSZE do porozumienia przy normalnej atmosferze, rozmawiając na różne tematy, by potem na jakimś portalu zderzyć się z zupełnie inną osobą, podpisującą się przez czysty przypadek zapewne tym samym nazwiskiem?
11.07.2006 07:52
[#29]
Re: Perfect Paint 2.93-5
a wracajac do tematu ;) wciąż w perfect paincie jest błąd z zapisywaniem 1-8 bitowych obrazkow pod morphosem. Zauważyłem, że to przez datatypy. Ze starymi z klasyka działaja, ale wtedy w całym morphosie przestaje działać kanał alfa. Błąd zgłaszalem kilka miesięcy temu i nic... :/
11.07.2006 08:56
[#30]
Re: Perfect Paint 2.93-5
@Piotr Zadora, post #27
ale rzeczywiście mniejsza o to od kogo. I w tym momencie odpiszę mailmanowi. To nie jest trollizm, to są fakty z jakimi się osobiście zapoznałem w rozmowie. Przez moment trudno mi było w to uwierzyć, ale jednak.
W rozmowie z kim? Być może z kimś z redakcji, ale na pewno nie mówiącą w imieniu portalu, którego polityką jest wspieranie wszystkiego, czyli AmigaOS, MorphOS-a, AROS-a, czy nawet WinUAE/Amithlona (o czym zresztą była ankieta i zdecydowali głównie czytelnicy). Każdy z nas ma swoje zdanie i to jest oczywiste i tego nikt nie neguje. Każdy bardziej sympatyzuje z tym lub z tamtym, lecz nikt nie stara się wpłynąć na to, aby portal był bardziej zorientowany w którąś stronę. Jest więcej informacji o AmigaOS 4.0, to się one pojawiają; jest więcej o MorphOS-ie - to się pojawiają; ktoś podsyła artykuł o Pegasosie - zamieszczamy. Gdy ktoś zechciał podesłać artykuł poświęcony OS4, też byśmy zamieścili, a co więcej, przyjęlibyśmy go z ogromną radością, bo takich artykułów na portalu brakuje. Tak, brakuje. Nie jest to tajemnicą, ale nie jest to bynajmniej spowodowane tym, że portal sympatyzuje z drugą stroną (doskonale wiesz dlaczego tak jest). Z drugiej jednak strony jest to rekompensowane tłumaczeniem Total Amiga, które czynimy wraz z grupą świetnych tłumaczy (zarówno sympatyzujązych bardzo z AmigaOS 4.0 jak i MorphOS-em), a która jest gazetą zorientowaną na AmigaOS 4.0. W całym tym przedsięwzięciu ogromny wkład ma osoba (w sumie bez której nie byłoby to możliwe), która posiada Pegasosa i naprawdę nie przeszkadza to jej to w żadnym razie. To wszystko chyba w jakimś tam stopniu świadczy, że "polityka promowania jedynie słusznego rozwiązania quasiamigowego za brudne pieniądze" przez nasz portal jest czymś co jest absolutną nieprawdą. Tylko, że ja chyba nie powinienem tego Tobie pisać, bo jak napisałem wcześniej, Ty to doskonale wiesz, a przynajmniej powinieneś zdawać sobie z tego sprawę. Jeżeli jednak nie, to jest mi bardzo przykro z tego powodu, że wszystko się tak upraszcza, a komentujących na portalu tudzież rozmawiających prywatnie traktuje jako element polityki całego portalu.
W rozmowie z kim? Być może z kimś z redakcji, ale na pewno nie mówiącą w imieniu portalu, którego polityką jest wspieranie wszystkiego, czyli AmigaOS, MorphOS-a, AROS-a, czy nawet WinUAE/Amithlona (o czym zresztą była ankieta i zdecydowali głównie czytelnicy). Każdy z nas ma swoje zdanie i to jest oczywiste i tego nikt nie neguje. Każdy bardziej sympatyzuje z tym lub z tamtym, lecz nikt nie stara się wpłynąć na to, aby portal był bardziej zorientowany w którąś stronę. Jest więcej informacji o AmigaOS 4.0, to się one pojawiają; jest więcej o MorphOS-ie - to się pojawiają; ktoś podsyła artykuł o Pegasosie - zamieszczamy. Gdy ktoś zechciał podesłać artykuł poświęcony OS4, też byśmy zamieścili, a co więcej, przyjęlibyśmy go z ogromną radością, bo takich artykułów na portalu brakuje. Tak, brakuje. Nie jest to tajemnicą, ale nie jest to bynajmniej spowodowane tym, że portal sympatyzuje z drugą stroną (doskonale wiesz dlaczego tak jest). Z drugiej jednak strony jest to rekompensowane tłumaczeniem Total Amiga, które czynimy wraz z grupą świetnych tłumaczy (zarówno sympatyzujązych bardzo z AmigaOS 4.0 jak i MorphOS-em), a która jest gazetą zorientowaną na AmigaOS 4.0. W całym tym przedsięwzięciu ogromny wkład ma osoba (w sumie bez której nie byłoby to możliwe), która posiada Pegasosa i naprawdę nie przeszkadza to jej to w żadnym razie. To wszystko chyba w jakimś tam stopniu świadczy, że "polityka promowania jedynie słusznego rozwiązania quasiamigowego za brudne pieniądze" przez nasz portal jest czymś co jest absolutną nieprawdą. Tylko, że ja chyba nie powinienem tego Tobie pisać, bo jak napisałem wcześniej, Ty to doskonale wiesz, a przynajmniej powinieneś zdawać sobie z tego sprawę. Jeżeli jednak nie, to jest mi bardzo przykro z tego powodu, że wszystko się tak upraszcza, a komentujących na portalu tudzież rozmawiających prywatnie traktuje jako element polityki całego portalu.