Komentowana treść: Efika na Riverwash
16.07.2007 11:41
[#64]
Re: Efika na Riverwash
@gnugpl, post #22
plyta glowna za 99 USD? System operacyjny rozwijany glownie dla hobbystow i garski ludzi wychowanych na AmigaOS, ktorzy po prostu cenia ten system za to jakim jest? to uznajesz za wyzysk? Kupijac ten okresliny produkt po pierwsze doceniamy prace ludzi ktorzy nad tym pracowali, po drugie robimy to dla wlasnej przyjemnosci - nie jak w wupadku Windows - z koniecznosci. Idea open source jest jak najbardziej sluszna, ale nie zawsze sie sprawdza, a przynajmniej nie w wypadku malych hobbystycznych projektow.
16.07.2007 14:21
[#66]
Re: Efika na Riverwash
@Fei, post #61
jednak w płynność Windowsa na poziomie MOSa nie wierzę, bo to po prostu niemożliwe
Wszystko jest możliwe ;) trzeba tylko troszke posiedzieć przy tym ;) Drobne "naprawy" rejestru, defragmentacja dysku i wszystko śmiga. I naprawde o ile uruchomienie windowsa jest zdecydwanie dłuższa niż uruchomienie MOS-a, to później sama praca w systemie niczym nie ustepuje "dynamice" MOS-a .
Pozatym w przypadku windowsa ważne są trzy rzeczy:
- dużo RAM
- porządek w rejestrze
- zdefragmentowany dysk
A wogóle kończę ten OFF topic :) i już nie trolluje :)
;)
Wszystko jest możliwe ;) trzeba tylko troszke posiedzieć przy tym ;) Drobne "naprawy" rejestru, defragmentacja dysku i wszystko śmiga. I naprawde o ile uruchomienie windowsa jest zdecydwanie dłuższa niż uruchomienie MOS-a, to później sama praca w systemie niczym nie ustepuje "dynamice" MOS-a .
Pozatym w przypadku windowsa ważne są trzy rzeczy:
- dużo RAM
- porządek w rejestrze
- zdefragmentowany dysk
A wogóle kończę ten OFF topic :) i już nie trolluje :)
;) 
16.07.2007 15:10
[#68]
Re: Efika na Riverwash
To ja wyjde z innym porownaniem :D.
Jakos dosc ciezko pracuje sie na KDE, ale za to srodowisko E17(wersja beta niestety), jest zbajerowane i pracuje szybko.
To bylo na podstawie linuksa.
A co do MOSa i Windowsa hmm. Moj obecny Windows server 2008beta 3 , ma "tylko" 7,5GB instalki :D, a MOS ile 50-100MB ?
Ciekawy jestem ile w Systemie MorphOS uruchamianych jest procesow, czy pamiec RAM jest buforowana itp?
Jakos dosc ciezko pracuje sie na KDE, ale za to srodowisko E17(wersja beta niestety), jest zbajerowane i pracuje szybko.
To bylo na podstawie linuksa.
A co do MOSa i Windowsa hmm. Moj obecny Windows server 2008beta 3 , ma "tylko" 7,5GB instalki :D, a MOS ile 50-100MB ?
Ciekawy jestem ile w Systemie MorphOS uruchamianych jest procesow, czy pamiec RAM jest buforowana itp?
16.07.2007 15:43
[#71]
Re: Efika na Riverwash
@marcik, post #69
Linux i (ostanio) Windows buforuja RAM zostawiajac parenascie MB wolnej pamieci. Co mylnie moze byc odczytane ze OS pobiera za duzo RAM niz powinien :). MorphOS wykorzystuje (pewnie) tylko tyle ile trzeba i zaden bufor jest mu niepotrzebny
Ostatnia edycja: 16.07.07 15:43:28
Ostatnia edycja: 16.07.07 15:43:28
16.07.2007 22:58
[#76]
Re: Efika na Riverwash
@Olo, post #73
Bez przesady, wystarczy raz na tydzień robić porządki w rejestrze i bćdzie
Nie czujesz tutaj pewnego braku logiki? Mianowicie jeśli zainstaluje system, oraz raz na każdy tydzień pracy bede robił porządki, poprawki, ogólnie mówiąc tracił czas na zajmowanie sić systemem dla samego systemu to ile bedzie to roboczogodzin rocznie?
Czytam Twoje i jeszcze dwóch innych użytkowników komentarze, które w zamyśle mają prostować moją (naszą) wiedze o Windows i tym, że jest naprawde szybki i wydajny. Nie możesz mnie jakoś przekonać :) - może dlatego że pracuje codziennie z tymże, od ładnych paru lat (tj. od win3.0, poprzez wszystkie wersje i gałezie, nawet takie wynalazki jak WinNT TSE). Może inne osoby z tego forum mają podobne odczucia?
Podam Ci argument, który lubie podawać, choć trąci myszką: mojego AmigaOSa zainstalowałem w 1993 i chodzi wydajnie do dziś (mając na uwadze sprzet, na którym działa), sprzet zmieniałem kilkukrotnie (CDTV - A1200 - Mediator- BlizPPC i duperelki w miedzyczasie).
Teraz drugi - dlatego, że mam Spidera czesto porównuje działanie stosów USB w mojej Amidze i pecetach - różnych. Wiesz, że wyniki są conajmniej intrygujące. Jak na Amidze coś nie chodzi to nie chodzi i już, a na XP na przykład coś działa a potem bez wyraźnej pzyczyny przestaje działać, np. zainstalowałem u klienta aparat, skaner i Bluetooth. Przez tydzień działało a potem system stwierdził, że urządzenie (BT) jest nieznane i niezgodne - paranoja. Takimi moge sypać z rekawa - modem Neostrady i laptop, 2GB pendrive, czytnik kart, i wiele innych. Dlaczego tenże nowoczesny i wydajny system sprawia problemy i podnosi koszty przy tak prozaicznych sprawach jak rozpoznanie sprzetu i dopasowanie sterowników?
Prawdą jest, że w "szybkości otwierania okienek" moja A1200 z Blizzem nie dorównuje Pegazowi czy wypasionym pecetom, ale zdaje sobie z tego sprawe i dlatego skrzetnie przeglądam newsy takie jak ten szukając sprzetu, który wyrasta z pnia Amigi i systemu z takimi samymi korzeniami, nie chce filozoficznych porównań, które są z założenia błedne.
Nie czujesz tutaj pewnego braku logiki? Mianowicie jeśli zainstaluje system, oraz raz na każdy tydzień pracy bede robił porządki, poprawki, ogólnie mówiąc tracił czas na zajmowanie sić systemem dla samego systemu to ile bedzie to roboczogodzin rocznie?
Czytam Twoje i jeszcze dwóch innych użytkowników komentarze, które w zamyśle mają prostować moją (naszą) wiedze o Windows i tym, że jest naprawde szybki i wydajny. Nie możesz mnie jakoś przekonać :) - może dlatego że pracuje codziennie z tymże, od ładnych paru lat (tj. od win3.0, poprzez wszystkie wersje i gałezie, nawet takie wynalazki jak WinNT TSE). Może inne osoby z tego forum mają podobne odczucia?
Podam Ci argument, który lubie podawać, choć trąci myszką: mojego AmigaOSa zainstalowałem w 1993 i chodzi wydajnie do dziś (mając na uwadze sprzet, na którym działa), sprzet zmieniałem kilkukrotnie (CDTV - A1200 - Mediator- BlizPPC i duperelki w miedzyczasie).
Teraz drugi - dlatego, że mam Spidera czesto porównuje działanie stosów USB w mojej Amidze i pecetach - różnych. Wiesz, że wyniki są conajmniej intrygujące. Jak na Amidze coś nie chodzi to nie chodzi i już, a na XP na przykład coś działa a potem bez wyraźnej pzyczyny przestaje działać, np. zainstalowałem u klienta aparat, skaner i Bluetooth. Przez tydzień działało a potem system stwierdził, że urządzenie (BT) jest nieznane i niezgodne - paranoja. Takimi moge sypać z rekawa - modem Neostrady i laptop, 2GB pendrive, czytnik kart, i wiele innych. Dlaczego tenże nowoczesny i wydajny system sprawia problemy i podnosi koszty przy tak prozaicznych sprawach jak rozpoznanie sprzetu i dopasowanie sterowników?
Prawdą jest, że w "szybkości otwierania okienek" moja A1200 z Blizzem nie dorównuje Pegazowi czy wypasionym pecetom, ale zdaje sobie z tego sprawe i dlatego skrzetnie przeglądam newsy takie jak ten szukając sprzetu, który wyrasta z pnia Amigi i systemu z takimi samymi korzeniami, nie chce filozoficznych porównań, które są z założenia błedne.
17.07.2007 09:18
[#77]
Re: Efika na Riverwash
@Skotos, post #76
Nie czujesz tutaj pewnego braku logiki? Mianowicie jeśli zainstaluje system, oraz raz na każdy tydzień pracy bede robił porządki, poprawki, ogólnie mówiąc tracił czas na zajmowanie sić systemem dla samego systemu to ile bedzie to roboczogodzin rocznie?
Dokładnie zero roboczogodzin. Pisząc ten komentarz mam w tle uruchmiony programik który pięknie wyczyści rejestr, więc ja czasu nie trace na tą "zabawę" bo i tak coś robie ;)
Teraz drugi - dlatego, że mam Spidera czesto porównuje działanie stosów USB w mojej Amidze i pecetach - różnych. Wiesz, że wyniki są conajmniej intrygujące.... (..)
A to dziwne, bo ja mam neostrade od ponad trech lat i problemów z modemem nie mialem wogóle. Z różnymi dziwnymi urządzeniami wpinanymi w usb też.
Może jestem specetowiały i przekupił mnie m$ ;), ale prawda jest taka że wystarczy odrobina dobrej woli i minimum wiedzy n/t windowsa i system śmiga jak należy. Owszem może i AmigaOS/MOS jest mniejszy, zżera mniej ramu i miejsca na HD, ale na windowsaxp narzekac nie moge, działa jak należy ,choć nie powiem swoje humorki ma, jak każdy system zresztą :)) .
Dokładnie zero roboczogodzin. Pisząc ten komentarz mam w tle uruchmiony programik który pięknie wyczyści rejestr, więc ja czasu nie trace na tą "zabawę" bo i tak coś robie ;)
Teraz drugi - dlatego, że mam Spidera czesto porównuje działanie stosów USB w mojej Amidze i pecetach - różnych. Wiesz, że wyniki są conajmniej intrygujące.... (..)
A to dziwne, bo ja mam neostrade od ponad trech lat i problemów z modemem nie mialem wogóle. Z różnymi dziwnymi urządzeniami wpinanymi w usb też.
Może jestem specetowiały i przekupił mnie m$ ;), ale prawda jest taka że wystarczy odrobina dobrej woli i minimum wiedzy n/t windowsa i system śmiga jak należy. Owszem może i AmigaOS/MOS jest mniejszy, zżera mniej ramu i miejsca na HD, ale na windowsaxp narzekac nie moge, działa jak należy ,choć nie powiem swoje humorki ma, jak każdy system zresztą :)) .
17.07.2007 15:15
[#82]
Re: Efika na Riverwash
@kwolf, post #68
Moj obecny Windows server 2008beta 3 , ma "tylko" 7,5GB instalki, a MOS ile 50-100MB?
Około 60 MB aktualnie.
Ciekawy jestem ile w Systemie MorphOS uruchamianych jest procesow, czy pamiec RAM jest buforowana itp?
Po starcie masz mniej więcej 40 do 60 procesów, zależnie od tego co masz w startupie i konfiguracji sprzętu. A pamięć nie jest buforowana, cokolwiek by to miało znaczyć...
Około 60 MB aktualnie.
Ciekawy jestem ile w Systemie MorphOS uruchamianych jest procesow, czy pamiec RAM jest buforowana itp?
Po starcie masz mniej więcej 40 do 60 procesów, zależnie od tego co masz w startupie i konfiguracji sprzętu. A pamięć nie jest buforowana, cokolwiek by to miało znaczyć...
17.07.2007 15:18
[#83]
Re: Efika na Riverwash
@Grzegorz Kraszewski, post #82
Po starcie masz mniej więcej 40 do 60 procesów,
Jeżeli już licytujecie się, co lepsze szybsze i płynniejsze, to dbajcie proszę o szczegóły. Amigowe procesy nijak się do windowsowych procesów nie mają. O wiele łatwiej (i sensowniej) jest je porównać do windowsowych wątków.
17.07.2007 15:28
[#84]
Re: Efika na Riverwash
@szuler, post #83
O wiele łatwiej (i sensowniej) jest je porównać do windowsowych wątków.
Do pewnego stopnia tak. Tylko że amigowy proces może więcej niż windowsowy wątek. Poza tym pytanie było o procesy w MOS-ie, odpowiedź "jest jeden proces" jest chyba raczej myląca. Aha i miało już tu nie być o Windowsie.
Do pewnego stopnia tak. Tylko że amigowy proces może więcej niż windowsowy wątek. Poza tym pytanie było o procesy w MOS-ie, odpowiedź "jest jeden proces" jest chyba raczej myląca. Aha i miało już tu nie być o Windowsie.
17.07.2007 15:54
[#85]
Re: Efika na Riverwash
@Grzegorz Kraszewski, post #84
Tylko że amigowy proces może więcej niż windowsowy wątek.
Ale tak samo przełącza się w nich kontekst :P A właśnie to jest jednym z mocniejszych hamulców...
Nie mówiąc o takich rodzynkach, jak przekazywanie wiadomości między amigowymi "procesami" poprzez wskaźnik...
Aha i miało już tu nie być o Windowsie.
Sam piszesz.... ;)
Ostatnia edycja: 17.07.07 15:55:33