Komentowana treść: Konkurent dla MUI?
29.08.2009 11:21
[#2]
Re: Konkurent dla MUI?
Może zrozumiałbym sens tego pomysłu, gdyby powstawał (także) na nowe amisystemy?
29.08.2009 11:21
[#3]
Re: Konkurent dla MUI?
Kolejna biblioteka do budowania GUI... która to już z kolei? ;) Wcześniej było np. Feelin, ale nie kojarzę żadnego programu, który by z niej korzystał. Jeśli powstają nowe biblioteki tego typu to znaczy, że czegoś brakuje w istniejących i wiodących (z racji oficjalnego wsparcia w systemie, czyli MUI, Zune lub Reaction) ;)
29.08.2009 12:12
[#4]
Re: Konkurent dla MUI?
@grxmrx, post #3
Zgadzam się w stu procentach. Przecież już na przykładzie Feelin widać, że nowego GUI ami-światek nie potrzebuje. Kolejna zdolna bestia swoje możliwości kieruje do NIL:. :) Amigowcom to się czasem naprawdę nudzi. Są takie braki w oprogramowaniu, a kolejna osoba, która byłaby w stanie je trochę nadrobić robi dosłownie NIC. Ech, szkoda... Mam nadzieję, że przynajmniej dobrze się przy tym bawi, bo innej korzyści na pewno z tego nie będzie.
Ostatnia edycja: 29.08.09 12:13:06
Ostatnia edycja: 29.08.09 12:13:06
29.08.2009 12:47
[#5]
Re: Konkurent dla MUI?
Całkiem ładnie to wygląda. Jestem ciekaw czy może konkurować z MUI czy ReAction na klasyku, jego atutami są na pewno szybkość rysowania grafiki jak i małe wymagania odnośnie przestrzeni dyskowej.
Ostatnia edycja: 29.08.09 12:49:00
Ostatnia edycja: 29.08.09 12:49:00
29.08.2009 13:07
[#9]
Re: Konkurent dla MUI?
@Tomski, post #6
MUI ma już jednego "konkurenta" o otwartych źródłach. Nazywa się Zune. Jest o tyle lepszy od tej nowosci, ze jest w zasadzie zamiennikiem MUI. Nie trzeba pisać programu pod Zune, by na nim działał. Wystarczy odpalić Zune zamiast MUI, by programy korzystające z MUI zadziałały.
Zune ma też jedną wielka wadę. Daleko mu do pierwowzoru. Wymaga jeszcze wielu poprawek i po prostu rozwoju. I w tym kontekście negatywnie oceniam działania twórcy XUI. Mógłby np. wesprzeć rozwój Zune z korzyścią dla społeczności AOS/AROS (Morphosowy MUI się rozwija i w zasadzie dla użytkowników tego systemu Zune to także zbędny gadżet), woli trwonić swoje umiejętności na nikomu (poza sobą) niepotrzebny nowy interfejs.
Szanuję jego decyzję, bo nic mi do cudzych zabaw ale żałuję, że marnuje swoje umiejętności.
Zune ma też jedną wielka wadę. Daleko mu do pierwowzoru. Wymaga jeszcze wielu poprawek i po prostu rozwoju. I w tym kontekście negatywnie oceniam działania twórcy XUI. Mógłby np. wesprzeć rozwój Zune z korzyścią dla społeczności AOS/AROS (Morphosowy MUI się rozwija i w zasadzie dla użytkowników tego systemu Zune to także zbędny gadżet), woli trwonić swoje umiejętności na nikomu (poza sobą) niepotrzebny nowy interfejs.
Szanuję jego decyzję, bo nic mi do cudzych zabaw ale żałuję, że marnuje swoje umiejętności.
29.08.2009 14:38
[#12]
Re: Konkurent dla MUI?
@11MASTEr, post #8
No nie wiem, czy tak do końca dla klasyków - zobacz co autor pisze w readme:
- dlaczego 68k asm? - bo, jak się okazuje, jest uniwersalnym językiem zarówno dla klasyków, jak i emulacji 68k pod systemami na PPC (i do tego jest szybki).
poza tym, w najnowszych poprawkach dojrzysz z pewnością poprawę działania pod OS 4.1 - czemu (jeśli tak jak twierdzisz, to soft dla klasistów) autor zajmuje się takimi detalami?
- dlaczego 68k asm? - bo, jak się okazuje, jest uniwersalnym językiem zarówno dla klasyków, jak i emulacji 68k pod systemami na PPC (i do tego jest szybki).
poza tym, w najnowszych poprawkach dojrzysz z pewnością poprawę działania pod OS 4.1 - czemu (jeśli tak jak twierdzisz, to soft dla klasistów) autor zajmuje się takimi detalami?
29.08.2009 14:41
[#13]
Re: Konkurent dla MUI?
Feelin był znacznie bardziej zaawansowany od XUI, a sukcesu nie odniósł. XUI ma w zasadzie tylko jedną zaletę, jest mianowicie szybkie i ma niewielkie wymagania sprzętowe. Ale tą zaletą wojować może co najwyżej na słabych klasykach, a kto dziś pisze programy na słabe klasyki? Tak jak to już MDW zauważył, nie ma potrzeby pisania nowej biblioteki interfejsu graficznego. XUI nie jest w ogóle kompatybilne z MUI, w związku z tym nie bardzo widzę jak to MUI znika z klasyków, chyba że nagle powstanie legion klasykowych programistów, bo jak ktoś pisze dziś aplikację na więcej niż jeden amisystem, to MUI jest w zasadzie jedynym wyborem.
29.08.2009 19:31
[#16]
Re: Konkurent dla MUI?
rzookol writes xui wont run on a500/a600 because of the need of kick 3.1 ... thats not true. if users have a memory expansion they can softkick 3.1 or if not they can insert a 3.1 rom in place of the 1.3.
xui is not meant as concurrence for anything and it is not better. its independent and started as an educational just for fun project or 'ego booster' that now may become useable by others.
maybe i make xui open source (openxui = OX) to attract more people to it and to let them learn from it. open source does not mean that people may do with it what they want. its only for educational purposes and/or if people would like to contribute to it some function, feature or class.
thank you for your interest
xui is not meant as concurrence for anything and it is not better. its independent and started as an educational just for fun project or 'ego booster' that now may become useable by others.
maybe i make xui open source (openxui = OX) to attract more people to it and to let them learn from it. open source does not mean that people may do with it what they want. its only for educational purposes and/or if people would like to contribute to it some function, feature or class.
thank you for your interest
29.08.2009 20:24
[#17]
Re: Konkurent dla MUI?
@AGSzabo, post #16
i know it, i had CDTV 15 years ago with 2 mb fast and boot into 3.1 but many of a500/a600 users have only 1 mb ram (or 2 mb chip ram in a600) and doesn't boot into 3.1.
ps. C api or #?.library form could be useful
ps2. it looks really nice
Ostatnia edycja: 29.08.09 20:27:48
ps. C api or #?.library form could be useful
ps2. it looks really nice
Ostatnia edycja: 29.08.09 20:27:48
29.08.2009 20:57
[#18]
Re: Konkurent dla MUI?
i encourage every a500/a600 user to buy the 3.1 rom. its only 25 EUR incl shipping: http://www.vesalia.de/d_kickstart%5B154%5D.htm
i like it looks nice. one reason for starting xui was that i was never satisfied with how the existing gui libraries looked.
> C api or #?.library form could be useful
what do you mean with "#?.library form"?
i like it looks nice. one reason for starting xui was that i was never satisfied with how the existing gui libraries looked.
> C api or #?.library form could be useful
what do you mean with "#?.library form"?
29.08.2009 21:42
[#19]
Re: Konkurent dla MUI?
@AGSzabo, post #18
In fact 25 EUR for 3.1 ROM for A500/A600 far exceeds the prices of these computers (used)... so do A1200 price. I think the most optimal way for OS1.3 users to have OS3.x is to became A1200 owner.
Release of XUI as open source is very good idea, especially for educational purposes.
Ostatnia edycja: 29.08.09 22:05:45
Release of XUI as open source is very good idea, especially for educational purposes.
Ostatnia edycja: 29.08.09 22:05:45
30.08.2009 08:59
[#22]
Re: Konkurent dla MUI?
@rzookol, post #20
its a preview version and routine offsets may change. i also have to add some functionality to make it useable from c or other high languages. yet there are callback hooks that only work from assembler or languages where you have direct access to the processor registers. some c flavors are able to handle this but not all.