Komentowana treść: OWB PPC
09.01.2011 21:37
[#1]
Re: OWB PPC
Ciekawe jak się sprawuje w porównaniu do OWB dla AmigaOS 4 na tym samym sprzęcie.
10.01.2011 14:13
[#11]
Re: OWB PPC
@lekarz_med, post #10
Ktoś może mieć jakieś prywatne zarzuty do Krashana, nie wnikam w to. Jednak obiektywnie stwierdzić trzeba, że do Jego produkcji naprawdę trudno się przyczepić. To zawsze są bardzo porządnie i poprawnie napisane aplikacje. Myślę, że jakby popatrzeć w kod to aplikacje będą wręcz edukacyjne napisane (znane wszystkim pedagogiczne/edukacyjne skłonności Krashana wydają się to potwierdzać). Wszystko można o Krashanie powiedzieć ale na pewno nie, że tworzy "(po)twory". Chciałbym żeby wszystkie aplikacje były przez Niego pisane. Zwisu byśmy nie uświadczyli. :)
10.01.2011 19:27
[#20]
Re: OWB PPC
Każdy komentarz, który nie będzie związany z wiadomością będzie nagradzany banem tygodniowym.
--
Moderator
--
Moderator
10.01.2011 20:56
[#23]
Re: OWB PPC
@lekarz_med, post #21
postaram odpowiedziec w sposob nie naruszajacy ostrzeżenie mailmana :)
a więc tak: dlaczego fajnie, że na arosie ppc OWB korzysta z mui (zune) oraz z bibliotek amigowych?
Ano dlatego, że gui jest spójne z resztą systemu, a wykorzystywane biblioteki jeśli już siedzą w pamięci to nie zabierają jej wiecej co by robily jesli bylyby w formacie *.so znanym z amigowego OS4 i podobnieamigowego linuxa. Natomiast faktycznie brak czegoś nie może być zaletą (chyba, że to ciężka choroba), zaletą natomiast jest brak faworyzowania linuxowych technologii i pospolitego ich używania gdy można użyć amigowe odpowiedniki (dotyczy to *.so, cygnix to oddzielna bajka posiadajaca nadmiar plusów nad minusami).
Za wykorzystywanie amigowych technologii cenię własnie OWB ppc dla AROSa oraz OWB dla MorphOSa. OWB arosowe jest dosyć wolne niestety (aros ppc z dailybuildsów nie dziala na macosxie ppc wiec testowalem tylko wersje x86). Z tego co wiem wersja OWB pod os4 jest mocno niedopracowana pod względem interfejsu użytkownika, natomiast ma nieźle dopracowany silnik. Żałuję, że nikt już nie pracuję nad wersją OWB dla OS4, może dorównałaby pozostałym amigowym wersjom takim jak wspomniany w newsie OWB dla arosa PPC
a więc tak: dlaczego fajnie, że na arosie ppc OWB korzysta z mui (zune) oraz z bibliotek amigowych?
Ano dlatego, że gui jest spójne z resztą systemu, a wykorzystywane biblioteki jeśli już siedzą w pamięci to nie zabierają jej wiecej co by robily jesli bylyby w formacie *.so znanym z amigowego OS4 i podobnieamigowego linuxa. Natomiast faktycznie brak czegoś nie może być zaletą (chyba, że to ciężka choroba), zaletą natomiast jest brak faworyzowania linuxowych technologii i pospolitego ich używania gdy można użyć amigowe odpowiedniki (dotyczy to *.so, cygnix to oddzielna bajka posiadajaca nadmiar plusów nad minusami).
Za wykorzystywanie amigowych technologii cenię własnie OWB ppc dla AROSa oraz OWB dla MorphOSa. OWB arosowe jest dosyć wolne niestety (aros ppc z dailybuildsów nie dziala na macosxie ppc wiec testowalem tylko wersje x86). Z tego co wiem wersja OWB pod os4 jest mocno niedopracowana pod względem interfejsu użytkownika, natomiast ma nieźle dopracowany silnik. Żałuję, że nikt już nie pracuję nad wersją OWB dla OS4, może dorównałaby pozostałym amigowym wersjom takim jak wspomniany w newsie OWB dla arosa PPC
10.01.2011 22:40
[#24]
Re: OWB PPC
być może post ten będzie połowicznie w temacie, a więc zgadzam się co najwyżej na połowę tygodniowego bana, bo czepię się 'architektury PowerPC'.
news wcześniej jest o AmigaOS4.1 na klasyka, kiedy akurat ten AmigaOS4.1 będzie żerował wyłącznie na PPC doklejonej do klasyka, ledwie emulując 68k i dopuszczając, co najwyżej, dostęp do kości AGA.
Jak w tym wypadku wygląda kwestia precyzji newsów? [i jest to oczywiście olbrzymi problem dla 'purystów' (zapewne można zmusić dowolnego klasyka, aby był 'przekaźnikiem prądu' np. dla samanthy...)]
Ostatnia edycja: 10.01.11 22:40:47
news wcześniej jest o AmigaOS4.1 na klasyka, kiedy akurat ten AmigaOS4.1 będzie żerował wyłącznie na PPC doklejonej do klasyka, ledwie emulując 68k i dopuszczając, co najwyżej, dostęp do kości AGA.
Jak w tym wypadku wygląda kwestia precyzji newsów? [i jest to oczywiście olbrzymi problem dla 'purystów' (zapewne można zmusić dowolnego klasyka, aby był 'przekaźnikiem prądu' np. dla samanthy...)]
Ostatnia edycja: 10.01.11 22:40:47
10.01.2011 22:55
[#25]
Re: OWB PPC
@nimrod7, post #24
aros ma 4 wersje na architekturę PowerPC
- na efikę
- na sama
- na linuxa ppc
- na macosxa ppc (z czego ten wywala błąd)
ma też wersje na inne architektury i nie widzę problemu z trescią tego newsa, news o AmigaOS4.1 warto uzupełnić o "dla amig klasycznych posiadających karty z procesorami PowerPC..." bo faktycznie można uważać, że AmigaOS4.x jest linią rozwojową amigaosu, która mogą uruchomic posiadacze a1200 z fastem z allegro
- na efikę
- na sama
- na linuxa ppc
- na macosxa ppc (z czego ten wywala błąd)
ma też wersje na inne architektury i nie widzę problemu z trescią tego newsa, news o AmigaOS4.1 warto uzupełnić o "dla amig klasycznych posiadających karty z procesorami PowerPC..." bo faktycznie można uważać, że AmigaOS4.x jest linią rozwojową amigaosu, która mogą uruchomic posiadacze a1200 z fastem z allegro
11.01.2011 09:41
[#28]
Re: OWB PPC
@XaVeR, post #27
Dlaczego pisanie programów byłoby łatwiejsze gdyby zrobił klapę AmigaOS???
Utrzymanie dwóch oddzielnych wersji (MorphOS i AmigaOS 4) jest coraz trudniejsze, w miarę jak drogi rozwoju tych systemów się rozchodzą. Oczywiście dwa systemy to więcej potencjalnych klientów, ale jest trudniej (kompilowanie i testowanie na dwóch systemach, uwzględnianie w kodzie różnic między nimi).
jednoznacznie przyznajesz się do wrogości do AmigaOS
A tam zaraz wrogości, czy musimy do wszystkiego mieszać emocje? Po prostu nauczony doświadczeniem nie dam się więcej wpuścić w kanał pod nazwą "pisanie dużego projektu pod więcej niż jeden system".
Utrzymanie dwóch oddzielnych wersji (MorphOS i AmigaOS 4) jest coraz trudniejsze, w miarę jak drogi rozwoju tych systemów się rozchodzą. Oczywiście dwa systemy to więcej potencjalnych klientów, ale jest trudniej (kompilowanie i testowanie na dwóch systemach, uwzględnianie w kodzie różnic między nimi).
jednoznacznie przyznajesz się do wrogości do AmigaOS
A tam zaraz wrogości, czy musimy do wszystkiego mieszać emocje? Po prostu nauczony doświadczeniem nie dam się więcej wpuścić w kanał pod nazwą "pisanie dużego projektu pod więcej niż jeden system".
11.01.2011 10:28
[#29]
Re: OWB PPC
@G. Kraszewski, post #28
Ale nie rozumiem. Pisz po prostu na system który preferujesz i już. Po co demonizować, że gdyby AmigaOS padł byłoby lepiej.
Nikt Ci nie każe pisać pod 2 systemy. To tak jak napisanie, że jakby nie Windows, Linux i MacOS (i inne), to byłoby lepiej.
Po co wiecznie marudzić i narzekać? Pisz na co Ci wygodnie i już.
Nie chcesz... nie pisz. Wolny kraj.
Jakoś środowisko AROSa nie marudzi na każdym kroku jak to źle, że jest AmigaOS (czy inny system). Robią swoje i nie potrzeba tzw. czarnego PR. Dobrym przykładem jest właśnie OWB dla Arosa. Ot... pojawiło się i super.
Nikt się nie użala, że gdyby nie było innych systemów to życie byłoby piękniejsze.
I Aros na tym zyskuje. Choćby narazie przychylność.
Naprawde Grzegorz... zastanów się co robisz krytykując ciągle i ciągle AmigaOS. Wiem... wiem... pieniądze... ale to nie wszystko.
Troche dystansu by się przydało.
Pozdrawiam.
Nikt Ci nie każe pisać pod 2 systemy. To tak jak napisanie, że jakby nie Windows, Linux i MacOS (i inne), to byłoby lepiej.
Po co wiecznie marudzić i narzekać? Pisz na co Ci wygodnie i już.
Nie chcesz... nie pisz. Wolny kraj.
Jakoś środowisko AROSa nie marudzi na każdym kroku jak to źle, że jest AmigaOS (czy inny system). Robią swoje i nie potrzeba tzw. czarnego PR. Dobrym przykładem jest właśnie OWB dla Arosa. Ot... pojawiło się i super.
Nikt się nie użala, że gdyby nie było innych systemów to życie byłoby piękniejsze.
I Aros na tym zyskuje. Choćby narazie przychylność.
Naprawde Grzegorz... zastanów się co robisz krytykując ciągle i ciągle AmigaOS. Wiem... wiem... pieniądze... ale to nie wszystko.
Troche dystansu by się przydało.
Pozdrawiam.
11.01.2011 10:43
[#30]
Re: OWB PPC
@XaVeR, post #29
Nikt Ci nie każe pisać pod 2 systemy.
Umowa z wydawcą każe... Jakbym sam decydował, to nawet 5 minut bym się nie namyślał nad skreśleniem wersji AmigaOS 4. Dotyczy to oczywiście tylko tego jednego programu. Rzeczy, które wydaję samodzielnie, mają tylko wersję dla MorphOS-a.
Nikt się nie użala, że gdyby nie było innych systemów to życie byłoby piękniejsze.
Nikt się nie użala? Poczytaj sobie na exec.pl, co o użytkownikach MorphOS-a i samym systemie wypisuje tamtejsza elita intelektualna.
Wiem... wiem... pieniądze... ale to nie wszystko.
Widzę, że mit "AmigaOS 4 odbierającego mi pieniądze" wciąż pokutuje. To po pierwsze. Po drugie w amigowym środowisku pokutuje inny mit, mianowicie taki, że programiści powinni bez łaski pisać programy za darmo, a branie kasy za system operacyjny to też jawne zdzierstwo. Niestety bez kasy, nawet niewielkiej, rozwoju nie będzie. Za darmo, jak mówi powiedzenie, to można w zęby dostać...
Umowa z wydawcą każe... Jakbym sam decydował, to nawet 5 minut bym się nie namyślał nad skreśleniem wersji AmigaOS 4. Dotyczy to oczywiście tylko tego jednego programu. Rzeczy, które wydaję samodzielnie, mają tylko wersję dla MorphOS-a.
Nikt się nie użala, że gdyby nie było innych systemów to życie byłoby piękniejsze.
Nikt się nie użala? Poczytaj sobie na exec.pl, co o użytkownikach MorphOS-a i samym systemie wypisuje tamtejsza elita intelektualna.
Wiem... wiem... pieniądze... ale to nie wszystko.
Widzę, że mit "AmigaOS 4 odbierającego mi pieniądze" wciąż pokutuje. To po pierwsze. Po drugie w amigowym środowisku pokutuje inny mit, mianowicie taki, że programiści powinni bez łaski pisać programy za darmo, a branie kasy za system operacyjny to też jawne zdzierstwo. Niestety bez kasy, nawet niewielkiej, rozwoju nie będzie. Za darmo, jak mówi powiedzenie, to można w zęby dostać...