Komentowana treść: GLQuake 1.09b7
04.03.2011 19:35
[#3]
Re: GLQuake 1.09b7
Cholera, jak to napisać, żeby flejma nie wywołać.
Wcale się ciebie nie czepiam recedent.
Niektóre tematy są same w sobie "flejmonośne"...
Może tak:
Jako osoba trochę zamieszana w stronkę z różnymi benchmarkami chętnie zobaczyłbym, ile wyciska ta wersja. Szczególnie interesują mnie wyniki pod Pegiem 2 + AOS 4. Mógłby ktoś taki test wykonać? Proooszę. :)
Wcale się ciebie nie czepiam recedent.
Niektóre tematy są same w sobie "flejmonośne"...
Może tak:
Jako osoba trochę zamieszana w stronkę z różnymi benchmarkami chętnie zobaczyłbym, ile wyciska ta wersja. Szczególnie interesują mnie wyniki pod Pegiem 2 + AOS 4. Mógłby ktoś taki test wykonać? Proooszę. :)
04.03.2011 21:26
[#4]
Re: GLQuake 1.09b7
@APC74, post #3
Bardzo Cię proszę (Pegasos2 G4 1Ghz, radeon 9250, AmigaOS 4.1 update 2): na standardowych ustawieniech (czyli - jak sprawdziłem - 640x480) timedemo1 daje wynik 96.2 FPS. Inne rozdziałki chętnie przetestuję, jak mi powiesz jak się je ustawia (parametry z command line nie działają). :)
04.03.2011 22:30
[#7]
Re: GLQuake 1.09b7
A nie można by czegoś nowego przekonwercić? Cały czas wszystko sie kręci wokół kłaka. Przecież to juz sadomaso powoli się robi jak i na mosa jak i na aosa:)
05.03.2011 11:18
[#15]
Re: GLQuake 1.09b7
@fazior, post #5
MOSa nie używam już od dłuższego czasu, ale specjalnie ściągnąłem demo 2.7 - wynik testu na tym samym sprzęcie i tych samych ustawieniach to 74.9 FPS, czyli wolniej niż pod AmigaOS. Użyłem wersji GLQuake kompilowanej przez Kiero.
udało mi się też przetestować w wyższej rozdziałce (1024x768 ) i tutaj wynik jest odwrotny: 72 vs. 51 FPS na korzyśc MOSa. Wygląda na to, że pod MOSem trzyma podobny framerate niezależnie od rozdzielczność, podczas gdy pod AOS4 następuje wyraźny spadek FPS.
Ostatnia edycja: 05.03.11 11:28:11
udało mi się też przetestować w wyższej rozdziałce (1024x768 ) i tutaj wynik jest odwrotny: 72 vs. 51 FPS na korzyśc MOSa. Wygląda na to, że pod MOSem trzyma podobny framerate niezależnie od rozdzielczność, podczas gdy pod AOS4 następuje wyraźny spadek FPS.
Ostatnia edycja: 05.03.11 11:28:11
05.03.2011 18:43
[#27]
Re: GLQuake 1.09b7
@APC74, post #3
Sprawdzilem pod SAM440ep 666MHz. Timedemo demo1 wyszlo 36,6 fps.
Show_FPS nie dziala wiec nie moge powiedziec ile jest w normalnej rozgrywce.
Jak wykonac inne testy?
Mala poprawka, niski wynik wyszedl dlatego ze nie wylaczylem konsoli podczas testu.
Dlatego tez wykonalem je ponownie i dla:
Demo1 - 58.1 fps
Demo2 - 61.1 fps
Demo3 - 53.5 fps
Ostatnia edycja: 05.03.11 19:17:02
Show_FPS nie dziala wiec nie moge powiedziec ile jest w normalnej rozgrywce.
Jak wykonac inne testy?
Mala poprawka, niski wynik wyszedl dlatego ze nie wylaczylem konsoli podczas testu.
Dlatego tez wykonalem je ponownie i dla:
Demo1 - 58.1 fps
Demo2 - 61.1 fps
Demo3 - 53.5 fps
Ostatnia edycja: 05.03.11 19:17:02
05.03.2011 19:58
[#28]
Re: GLQuake 1.09b7
@Phibrizzo, post #27
Dzięki, zaraz dodam. :D
Jak wykonac inne testy?
Jeżeli chodzi o Quake to nie wiem - nigdy nie odpalałem tego na Ami. Ja tu tylko cyferki wklepuję... ;)
Może Konrad coś na ten temat powie.
Podaj jeszcze:
- Wersję AOS
- okno/pełny ekran
- rozdziałka
Ostatnia edycja: 05.03.11 20:04:46
Jak wykonac inne testy?
Jeżeli chodzi o Quake to nie wiem - nigdy nie odpalałem tego na Ami. Ja tu tylko cyferki wklepuję... ;)
Może Konrad coś na ten temat powie.
Podaj jeszcze:
- Wersję AOS
- okno/pełny ekran
- rozdziałka
Ostatnia edycja: 05.03.11 20:04:46
05.03.2011 21:42
[#30]
Re: GLQuake 1.09b7
@APC74, post #28
Jak wykonac inne testy? To proste!. Zresztą, wkrótce APC umieści na stronie dokładny opis co i jak.
Przy okazji, Phibrizzo: ja testy robiłem z włączoną konsolą. Uznałem, że trudno wyłączać ją w tym samym momencie w trakcie każdego testu, więc wyniki nie będą precyzyjne. Lepiej ją zostawić, to przekłamania tego typu mamy z głowy.
Tak czy siak - wątek benchmarków rozwinął się nam na tyle, że pora chyba na nowy wątek w forum.
Przy okazji, Phibrizzo: ja testy robiłem z włączoną konsolą. Uznałem, że trudno wyłączać ją w tym samym momencie w trakcie każdego testu, więc wyniki nie będą precyzyjne. Lepiej ją zostawić, to przekłamania tego typu mamy z głowy.
Tak czy siak - wątek benchmarków rozwinął się nam na tyle, że pora chyba na nowy wątek w forum.