Komentowana treść: Nemo 2.1 u betatesterów
07.09.2011 18:16
[#2]
Re: Nemo 2.1 u betatesterów
Jeszcze nigdy w historii tak niewielu inwestowało tak wiele w komputer, którego baza oprogramowania oferuje tak niewiele ;)
07.09.2011 18:18
[#3]
Re: Nemo 2.1 u betatesterów
Informacja na temat nowego firmware jest wielce interesująca. Zastanawia mnie, czy bazuje on na jakimś znanym do tej pory firmware (OpenFirmware, U-Boot, CoreBoot), czy też jest całkiem nowym tworem. Z jakiegośtam postu na AmigaWorld wynikałoby, że poprzednie wersje Nemo korzystały z Common Firmware Environment. Dość egzotyczny wybór.
07.09.2011 18:32
[#5]
Re: Nemo 2.1 u betatesterów
no i spoko, pierwszy konkretny news od roku o x1000
08.09.2011 09:07
[#14]
Re: Nemo 2.1 u betatesterów
@wali7, post #13
Tyle, że Natami to żadna konkurencja dla A1XK, zupełnie inne kategorie, to jakby konkurencją mikrofalówki był toster :)
Swoją drogą, ciekawi mnie jaką gwarancję na sprzęt zaoferuje A-EON....Bo jeśli wyprodukują tyle płyt ile mają procków, i to sprzedadzą (pewnie taki mają plan), to co gdy komuś padnie procek ? Zwrócą kasę ? ...
Ostatnia edycja: 08.09.11 09:08:32
Swoją drogą, ciekawi mnie jaką gwarancję na sprzęt zaoferuje A-EON....Bo jeśli wyprodukują tyle płyt ile mają procków, i to sprzedadzą (pewnie taki mają plan), to co gdy komuś padnie procek ? Zwrócą kasę ? ...
Ostatnia edycja: 08.09.11 09:08:32
08.09.2011 10:57
[#17]
Re: Nemo 2.1 u betatesterów
@luk, post #11
Obecny jest szybszy?? hmmm no nie sądzę by mój Miniak był szybszy niż X1000 (mówię o szprzęcie - nie o jego wykorzystaniu przez system). co do tego niebawem to czekamy na nią już dłuzej niż betarycerze na X1000. Oczywiście puzzle są be i wiocha a marketing kilku fotek od bogfoot'a (tylko do tego ma dostęp szary mosowiec) pewnością że "niebawem wersja na notebooka"... ehhhh
Póki nie wyjdzie MOS na PM G5 to o wyższej wydajności trudno raczej mówić. Oczywisice calkiem inną kwestią jest jak sobie oba teamy poradzą z wieloma rdzeniami/procesorami.
Póki nie wyjdzie MOS na PM G5 to o wyższej wydajności trudno raczej mówić. Oczywisice calkiem inną kwestią jest jak sobie oba teamy poradzą z wieloma rdzeniami/procesorami.
08.09.2011 13:15
[#19]
Re: Nemo 2.1 u betatesterów
Hmm, kiedy ci, ktorzy maja pieniadze i chca jeszcze grzebac przy Amidze, zrozumieja wreszcie, ze jedyna droga **jako-takiego** rozwoju, jest przeportowanie zarowno MOSa jak i OS4 na x86 czy innego ARMa? I niech na takim czyms, przez pierwsze 5 lat chodzi amigowe oprogramowanie tylko pod zmodyfikowana wersja UAE czy innym emulatorem, to i tak bedzie to bardziej obiecujaca droga rozwoju niz projekt komputera za 2 tysiace funtow, raz na 2 lata dla 200 uzytkownikow.
Ostatnia edycja: 08.09.11 13:16:30
Ostatnia edycja: 08.09.11 13:16:30
08.09.2011 13:34
[#20]
Re: Nemo 2.1 u betatesterów
@_arti, post #19
Zastanawiam się na czym komu bardziej zależy, czy na sprzęcie pod Amigę ? Czy na systemie operacyjnym ?
Przykład Apple pokazuje że wszystkie drogi prowadzą do intela...Porzucili cały indywidualny sprzęt na rzecz jedynie słusznej architektury x86.
Dla mnie różnorodność jest piękna.. Różne procesory, różne architektury. To że wygrywa x86 jest niedorzeczne. Najbardziej zagmatwana lista rozkazów do programowania,,,Kto chce niech porówna "wagę" tych samych funkcjonalnie bibliotek z MOSa i AROSa...
Co do NatAmi to jednak będzie to konkurencja. Wielu ludzi "zadowoli się" 200 MHz mc68070, jak jeszcze komuś się zechce napisać jakis nowy soft,,to wszystko będzie hulało co potrzeba : net, nagrywanie CD/DVD, praca na plikach, edycja tekstu itd...
Testuję ciągle AROSA na lapku ACER Extensa 5220 (2,5 GB Ram, Core 2Duo 7300) ale dalej nie widzi WiFi i GMA 3100....Czekam na dalsze updaty..
Przykład Apple pokazuje że wszystkie drogi prowadzą do intela...Porzucili cały indywidualny sprzęt na rzecz jedynie słusznej architektury x86.
Dla mnie różnorodność jest piękna.. Różne procesory, różne architektury. To że wygrywa x86 jest niedorzeczne. Najbardziej zagmatwana lista rozkazów do programowania,,,Kto chce niech porówna "wagę" tych samych funkcjonalnie bibliotek z MOSa i AROSa...
Co do NatAmi to jednak będzie to konkurencja. Wielu ludzi "zadowoli się" 200 MHz mc68070, jak jeszcze komuś się zechce napisać jakis nowy soft,,to wszystko będzie hulało co potrzeba : net, nagrywanie CD/DVD, praca na plikach, edycja tekstu itd...
Testuję ciągle AROSA na lapku ACER Extensa 5220 (2,5 GB Ram, Core 2Duo 7300) ale dalej nie widzi WiFi i GMA 3100....Czekam na dalsze updaty..
08.09.2011 18:22
[#26]
Re: Nemo 2.1 u betatesterów
@stachu100, post #23
Jeżeli taki komputer spełni oczekiwania które opisałem, a 90 % użytkowników "ślęczy" tylko na GG, portalu społecznościowym i słucha muzyki MP3 czy ogląda filmy,,,,to 200 MHz wystarczy mi i wielu innym, może nie każdemu. Znam ludzi którzy mają kompy za 6-7 tyś i robią to co opisałem powyżej, ale jak się czują...
Ostatnia edycja: 08.09.11 18:23:04
Ostatnia edycja: 08.09.11 18:23:04
08.09.2011 18:35
[#27]
Re: Nemo 2.1 u betatesterów
@_arti, post #19
Hmm, kiedy ci, ktorzy maja pieniadze i chca jeszcze grzebac przy Amidze, zrozumieja wreszcie, ze jedyna droga **jako-takiego** rozwoju, jest przeportowanie zarowno MOSa jak i OS4 na x86 czy innego ARMa?
przeciez jest AROS na x86 i rowniez na ARM. Problemem nie jest x86, tylko ten caly pedzacy dookola galimatias w PCetach.