Komentowana treść: OWB 1.16.2
08.05.2012 08:44
[#5]
Re: OWB 1.16.2
Wedlug mnie to troche nierozsadne, chyba ze Deadwood ma czas na siedzenie przy OWB (ciagnie takze inne projekty).
Co bedzie teraz jak projekty OWB na MOS'a i AROS'a sie rozejda?
Tak czy siak pogratulowac, kawal niezlej roboty Deadwood.
Co bedzie teraz jak projekty OWB na MOS'a i AROS'a sie rozejda?
Tak czy siak pogratulowac, kawal niezlej roboty Deadwood.
08.05.2012 12:12
[#7]
Re: OWB 1.16.2
@AmiChris, post #6
A nie było tak, że OWB dla Arosa (skompilowane przez Stanisława Szymczyka) http://www.ppa.pl/aktualnosci/aros-tez-ma-owb....html było jednak pierwsze ?
08.05.2012 19:37
[#11]
Re: OWB 1.16.2
To jest OWB 1.16 z MorphOS z nowszym code base WebKita plus dodatki AROSowe (na przykład JIT) - nie mam zamiaru robić forka i osobnych funkcjonalności.
12.05.2012 06:56
[#18]
Re: OWB 1.16.2
@stefkos, post #15
Rety, kolego, przecież żaden 68k obecnie nie nadaje się do uciągnięcia OWB (no chyba, że WinUAE, ale po co tam używać OWB skoro są inne natywne przęglądarki?). Czy warto kompilować, żeby tylko obwieścić światu, że na 68k wyszedł OWB, który jest nieużywalny? OWB dla AmigaOS4.1 kuleje pod względem prędkościowym. Moim zdaniem masakra, no bo dzisiaj nadal nikt nawet przez chwilę nie pomyśli, by dało się to zrobić lepiej to jest optymalizować. Ja wiem, że render kity nie można już lepiej napisać niż zostały napisane przez oryginalnych autorów (co jest nieprawdą, bo nie wszystko jeszcze odkryto), ale należy pamiętać, że autorzy tych render kitów mieli jakiegoś dwurdzeniowego Core2Duo taktowanego 2.6GHz i nVidia GTS 250 na myśli projektując to oprogramowanie w tej wersji.
Czy jest możliwość, żeby przenieść starszą wersję programu, która była projektowana na starsze procesory i karty graficzne? Może to cokolwiek poprawi w wydajności przenoszonych programów. Na 68k może wyjść nowa przeglądarka po AWeb, IBrowse i Voyager, ale nie może to być prosty port.
Czy jest możliwość, żeby przenieść starszą wersję programu, która była projektowana na starsze procesory i karty graficzne? Może to cokolwiek poprawi w wydajności przenoszonych programów. Na 68k może wyjść nowa przeglądarka po AWeb, IBrowse i Voyager, ale nie może to być prosty port.
12.05.2012 13:04
[#19]
Re: OWB 1.16.2
@Robert-Minimat-Szacki, post #18
Kolego, Stefkosa drugie zdanie bylo sarkazmem.
Na drugi raz, polecam Ci pisac krotsze zdania bo z tego posta wyszedl belkot.
Nastepnym razem usiadz i sprawdz kilka razy tekst.
Jezeli chodzi o czesc porownania z OWB, coz, przypomina mi to twoja idee pisania gier na a500 1mb czy to na AGA. Mozna pisac ale jaki to ma sens?
Na drugi raz, polecam Ci pisac krotsze zdania bo z tego posta wyszedl belkot.
Nastepnym razem usiadz i sprawdz kilka razy tekst.
Jezeli chodzi o czesc porownania z OWB, coz, przypomina mi to twoja idee pisania gier na a500 1mb czy to na AGA. Mozna pisac ale jaki to ma sens?
13.05.2012 20:31
[#20]
Re: OWB 1.16.2
@AmiChris, post #19
Jezeli chodzi o czesc porownania z OWB, coz, przypomina mi to twoja idee pisania gier na a500 1mb czy to na AGA. Mozna pisac ale jaki to ma sens?
Po pierwsze (odnośnie pisania na Amigę):
Taki sam sens, jak pisanie na Atari bądź Commodore 64. Ludzie piszą na te komputery i są szczęśliwi. A na Amidze natywne gry i programy to gatunek zagrożony wyginięciem, bądź już kompletnie umarły. Ludzie pozapominali już dlaczego Amiga ich tak kręci bądź kręciła, ja jednak myślę, że nie. Na pewno dla mnie jest to (programowanie na A1200) dużo bardziej interesujące niż nadludzka próba odpalenia filmów w YouTube w okienku przeglądarki pod AmigaOS4.1, dzięki portowi FireFoxa.
Po drugie (odnośnie OWB):
Dlaczego stwierdziłeś, że mój tekst odnośnie OWB nie ma sensu? Przecież prawdą jest, że np. Dooma odpalimy na 486, a Dooma 3 już nie, dlatego co najlepiej portować na Sam440ep? Odpowiedź jest prosta. Nie zawsze co najnowsze, znaczy najlepsze.
13.05.2012 21:30
[#21]
Re: OWB 1.16.2
@Robert-Minimat-Szacki, post #20
Ludzie pozapominali już dlaczego Amiga ich tak kręci bądź kręciła
Czyżby? A dlaczego ich tak kręciła? Dlatego że mogli sobie na niej od święta odpalić mało wymagający, hobbystyczny soft napisany z myślą o bardzo słabym komputerze, czy dlatego że dawała im, przeciętnym użytkownikom, wspaniałe możliwości rozrywkowe i użytkowe?
Nie wszyscy amigowcy chcą traktować swoją maszynę jako sprzęt do retro zabawy. Niektórych może "kręcić" używanie jej na co dzień, ot choćby po to, żeby od czasu do czasu obejrzeć jakis film na YouTube. I takiemu uparciuchowi nie przetłumaczysz, że lepiej by było gdyby zamiast tego obejrzał jakiś film w ANIM5 na natywnym playerku.