Komentowana treść: Timberwolf 4.0.1.0182
13.07.2012 21:59
[#1]
Re: Timberwolf 4.0.1.0182
To super.
Czasem się przydaje troche spowolnienie w dodawaniu nowych funkcji na rzecz
naprawy błędów. Postęp jaki jest, taki jest, ale cieszy.
Czasem się przydaje troche spowolnienie w dodawaniu nowych funkcji na rzecz
naprawy błędów. Postęp jaki jest, taki jest, ale cieszy.
14.07.2012 10:01
[#3]
Re: Timberwolf 4.0.1.0182
@azazel44, post #2
Niestety ta przeglądarka nie jest dostępna dla procesorów 68k.
Wartość użytkową na tych maszynach bardzo ogranicza niestety zapotrzebowanie na pamięć - jakkolwiek wcześniejsze wersje odpalają się.
Do pełnej oceny należy też poczekać na udostępnienie wersji z renderowaniem sprzętowym...
Z ciekawości: A jaki jest komfort używania Firefoxa na Pentium 100? Zakładam, że oczywiście masz na myśli wersję "4" na Pentium 100?
Wartość użytkową na tych maszynach bardzo ogranicza niestety zapotrzebowanie na pamięć - jakkolwiek wcześniejsze wersje odpalają się.
Do pełnej oceny należy też poczekać na udostępnienie wersji z renderowaniem sprzętowym...
Z ciekawości: A jaki jest komfort używania Firefoxa na Pentium 100? Zakładam, że oczywiście masz na myśli wersję "4" na Pentium 100?
14.07.2012 11:32
[#5]
Re: Timberwolf 4.0.1.0182
@azazel44, post #2
na 68K jest tylko nieśmiała próba kompilacji OWB aczkolwiek to tylko na AROS 68k który sam jest niedopracowany a ta kompilacja tyle że się kompiluje bo działać już nie działa...
Timberwolfa można odpalić na klasyku z kartą PPC i pewnie "komfort" będzie podobny co FF 4 na jakimś nisko taktowanym Pentium 2 czyli żaden
Timberwolfa można odpalić na klasyku z kartą PPC i pewnie "komfort" będzie podobny co FF 4 na jakimś nisko taktowanym Pentium 2 czyli żaden
14.07.2012 22:35
[#11]
Re: Timberwolf 4.0.1.0182
@XoR, post #9
Na Sam440ep działa podobnie szybko jak stary OWB, wczytuje się za to dłużej. Sam nie wiem, czy się opłaciło przenosić Lisa, pewnie niektóre, wymagające strony będą działać dobrze. Po pewnej wypowiedzi Friedena naszła mnie dygresja, mianowicie:
Ciekawe jest to, że jak Friedenowie sami przyznali, Firefox jest napisany w całości w JavaScript. Jak to się przekłada na efektywność działania na współczesnych maszynach to nie mam pojęcia, no ale skoro działa to dość znośnie na Sam440ep (choć mogłoby działać płynniej)... Coś mi się zdaje, że Mozilla pisze to w JavaScript, by Firefox był znacznie łatwiejszy w przenoszeniu na różne platformy.
Tylko na Boga, jak tu sobie wyobrazić jak np. działa strona Youtube na Firefoxie. Film puszczany jest w prostokąciku Flasha, bądź tagu video HTML 5, a wszystko opakowane jest w JavaScript. Jak to ma u diaska szybko działać? Wybaczcie jeśli czegoś tu nie wiem, ale ja tak to widzę. Te Gigaherce są marnotrawione w dosyć nieelegancki sposób. Że brakuje wspomagania sprzętowego? A jakie wspomaganie tu pomoże? Karta graficzna ma wspomaganie rozkodowania plików wideo?
Powinni po prostu przeportować Lynxa (przeglądarka internetowa w trybie tekstowym) i wyjdzie znacznie lepiej - strony będą uboższe w grafikę, ale łatwiejsze w przeglądaniu. ;) Bo z tego HTML zrobił się mały potworek.
No i jeszcze jedna dygresja. W przypadku AmigaOS 4 stawia się na ilość, a nie na jakość.
Ostatnia aktualizacja: 14.07.2012 22:36:51 przez Robert-Minimat-Szacki
Ciekawe jest to, że jak Friedenowie sami przyznali, Firefox jest napisany w całości w JavaScript. Jak to się przekłada na efektywność działania na współczesnych maszynach to nie mam pojęcia, no ale skoro działa to dość znośnie na Sam440ep (choć mogłoby działać płynniej)... Coś mi się zdaje, że Mozilla pisze to w JavaScript, by Firefox był znacznie łatwiejszy w przenoszeniu na różne platformy.
Tylko na Boga, jak tu sobie wyobrazić jak np. działa strona Youtube na Firefoxie. Film puszczany jest w prostokąciku Flasha, bądź tagu video HTML 5, a wszystko opakowane jest w JavaScript. Jak to ma u diaska szybko działać? Wybaczcie jeśli czegoś tu nie wiem, ale ja tak to widzę. Te Gigaherce są marnotrawione w dosyć nieelegancki sposób. Że brakuje wspomagania sprzętowego? A jakie wspomaganie tu pomoże? Karta graficzna ma wspomaganie rozkodowania plików wideo?
Powinni po prostu przeportować Lynxa (przeglądarka internetowa w trybie tekstowym) i wyjdzie znacznie lepiej - strony będą uboższe w grafikę, ale łatwiejsze w przeglądaniu. ;) Bo z tego HTML zrobił się mały potworek.
No i jeszcze jedna dygresja. W przypadku AmigaOS 4 stawia się na ilość, a nie na jakość.
Ostatnia aktualizacja: 14.07.2012 22:36:51 przez Robert-Minimat-Szacki
15.07.2012 09:34
[#13]
Re: Timberwolf 4.0.1.0182
@Robert-Minimat-Szacki, post #11
Że brakuje wspomagania sprzętowego? A jakie wspomaganie tu pomoże? Karta graficzna ma wspomaganie rozkodowania plików wideo?
http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd-accelerates-flash-player-2009nov17.aspx
http://blogs.amd.com/fusion/2011/10/03/3d-graphics-support-in-flash-player-11-unlocks-gpu-acceleration-for-the-masses/
http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd-accelerates-flash-player-2009nov17.aspx
http://blogs.amd.com/fusion/2011/10/03/3d-graphics-support-in-flash-player-11-unlocks-gpu-acceleration-for-the-masses/
15.07.2012 12:44
[#14]
Re: Timberwolf 4.0.1.0182
@Robert-Minimat-Szacki, post #11
spora część FF pisana jest w JavaScript aby umożliwić tworzenie rozbudowanych dodatków i rozszerzeń. One są pisane też w JS i mogą zmieniać tylko inne części pisane w JS. Podobnie jest z Chrome. Same jednak silniki rysowania i co oczywiste wykonywania JS są napisane w C++ a część kodu w ASM (największy nacisk kładziony jest na JIT JavaScriptu).
Tylko na Boga, jak tu sobie wyobrazić jak np. działa strona Youtube na Firefoxie.
na 440ep jest to niemożliwe bo to bardzo powolny komputer bez potrzebnej mocy aby odtworzyć sam H264 używany przez YT. Internet i przeglądarki się rozwija, ale też i sprzęt na którym są odpalane się rozwija. Dzisiaj komórki są wielokrotnie wydajniejsze od tego 440ep więc nikt nie będzie się cofał co jakaś ultra droga dziwaczna płytka nie wyrabia...
X1000 powinien spokojnie sobie dać radę jeśli dobrze napiszą program.
Powinni po prostu przeportować Lynxa (przeglądarka internetowa w trybie tekstowym) i wyjdzie znacznie lepiej - strony będą uboższe w grafikę, ale łatwiejsze w przeglądaniu. Bo z tego HTML zrobił się mały potworek.
Lynx cieszy się jakimkolwiek zainteresowaniem na systemach unixowych bo tam jest dużo ludzi wierzących że tryb tekstowy jest najwyższą formą obsługi komputera i wszystko robią w trybie tekstowym nawet przeglądają strony xxx
Te Gigaherce są marnotrawione w dosyć nieelegancki sposób. Że brakuje wspomagania sprzętowego? A jakie wspomaganie tu pomoże? Karta graficzna ma wspomaganie rozkodowania plików wideo?
Internet dzisiaj jest dużo ładniejszy niż kiedyś i generalnie przeglądarka z netem lepiej działa na nowym średnim kompie niż te np. 7 lat temu przeglądarki z tamtego okresu działały na tamtych kompach i necie. Także jest zauważalna poprawa. To tylko 7 letni komputer ma zadyszkę na dzisiejszym necie. A takie wynalazki jak nawet SAM 460 mają wydajność dużo gorszą od tego co te 7 lat temu było...
Wspomaganie sprzętowe z HD4xxx jeśli dobrze je wykorzystać może całkowicie zdekodować pliku H264 bez użycia procesora. Wszelkie rysowanie elementów strony też zajmuje procesor i jeśli odpowiednio to przerzucić na GPU to można sporo przyśpieszyć działanie takiej przeglądarki.
Tylko na Boga, jak tu sobie wyobrazić jak np. działa strona Youtube na Firefoxie.
na 440ep jest to niemożliwe bo to bardzo powolny komputer bez potrzebnej mocy aby odtworzyć sam H264 używany przez YT. Internet i przeglądarki się rozwija, ale też i sprzęt na którym są odpalane się rozwija. Dzisiaj komórki są wielokrotnie wydajniejsze od tego 440ep więc nikt nie będzie się cofał co jakaś ultra droga dziwaczna płytka nie wyrabia...
X1000 powinien spokojnie sobie dać radę jeśli dobrze napiszą program.
Powinni po prostu przeportować Lynxa (przeglądarka internetowa w trybie tekstowym) i wyjdzie znacznie lepiej - strony będą uboższe w grafikę, ale łatwiejsze w przeglądaniu. Bo z tego HTML zrobił się mały potworek.
Lynx cieszy się jakimkolwiek zainteresowaniem na systemach unixowych bo tam jest dużo ludzi wierzących że tryb tekstowy jest najwyższą formą obsługi komputera i wszystko robią w trybie tekstowym nawet przeglądają strony xxx
Te Gigaherce są marnotrawione w dosyć nieelegancki sposób. Że brakuje wspomagania sprzętowego? A jakie wspomaganie tu pomoże? Karta graficzna ma wspomaganie rozkodowania plików wideo?
Internet dzisiaj jest dużo ładniejszy niż kiedyś i generalnie przeglądarka z netem lepiej działa na nowym średnim kompie niż te np. 7 lat temu przeglądarki z tamtego okresu działały na tamtych kompach i necie. Także jest zauważalna poprawa. To tylko 7 letni komputer ma zadyszkę na dzisiejszym necie. A takie wynalazki jak nawet SAM 460 mają wydajność dużo gorszą od tego co te 7 lat temu było...
Wspomaganie sprzętowe z HD4xxx jeśli dobrze je wykorzystać może całkowicie zdekodować pliku H264 bez użycia procesora. Wszelkie rysowanie elementów strony też zajmuje procesor i jeśli odpowiednio to przerzucić na GPU to można sporo przyśpieszyć działanie takiej przeglądarki.