Komentowana treść: Zamówienia na kartę X-Surf 100
05.08.2013 13:16
[#67]
Re: Zamówienia na kartę X-Surf 100
@_arti, post #63
Ja na 060/50Mhz mam 900Kb z hakiem (FastEthernet.device). Z chęcią bym się dowiedział, jak to podwoić
Odpowiednio zestawić konfigurację testową. Wystarczy spojrzeć jak robione były testy X-Sufta-100 na a1k.org: tutaj.
Jak widać, aby uzyskać taką prędkość trzeba było połączyć Amigę z PC-tem, na którym uruchomiony był serwer ftp skonfigurowany pod Unixem (nie pod Windowsami, bo wówczas transfery były istotnie wolniejsze). Od strony Amigi należy korzystać z RoadShowa. Wówczas dla Amigi z Cyberstormem 060/50 jest szansa uzyskać:
Packet size 32k bytes: 1247.73 KByte/s Tx, 1808.68 KByte/s Rx.
Zachęcam do poeksperymentowania.
Kiedy udostępnialiśmy sterowniki do RTL8139 robiliśmy testy wydajności na Cyberstormie z 060 taktowanym 66MHz. Nie mieliśmy problemów z uzyskaniem transferów Amiga-PC rzędu 2,2 MB/s.
Ostatnia aktualizacja: 05.08.2013 13:18:20 przez elbox
Pokombinuje. 05.08.2013 15:56
[#69]
Re: Zamówienia na kartę X-Surf 100
@_arti, post #63
Ja na swojej RTL8029AS (10Mbit/s) wpiętej w Mediatorze 4000D (nie najnowszy) podczas wysyłania/odbierania danych z FTP mojego serwera po LAN mam średnio 980kb/s a często gęsto widzę 1MB/s.
Przyznaję że trochę podpaliłem się specyfikacją i możliwościami ale z drugiej strony, zaczekam na wasze testy. Cena trochę większa z drugiego rzutu mnie nie zniechęci, jeżeli to będzie naprawdę tak dobry produkt jak się go reklamuje.
Szkoda że nie ma wsparcia dla OS4.x ale może to się zmieni.
Przyznaję że trochę podpaliłem się specyfikacją i możliwościami ale z drugiej strony, zaczekam na wasze testy. Cena trochę większa z drugiego rzutu mnie nie zniechęci, jeżeli to będzie naprawdę tak dobry produkt jak się go reklamuje.
Szkoda że nie ma wsparcia dla OS4.x ale może to się zmieni.
07.08.2013 10:10
[#70]
Re: Zamówienia na kartę X-Surf 100
@baderman, post #58
Mylisz (celowo?) wyzywanie od stwierdzenia faktu. Ja, czy Ci sie to podoba czy tez nie, stwierdzielm FAKT. Moze Ty z faktami dyskutujesz, ja nie. Oczywiscie, czarujac rzeczywistosc i malujac trawe na zielono, mozesz wygodnie upierac sie, ze to wyzwiska, chamstwo i poruta - czyli reprezentowac typowa postawe, gdy prawda mija sie z oczekiwaniami. To sie nazywa dysonans poznawczy. Ja jednak nadal upieram sie, ze to FAKTY, a ze to moja wypowiedz, nie Twoja, nie mozesz mi komicznie imputowac "co autor mial na mysli", bo ja - znow jako autor - dobrze wiem co chcialem przekazac. Sama karta nie jest warta wiecej, niz 30 - 40 zl, sprzedawanie jej za 500 zl jest bezczelne, ale powiedzmy, ze maja prawo - natomiast kupowanie tego zlomu za te kwote to w moich oczach frajerstwo absolutne, poziom jelonkow z Amber Gold.
07.08.2013 11:31
[#72]
Re: Zamówienia na kartę X-Surf 100
@TrashO2, post #70
Nie karmić trolla. Całe rozumowanie jest do bani, bo wg niego wszyscy kolekcjonerzy to frajerzy. Filateliści płacą grubą kasę za znaczki, których wyprodukowanie kosztuje grosze - przecież mogą iść na pocztę i kupić taniusieńkie znaczki. Jak ktoś kupuje ferrari to też jest frajer, bo produkcja tego samochodu na pewno nie kosztuje xxx setek tyś. euro. Mógłby sobie kupić fiata i być mądrym, a nie ferrari i być gupim 
07.08.2013 11:52
[#73]
Re: Zamówienia na kartę X-Surf 100
@Geekboy68k, post #56
a myslisz ze vesalia nie zarabia? sprzedaje po cenie zakupu? ale faktycznie polski rynek jest zdecydowanie mniejszy i pewnie poza ta promocja zadna karta sie nie sprzeda (albo bardzo slabo). rozumiem ze ta "promocja" jest takim chwytem marketingowym majacym zmobilizowac ludzi do zamowien (bo poza promocja sprzedaz siadzie).
a tak na marginesie to szkoda ze nas, starych fanow amigi, jest tak malo. bo gdyby produkcja z takiej garazowej wyszla na taka nawet "malo rzemieslnicza" ceny by polecialy w dol
a tak na marginesie to szkoda ze nas, starych fanow amigi, jest tak malo. bo gdyby produkcja z takiej garazowej wyszla na taka nawet "malo rzemieslnicza" ceny by polecialy w dol
07.08.2013 14:43
[#74]
Re: Zamówienia na kartę X-Surf 100
@jarek72, post #73
O sprzedaż się nie martwię. Kiedyś bałem się, że nie będzie zbytu na IndiVision AGA MK2 dla A4000D/CD32, ale przyszedł moment kiedy na rynku zabrakło nowych urządzeń i egzemplarze, które miałem na stanie rozeszły się jak ciepłe bułeczki.
Z tymi kartami przypuszczam, że będzie podobnie. Jak ich zabraknie w dystrybucji to dodatkowo ich ceny na rynku wtórnym wzrosną pewnie o 10% - 20% w stosunku do sklepowych.
Z tymi kartami przypuszczam, że będzie podobnie. Jak ich zabraknie w dystrybucji to dodatkowo ich ceny na rynku wtórnym wzrosną pewnie o 10% - 20% w stosunku do sklepowych.
07.08.2013 15:57
[#75]
Re: Zamówienia na kartę X-Surf 100
@ITU, post #74
Ja też tak myślę, bo o ile bez SD/FF w większości przypadków da się żyć (podłączyć można TV), to o tyle w dużych Amigach net to podstawa (po RTG), choćby po to żeby coś skopiować. A jeżeli nie liczyć mediatora, to z natywnymi rozwiązaniami jest straszna bieda, w PL pewnie jest kilka kart sieciowych na Zorro i to wszystko.
[OT] Swoją drogą, to gdyby nie Mediator, to zabijalibyśmy się o każdą kartę RTG do Amigi, a ceny były by pewnie porównywalne do kart turbo z 060. Mediator to kawał dobrego sprzętu [\OT]
[OT] Swoją drogą, to gdyby nie Mediator, to zabijalibyśmy się o każdą kartę RTG do Amigi, a ceny były by pewnie porównywalne do kart turbo z 060. Mediator to kawał dobrego sprzętu [\OT]
07.08.2013 19:15
[#76]
Re: Zamówienia na kartę X-Surf 100
@flops, post #75
Myślisz że tych mediatorów dla dużych Amig jest tak dużo u nas ? Raczej wątpię. Mediator blokuje wygodne i automagiczne przełączanie między obrazem z karty i kośćmi AGA i był kupowany raczej przez ludzi którzy którzy A4000 rozbudowywali od podstaw i policzyli że od pewnej ilości kart wychodzi to taniej.
24.08.2013 21:14
[#84]
Re: Zamówienia na kartę X-Surf 100
@_arti, post #68
Dzięki OK Pokombinuje.
I jak idzie?
W uzupełnieniu poprzedniego postu doprecyzuję, że testerzy X-Surfa-100 do testowania używają programu Netio (na PC do ściągnięcia stąd, na Amigę stąd). Na Amidze instalują stos AmiTCP lub Roadshow. Na PC wpiętym w tę samą sieć lokalną uruchamiają Netio w trybie serwera TCP (Netio -t -s). Na Amdze Netio uruchamiają w trybie klienta (Netio -t adres_IP_komputera_PC).
Najlepsze wyniki uzyskuje się na PC działającym pod Unixem i Amidze z jak najszybszą karą procesorową. Jak dotąd najwyższy wynik, jaki ponoć udało się uzyskać jednemu z testerów to
Packet size 1k bytes: 1210.56 KByte/s Tx, 2007.08 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 1288.63 KByte/s Tx, 2149.36 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 1617.71 KByte/s Tx, 2126.02 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 1716.77 KByte/s Tx, 2126.29 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 1762.18 KByte/s Tx, 2153.41 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 1788.85 KByte/s Tx, 2144.94 KByte/s Rx.
Niestety nie znalazłem informacji jak silnie przetaktowana jest 060-tka w jego Cyberstormie.
Oprócz testów karty RTL8139 na sterowniku FastEthernet.device z MM CD 2.1 polecam testy z użyciem wersji beta1 i beta2 sterownika o numerku 1.27.
Ostatnia aktualizacja: 24.08.2013 21:15:55 przez elbox
17.01.2015 21:27
[#85]
Re: Zamówienia na kartę X-Surf 100
@elbox, post #84
A1200 + Mediator 4xPCI v1.0 NoMMU mode + Realtek 8139 + Blizzard 68060 64mhz +Radeon 9250 (exec 45.20 + IntAckFix) (benchmark z laptopem x86 Debian Linux w sieci lokalnej)
FastEthernet.device 1.25
--------------------------------------
NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.32
(C) 1997-2012 Kai Uwe Rommel
TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 628.30 KByte/s Tx, 835.83 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 733.32 KByte/s Tx, 973.95 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 732.85 KByte/s Tx, 986.28 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 744.12 KByte/s Tx, 1188.43 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 746.11 KByte/s Tx, 1303.98 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 750.25 KByte/s Tx, 1285.19 KByte/s Rx.
Done.
FastEthernet.device 1.27 beta1
---------------------------------------------
TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 628.45 KByte/s Tx, 819.04 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 734.19 KByte/s Tx, 956.46 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 738.49 KByte/s Tx, 968.53 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 748.81 KByte/s Tx, 1148.91 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 746.88 KByte/s Tx, 1232.02 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 746.09 KByte/s Tx, 1239.92 KByte/s Rx.
Done.
FastEthernet.device 1.27 beta2
------------------------------------------
TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 631.19 KByte/s Tx, 770.94 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 744.97 KByte/s Tx, 934.11 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 746.57 KByte/s Tx, 948.78 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 752.93 KByte/s Tx, 1142.44 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 751.37 KByte/s Tx, 1236.63 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 756.79 KByte/s Tx, 1267.43 KByte/s Rx.
Done.
Drugi test - przesyłanie pliku przez FTP odpalony na amidze (RCFTPd)
Average Recieved:
FastEthernet.device 1.25 - 688 KB/s
FastEthernet.device 1.27beta1 - 674 KB/s
FastEthernet.device 1.27beta2 - 688 KB/s
Ostatnia aktualizacja: 17.01.2015 21:42:53 przez Pawelek
FastEthernet.device 1.25
--------------------------------------
NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.32
(C) 1997-2012 Kai Uwe Rommel
TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 628.30 KByte/s Tx, 835.83 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 733.32 KByte/s Tx, 973.95 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 732.85 KByte/s Tx, 986.28 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 744.12 KByte/s Tx, 1188.43 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 746.11 KByte/s Tx, 1303.98 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 750.25 KByte/s Tx, 1285.19 KByte/s Rx.
Done.
FastEthernet.device 1.27 beta1
---------------------------------------------
TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 628.45 KByte/s Tx, 819.04 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 734.19 KByte/s Tx, 956.46 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 738.49 KByte/s Tx, 968.53 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 748.81 KByte/s Tx, 1148.91 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 746.88 KByte/s Tx, 1232.02 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 746.09 KByte/s Tx, 1239.92 KByte/s Rx.
Done.
FastEthernet.device 1.27 beta2
------------------------------------------
TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 631.19 KByte/s Tx, 770.94 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 744.97 KByte/s Tx, 934.11 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 746.57 KByte/s Tx, 948.78 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 752.93 KByte/s Tx, 1142.44 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 751.37 KByte/s Tx, 1236.63 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 756.79 KByte/s Tx, 1267.43 KByte/s Rx.
Done.
Drugi test - przesyłanie pliku przez FTP odpalony na amidze (RCFTPd)
Average Recieved:
FastEthernet.device 1.25 - 688 KB/s
FastEthernet.device 1.27beta1 - 674 KB/s
FastEthernet.device 1.27beta2 - 688 KB/s
Ostatnia aktualizacja: 17.01.2015 21:42:53 przez Pawelek