Komentowana treść: Szkółka: ARexx w praktyce - część 4
05.07.2015 10:27
[#1]
Re: Szkółka: ARexx w praktyce - część 4
Swoją drogą, to ja często używam ADPro nawet na pececie. Odpalam WinUAE i robie swoje. Nie chce mi się uczyć uczyć/instalować softu na peceta i szybciej jest mi uruchomić WinUAE.
Na prawdziwiej Amidze z procesorem 040 program się nieco żółwi, ale tez można dużo zdziałać. Jednak do wielgachnych plików JPG wskazany jest WinUAE i dużo pamięci graficznej.
Na prawdziwiej Amidze z procesorem 040 program się nieco żółwi, ale tez można dużo zdziałać. Jednak do wielgachnych plików JPG wskazany jest WinUAE i dużo pamięci graficznej.
07.07.2015 16:49
[#4]
Re: Szkółka: ARexx w praktyce - część 4
ADPro, CDXL i ARexx - zestaw godny prawdziwego starego Amigowca. :) Nie żadne tam porty czy multiplatformowe formaty tylko ostry rdzennie amigowy "hardcore". Szacunek dla autora!
Wiem, że był też Rexx dla innych systemów operacyjnych. Jednak co z tego skoro został tam zupełnie olany? Siłą Rexxa jest to jak bardzo jest zakorzeniony w systemie i ile aplikacji potrafi go wykorzystać. No a pod AmigaOS (więc i siłą rzeczy pod MorphOS) przyjął się rewelacyjnie. Nie wiem czy istnieje inny język skryptowy, który opanował jakąś platformę tak mocno jak ARexx opanował AmigaOS. I w dodatku kiedy!? W czasach gdy wiodące platformy próbowały stworzyć okienkowy system operacyjny oparty na prehistorycznym DOSie. :)
Wstyd się przyznać ale ja nigdy nie korzystałem z ADPro. Z graficznych programów używałem bardzo dużo: ArtEffect, ImageFX/AutoFX, DrawStudio, PersonalPaint, DeluxePaint, Brilliance, dużo TVPaint i trochę Photogenics. Jednak ADPro jakoś nigdy nie miałem okazji.
Wiem, że był też Rexx dla innych systemów operacyjnych. Jednak co z tego skoro został tam zupełnie olany? Siłą Rexxa jest to jak bardzo jest zakorzeniony w systemie i ile aplikacji potrafi go wykorzystać. No a pod AmigaOS (więc i siłą rzeczy pod MorphOS) przyjął się rewelacyjnie. Nie wiem czy istnieje inny język skryptowy, który opanował jakąś platformę tak mocno jak ARexx opanował AmigaOS. I w dodatku kiedy!? W czasach gdy wiodące platformy próbowały stworzyć okienkowy system operacyjny oparty na prehistorycznym DOSie. :)
Wstyd się przyznać ale ja nigdy nie korzystałem z ADPro. Z graficznych programów używałem bardzo dużo: ArtEffect, ImageFX/AutoFX, DrawStudio, PersonalPaint, DeluxePaint, Brilliance, dużo TVPaint i trochę Photogenics. Jednak ADPro jakoś nigdy nie miałem okazji.
07.07.2015 19:38
[#6]
Re: Szkółka: ARexx w praktyce - część 4
@michal_zukowski, post #5
Bash znaczy więcej na linuxie niz arexx na amidze
I pewnie dlatego każda większa aplikacja linuksowa ma własny osadzony interpreter jakiegoś języka (najczęściej Pythona) do skryptowania, bez komunikacji z pozostałymi... Powiązanie kilku aplikacji ze sobą jest znacznie trudniejsze niż amigowych programów przez porty ARexxa.
Dla mnie ARexx sam jako taki żadną rewelacją nie jest, chociażby za archaiczną i powydziwianą składnię, ale koncepcja portów i sterowania aplikacjami z [jakiegoś] języka skryptowego przez ustandaryzowany interfejs jest znakomita. Dzięki „portom ARexxa” w programach, można nimi sterować pod MorphOS-em np. z Lua, czy Pythona.
Ostatnia aktualizacja: 07.07.2015 19:40:44 przez Krashan
I pewnie dlatego każda większa aplikacja linuksowa ma własny osadzony interpreter jakiegoś języka (najczęściej Pythona) do skryptowania, bez komunikacji z pozostałymi... Powiązanie kilku aplikacji ze sobą jest znacznie trudniejsze niż amigowych programów przez porty ARexxa.
Dla mnie ARexx sam jako taki żadną rewelacją nie jest, chociażby za archaiczną i powydziwianą składnię, ale koncepcja portów i sterowania aplikacjami z [jakiegoś] języka skryptowego przez ustandaryzowany interfejs jest znakomita. Dzięki „portom ARexxa” w programach, można nimi sterować pod MorphOS-em np. z Lua, czy Pythona.
Ostatnia aktualizacja: 07.07.2015 19:40:44 przez Krashan
07.07.2015 20:05
[#7]
Re: Szkółka: ARexx w praktyce - część 4
@Krashan, post #6
Bardzo trafna uwaga. Właśnie nie sam ARexx jest czymś niesamowitym tylko fakt, że dzięki niemu powstał standard przez który aplikacje mogą się ze sobą komunikować. Aplikacja z językiem skryptowym to namiastka tego co aplikacja z językiem skryptowym i możliwością komunikowania się z innymi aplikacjami.
Pozwolę tutaj zacytować samego siebie
"Najgorszy standard jest lepszy od braku standardu"
Na podobnej zasadzie lubię AHI. Może jest biedne, pełne wad i nadaje się tylko do przepisania ale JEST. W porównaniu z bałaganem sprzed czasów AHI teraz jest wręcz świetnie, bo jest to wreszcie systemowy standard, który spina ze sobą wszystkie sprzęty.
A wracająć do ARexxa to, jak słusznie zauważyłeś, dodatkową siłą jest to, że porty ARexxa można wykorzystać tylko do kumunikacji, a pisać w językach znacznie nowocześniejszych jak Lua czy Python. To jest absolutna moc! Niesamowite, że w ten sposób można sterować programami, które powstały np. 20 lat temu, nigdy nie były aktualizowane i może nawet ich źródła już nie istnieją.
Pozwolę tutaj zacytować samego siebie
"Najgorszy standard jest lepszy od braku standardu"
Na podobnej zasadzie lubię AHI. Może jest biedne, pełne wad i nadaje się tylko do przepisania ale JEST. W porównaniu z bałaganem sprzed czasów AHI teraz jest wręcz świetnie, bo jest to wreszcie systemowy standard, który spina ze sobą wszystkie sprzęty.
A wracająć do ARexxa to, jak słusznie zauważyłeś, dodatkową siłą jest to, że porty ARexxa można wykorzystać tylko do kumunikacji, a pisać w językach znacznie nowocześniejszych jak Lua czy Python. To jest absolutna moc! Niesamowite, że w ten sposób można sterować programami, które powstały np. 20 lat temu, nigdy nie były aktualizowane i może nawet ich źródła już nie istnieją.