@MUFA-amigaone-pl, post #6
@Sventevith, post #7
@Sventevith, post #9
@Geekboy68k, post #11
Ja wciąż nie potrafię zrozumieć - dlaczego PowerPC, a nie np. ARM lub x86?
@niebuszewo, post #16
Gdyby ludzie od kernela Linux przez ostatnie +/- 25 lat wyznawali taką filozofię, to dzisiaj kernel 4.14 byłby dostępny tylko dla i386
@mschulz, post #12
@mschulz, post #12
2. Bo tylko wersja na PPC gwarantowala zachowanie kompatybilnosci starego kodu na m68k
3. Bo na x86 AmigaOS niemialby nic do zaoferowania w walce o rynek
4. Bo platforma x86 za szybko sie rozwija - skonczyli by pisac sterowniki do jednej plyty glownej to caly rynek bylby juz kilka epok do przodu
6. Bo platformy na ARM sa jeszcze bardziej niejednorodne niz w przypadku x86.
@_arti, post #19
Przecież kwestie kompatibilności 68k załatwiłby emulator, na dowolnie wybranej architekturze... z prędkością 3-5-krotnie większą niż najszybsze 68060.
No... teraz też nie ma. Sprzęt drogi, oprogramowania brak, przyszłość niepewna.
Przecież te magiczne płyty główne do PC wcale się tak nie różnią - każda ma sięć na Realteku, każda ma jakiś ustandaryzowane AC97 do dźwięku, typowy chip USB (Nec) itd. Reszta bajerów nam jest niepotrzebna.
Za to mamy tak jednorodne PPC, że właściwie nic sensownego nie ma na rynku od 3-4 lat.
@_arti, post #21
Kurde, no może, pewnie masz racje ale jakoś kurde cały świat już ze dwa-trzy raz zmieniał architekturę o 180 stopni i jakoś się dało (głównie Apple) a Amiga jakoś nie może pozbyć się tego 68k/PPC
@Jacek Piszczek, post #24
No, teraz trochę przesadzasz. Wszystko się da opakować dla uzyskania kompatybilności.
@KM, post #26