@Azakiel, post #177

(...) co oczywiscie odbijało sie na "klatkażu"

Wtedy jakoś strasznie nam to nie przeszkadzało, bo prawie każdy kto został przy Amidze miał ją dopaloną. Dzisiaj nastały jakieś takie dziwne czasy w których rozbudowa dla niektórych osób jest czymś złym i wszystko musi działać na A500 (a jednocześnie nie stosują tej zasady do pecetów i rozbudowują swoje XT/AT, hehe).

• Odpowiedz

@Phibrizzo, post #180

• Odpowiedz

@Azakiel, post #182

Tak, rynek gier indie jest bardzo ciekawy. Często jest rewelacyjne wykonanie i genialne pomysły. Z grami jest tylko jeden problem - trzeba w nie grać, a mnie to tak strasznie nudzi... Zdecydowanie wolę oglądać fragmenty na YouTube.

Ostatnia aktualizacja: 15.09.2021 15:09:57 przez MDW

• Odpowiedz

@Phibrizzo, post #180

• Odpowiedz

@Azakiel, post #182

• Odpowiedz

@recedent, post #184

• Odpowiedz

@Phibrizzo, post #186

• Odpowiedz

@Aniol, post #187

• Odpowiedz

@Aniol, post #187

Tak właśnie wygląda większość gier niezależnych (o demoscenowych korzeniach zwłaszcza) w których programista spotyka grafika i postanawiają zrobić grę. Jeżeli udało się zrobić teksturowane ściany albo obiekt lata w kosmosie to uznaje się, żę 80% gry jest gotowe. Wystarczy zrobić 30 map, porozstawiać losowo poruszających się wrogów, dołączyć muzykę do gry i menu i... gotowe. Można jechać do Avalonu. A później jest zdziwienie, że jakieś to takie mało grywalne. Większość amigowych "doomowanek" w momencie wydania była właściwie dopiero na etapie w którym powinna trafić na kilka miesięcy w ręce designerów i testerów.

I ja bardzo dobrze rozumiem autorów takich gier, że rozwiązując wszystkie techniczne problemy uważają produkcję za skończoną. Sam popełniłem ten błąd kilka razy. Na tym etapie rozwoju gry zwykle już się jej nienawidzi, myśli tylko o następnej, a tego chce się pozbyć jak najszybciej. Gdyby to była praca zarobkowa to jeszcze człowiek by ciągnął na siłę, realizował kolejne zadania. A tak, jeżeli to jest całkowicie niezależna i niefinansowana produkcja, to można ją zakończyć wtedy gdy się chce (przewaga niezależności nad pełną komercją, hehe). No ale produkt wychodzi taki... niedorobiony. Autorzy nawet nie próbują odpowiedzieć sobie na pytanie co będzie pchało przyszłego gracza do tego żeby przechodzić kolejne poziomy. Szkoda, bo w ten sposób poległo kilka, nawet "skończonych" i wydanych, produkcji.

Jestem niemal pewien, że z "Dread" tak nie będzie, bo KK to weteran i osoba o ogromnej wiedzy, potężnym doświadczeniu i świadomości gamedevowej. Kojarzę KK z forum gamedevowym na którym siedziałem chyba z 10 lat i które umarło rok temu. Człowiek ZAWSZE był gotowy pomóc, wyjaśnić, nigdy nie pytał np. "a dlaczego nie użyjesz shaderów?, a jego rozwiązania i rady zawsze były z najwyższej półki. Dopiero w 2019 skojarzyłem, że KK od "Dooma na A500" to jest tamten KK z forum.warsztat.gd.

Ostatnia aktualizacja: 15.09.2021 17:01:52 przez MDW

• Odpowiedz

@] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [, post #174

Prędkość 68020 bardzo niewiele różni się od 68030 taktowanego takim samym zegarem. Pewne dodatkowe przyspieszenie 68030 można uzyskać dzięki trybowi burst. Podane przeze mnie 15x szybciej jest bliższe 68020, niż 68030 (przykładowo, procesor 68EC020 w mojej 68EC020TK przy zegarze 28 MHz jest szybszy od 68000 w A500 10x, więc przy zegarze 42 MHz byłoby 15x.... jak w pysk strzelił ).
A1200 z 68020 42 MHz jest komputerem dużo szybszym od A500 z 68000 7 MHz.

Ostatnia aktualizacja: 15.09.2021 18:29:51 przez wali7

• Odpowiedz

@Phibrizzo, post #180

Tak, pamiętam.
Nieźle to zapitalało na A1200 pod AGA i chyba słaba 030 dawał rade, a efekty świetlne były zacne

• Odpowiedz

@MDW, post #189

• Odpowiedz

@wali7, post #190

• Odpowiedz

• Odpowiedz

@zeter, post #194

stało się!! można umierać!

Obejrzałem i zrozumiałem

• Odpowiedz

@michal_zukowski, post #192

• Odpowiedz

@Sventevith, post #196

jakieś techniczne aspekty uniemożliwiły pojawienie się gier typu Alone in The Dark na Amigę

No właśnie też się nad tym zastanawiam od 30 lat. Moim zdaniem nie było żadnych przeciwskazań technicznych. Bez problemu taka gra mogła wyjść na gołą A1200 z dyskiem twardym. Nawet gdyby te wektory nie działały z prędkością 50 FPS to i tak nie miałoby znaczenia, bo tam wszystko jest dosyć ślamazarne i nie widać czy działa 50 czy 15 FPS. Myślę, że "Alone in the dark" nie wyszedł na Amigę, bo może nie było takiego planu, nie było to uzasadnione "biznesowo".

• Odpowiedz

@MDW, post #197

• Odpowiedz

@Sventevith, post #198

Jeżeli ktoś chce wczytywać kilka pełnoekranowych bitmap przy wejściu na każdy ekran to niech sobie macha tymi dyskietkami, jego sprawa. Dysk twardy to możny było coś w 1985-89. Ale w latach 90 Amiga bez jakiegoś taniego, małego HDD to już była kpina. Przez coś takiego do dzisiaj ciągnie się opinia, że „kupiłem PC i wreszcie nie musiałem machać dyskietkami”. Co było bardzo krzywdzące dla Amigi, a PC z tym swoim prehistorycznym, żałosnym, absurdalnie prymitywnym DOSem uchodził za profesjonalny komputer. A przecież przez ten DOS bardziej przypominał komputer ośmiobitowy.
Osobiście nie popieram i nie widzę powodu ograniczania się stacją dysków. A już na pewno nie dzisiaj kiedy dyski HDD, SSD, karty SD leżą wręcz na ulicy.

Dla mnie obrazek „ręki z dyskietką” albo „animowanej dyskietki wchodzącej do stacji” zawsze oznaczał jedno - Amiga jest uszkodzona i uruchomiła się w trybie awaryjnym. Zapewne FastATA wyskoczyła z płyty głównej.

Ostatnia aktualizacja: 17.09.2021 17:29:47 przez MDW

• Odpowiedz

@Sventevith, post #196

• Odpowiedz

@MDW, post #199

• Odpowiedz

@Sventevith, post #201

• Odpowiedz

@Sventevith, post #201

• Odpowiedz

@recedent, post #202

Głośno myślę Jednak zastanawia mnie czy chcieli konkurować z PC czy nie. Nie pamiętam jak cenowo wypadało porównanie wtedy z PC.

• Odpowiedz

@Sventevith, post #204

• Odpowiedz

• Odpowiedz

@Rafael/ARMO, post #206

• Odpowiedz

Amiga Addict #8:

• Odpowiedz

@Phibrizzo, post #207

KK modyfikuje engine, mapa doom E1M1 ~ 8fps na gołej A500

• Odpowiedz