Komentowana treść: WarpWebP 45.5
12.01 09:21
[#1]
Re: WarpWebP 45.5
Biorę, mam trochę obrazków .webp, chociaż ciągle zastanawiam się po co ten format. Mnie PNG i SVN w sieci wystarczał.
12.01 11:53
[#3]
Re: WarpWebP 45.5
@Skotos, post #1
H264 też ludziom wystarczał, ale powstało h265 z podobnego powodu, lepsza kompresja przy mniejszej stracie jakości. W skali całego internetu zapewne Google tworząc ten format i sukcesywnie wdrazajac do swoich usług oszczędziło zapewne fortunę, a nam na amidze jak strona się szybciej załaduje to też ma znaczenie :)
Osobiście też mnie wkurza ten format, ale czymże jesteśmy w skali wszechświata :D
Osobiście też mnie wkurza ten format, ale czymże jesteśmy w skali wszechświata :D
12.01 13:45
[#4]
Re: WarpWebP 45.5
@juen, post #3
Sorry, tak, SVG.
O WebP piszą, że lepiej kompresuje kosztem czasu dekompresji, więc my używający słabszych CPU odczujemy, choć na G5 nie widzę problemów
H.265 to jednak potężne pieniądze, w VSS - video surveilance system, dawniej CCTV - dało to nowe życie systemom IP. Dużo mniejsza przepływność jest potrzebna w sieci, mniejsze dyski, bo lepsza kompresja, więcej urządzeń w prostym połączeniu w gwiazdę bez podsieci. H.264 bardzo szybko osiągnął granice.
H264 też ludziom wystarczał, ale powstało h265 z podobnego powodu, lepsza kompresja przy mniejszej stracie jakości.
O WebP piszą, że lepiej kompresuje kosztem czasu dekompresji, więc my używający słabszych CPU odczujemy, choć na G5 nie widzę problemów
H.265 to jednak potężne pieniądze, w VSS - video surveilance system, dawniej CCTV - dało to nowe życie systemom IP. Dużo mniejsza przepływność jest potrzebna w sieci, mniejsze dyski, bo lepsza kompresja, więcej urządzeń w prostym połączeniu w gwiazdę bez podsieci. H.264 bardzo szybko osiągnął granice.
20.01 12:45
[#5]
Re: WarpWebP 45.5
@Skotos, post #1
1. Można to przekonwertować do formatów lubianych np. PNG itd. Ale wymaga to poświęcenia dodatkowego czasu.
2. Są też optymalizatory sam "JPG" robiłem i nie widziałem w jakości różnice a rozmiar pliku dużo mniejszy, ale nie sprawdzałem tego na Amidze
Ostatnia aktualizacja: 20.01.2024 12:49:22 przez Baru
20.01 23:15
[#8]
Re: WarpWebP 45.5
@Baru, post #5
Nigdy nie drążyłem za bardzo tematu ale z tego co wiem to WebP ma dwie metody kompresji - stratną i bezstratną. Jeżeli obrazek był w bezstratnym WebP to żaden JPEG (polegający zawsze na stratnej kompresji) równać się z nim nie może. To zupełnie inna bajka. W takim przypadku jest sens porównywać tylko z formatami zapisującymi dane bezstratnie (np.: PNG, IFF/ILBM, TARGA).
Jeżeli obrazek był w stratnym WebP to też przy porównywaniu trzeba wziąć pod uwagę stopień kompresji.
A tak generalnie w dzisiejszych czasach jedynym plusem JPEGa jest jego powszechność. Więcej zalet nie ma.
Jeżeli obrazek był w stratnym WebP to też przy porównywaniu trzeba wziąć pod uwagę stopień kompresji.
A tak generalnie w dzisiejszych czasach jedynym plusem JPEGa jest jego powszechność. Więcej zalet nie ma.