06.07.2009 21:46
[#1]
Dyskusja na temat braku sprzętu pod MOSa który jest jeszcze produkowany.
Wychodząc na przeciw oczekiwaniom współużytkowników portalu...
06.07.2009 22:18
[#3]
Re: Dyskusja na temat braku sprzętu pod MOSa który jest jeszcze produkowany.
@GumBoy, post #1
Nie ma co się oszykiwać. Amiga i sprzety na których działają owe systemy to sprzęty dla hobbystów i tyle. Także systuacja sprzętowa dla mosa dlatego taka jest jaka jest. Rynek amigi jest bardzo mały a każda firma inwestująca w jakiś rynek liczy na zyski a na rynku amigi trudno jest o zyski.
06.07.2009 22:46
[#6]
Re: Dyskusja na temat braku sprzętu pod MOSa który jest jeszcze produkowany.
@recedent, post #5
Czyli skoro każdy sprzęt pod MOSa jest używany i nieprodukowany (argumenty Krashana na temat tego że Efika to nowy sprzęt i można wymienić jak się zepsuje zdezaktualizowały się) to kierując się kryteriami ceny i mocy obliczeniowej należy przyszłościowo zainwestować w Maca mini i czekać na port - dobrze rozumiem czy coś mi umkneło?
06.07.2009 22:53
[#8]
Re: Dyskusja na temat braku sprzętu pod MOSa który jest jeszcze produkowany.
@Amig, post #6
A po co inwestować i czekać? Jak się pojawi system i ktoś będzie miał ochotę, to kupi. Jak będzie wolał Efikę - to też kupi. Nie używaną. W Directronie albo w eFunzine, albo np. u AusPPC.
06.07.2009 22:54
[#9]
Re: Dyskusja na temat braku sprzętu pod MOSa który jest jeszcze produkowany.
@Amig, post #6
W ramach sprostowania:
- MOS team nie wspiera już Amig-kanapek z PPC więc to rozwiązanie odpada
- czy MOS team wspiera jeszcze Pega I?
- czy MOS team wspiera Pega II (chodzi mi o nową wersje systemu która ma się w najbliższym czasie ukazać)?
Ostatnia modyfikacja: 06.07.2009 22:56:11
- MOS team nie wspiera już Amig-kanapek z PPC więc to rozwiązanie odpada
- czy MOS team wspiera jeszcze Pega I?
- czy MOS team wspiera Pega II (chodzi mi o nową wersje systemu która ma się w najbliższym czasie ukazać)?
Ostatnia modyfikacja: 06.07.2009 22:56:11
06.07.2009 23:09
[#11]
Re: Dyskusja na temat braku sprzętu pod MOSa który jest jeszcze produkowany.
@Amig, post #9
Zarówno Peg I, jak i Peg II mają być wspierane w kolejnych wersjach Morphosa. Efiki zresztą też.
Nową maszyną obsługiwaną przez mającego niebawem nadejśc Morphosa2.3 ma być mac mini.
Co do klasyka, to od początku, przy wypuszczeniu bardzo mocno opóźnionego MOSa1.4.5 dla starych amig zapowiadano, że żadnej kontynuacji klasykowego MOSa nie będzie. Żadna niespodzianka - po prostu jedyna wypuszczona wersja z bardzo limitowanym wsparciem. I słusznie.
Nową maszyną obsługiwaną przez mającego niebawem nadejśc Morphosa2.3 ma być mac mini.
Co do klasyka, to od początku, przy wypuszczeniu bardzo mocno opóźnionego MOSa1.4.5 dla starych amig zapowiadano, że żadnej kontynuacji klasykowego MOSa nie będzie. Żadna niespodzianka - po prostu jedyna wypuszczona wersja z bardzo limitowanym wsparciem. I słusznie.
07.07.2009 09:36
[#19]
Re: Dyskusja na temat braku sprzętu pod MOSa który jest jeszcze produkowany.
@ZED^lM, post #15
07.07.2009 11:36
[#23]
Re: Dyskusja na temat braku sprzętu pod MOSa który jest jeszcze produkowany.
@Drako^lM, post #22
Czy nie wydaje się wam że Krashan miał podobny tok rozumowania gdy Efika była jeszcze produkowana:
dyskusja na execu na temat kupna Maca Mini:
wawul2:
Sam bym kupil, no i lekarz tez
konrad:
I tu jest pies pogrzebany. Ty kupisz Maka G4, lekarz też, potem padnie firma produkująca Sam, potem padnie Twój Mak i lekarzowi też, a na koniec obaj będziecie narzekali, że nie ma sprzętu.
wawul2:
Chodzi mi o to jaka przyszlosc oferuje samantha?
konrad:
Oferuje dużo większą przyszłość niż Mac G4. Mac G4 i dalej nic. W przypadku wspierania producenta Sam 440 można liczyć na kolejne konstrukcje w przyszłych latach. Hyperion patrzy do przodu, a nie do tyłu.
Dlatego nikt już nie wspiera w systemach komercyjnych sprzętu Apple z PPC poza sierotami po Genesi, które nie mają innego wyjścia. Zostali na lodzie, bo kolejna Efika nie jest już PPC. Ich użytkownicy odchodzą w stronę AmigaOS. Mac PPC oczywiście na chwilę ten proces może przystopować, ale już tego nie zmieni.
dyskusja na execu na temat kupna Maca Mini:
wawul2:
Sam bym kupil, no i lekarz tez
konrad:
I tu jest pies pogrzebany. Ty kupisz Maka G4, lekarz też, potem padnie firma produkująca Sam, potem padnie Twój Mak i lekarzowi też, a na koniec obaj będziecie narzekali, że nie ma sprzętu.
wawul2:
Chodzi mi o to jaka przyszlosc oferuje samantha?
konrad:
Oferuje dużo większą przyszłość niż Mac G4. Mac G4 i dalej nic. W przypadku wspierania producenta Sam 440 można liczyć na kolejne konstrukcje w przyszłych latach. Hyperion patrzy do przodu, a nie do tyłu.
Dlatego nikt już nie wspiera w systemach komercyjnych sprzętu Apple z PPC poza sierotami po Genesi, które nie mają innego wyjścia. Zostali na lodzie, bo kolejna Efika nie jest już PPC. Ich użytkownicy odchodzą w stronę AmigaOS. Mac PPC oczywiście na chwilę ten proces może przystopować, ale już tego nie zmieni.
07.07.2009 11:56
[#25]
Re: Dyskusja na temat braku sprzętu pod MOSa który jest jeszcze produkowany.
@Amig, post #23
Niestety, przyszłość jakiegolwiek sprzętu opartego na PPC nie rysuje się zbyt różowo.
W tym momencie nie jest już (chyba) produkowany żaden PPC przeznaczony dla desktopowych komputerów, na rynku są wyłącznie układy SoC (PPC440 w Samanthcie to właściwie też jest SoC).
Co prawda wśród SoC są ciekawe układy, zwłaszcza te z e500 (nie mówiąc o zapowiadanym od dawna e700, kto wie czy to wyjdzie kiedykolwiek). Jednak po pierwsze układy te obciążone są róznymi niedoróbkami, a z drugiej rynek SoC zdaje się powoli, acz nieubłaganie skręcać w stronę rdzeni ARM.
Moim zdaniem decyzja wykorzystania pod Amisystemy olbrzymiej liczby sprzętu PPC wyprodukowanego przez Apple jest jak najbardziej właściwa. Jestem przekonany, że żaden niszowy producent (a tylko tacy interesują się Amirynkiem) nie będzie w stanie konkurowanać pod względem ilości wypuszczonych egzemplarzy, ich osiągów, jakości, a nade wszystko ceny, z obecnymi na rynku produktami Apple.
W tym momencie nie jest już (chyba) produkowany żaden PPC przeznaczony dla desktopowych komputerów, na rynku są wyłącznie układy SoC (PPC440 w Samanthcie to właściwie też jest SoC).
Co prawda wśród SoC są ciekawe układy, zwłaszcza te z e500 (nie mówiąc o zapowiadanym od dawna e700, kto wie czy to wyjdzie kiedykolwiek). Jednak po pierwsze układy te obciążone są róznymi niedoróbkami, a z drugiej rynek SoC zdaje się powoli, acz nieubłaganie skręcać w stronę rdzeni ARM.
Moim zdaniem decyzja wykorzystania pod Amisystemy olbrzymiej liczby sprzętu PPC wyprodukowanego przez Apple jest jak najbardziej właściwa. Jestem przekonany, że żaden niszowy producent (a tylko tacy interesują się Amirynkiem) nie będzie w stanie konkurowanać pod względem ilości wypuszczonych egzemplarzy, ich osiągów, jakości, a nade wszystko ceny, z obecnymi na rynku produktami Apple.
07.07.2009 14:41
[#27]
Re: Dyskusja na temat braku sprzętu pod MOSa który jest jeszcze produkowany.
@Amig, post #19
Amig napisał(a):
> Jakto co:
>
> http://www.exec.pl/galeria/pic/24.jpg
Znaczy się co? EXec wypuści jakiś sprzęt?
Oni nawet forum bez błędów nie potrafią sklecić, a co dopiero jakby się za sprzęt wzięli.
> Jakto co:
>
> http://www.exec.pl/galeria/pic/24.jpg
Znaczy się co? EXec wypuści jakiś sprzęt?
Oni nawet forum bez błędów nie potrafią sklecić, a co dopiero jakby się za sprzęt wzięli.
07.07.2009 19:53
[#28]
Re: Dyskusja na temat braku sprzętu pod MOSa który jest jeszcze produkowany.
@GumBoy, post #1
Ja czekam na upublicznienie wersji na Mini. Co potem będzie? Czas pokaże, miniak pociągnie pewnie parę latek. Przydałaby się jakaś mobilna wersja ale nie tak jak sugerują niektórzy (niekoniecznie na tym portalu) na netbookach limepc czy netbooku efiki z Genesi - po co mi mini komputerek na którym nic konkretnego nie zdziałam.
Pójście dalej w powerbooki po mini byłoby dla mnie osobiście, dobrym pomysłem.
Pójście dalej w powerbooki po mini byłoby dla mnie osobiście, dobrym pomysłem.
09.07.2009 20:06
[#29]
Re: Dyskusja na temat braku sprzętu pod MOSa który jest jeszcze produkowany.
@GumBoy, post #1
Cóż rozwiązań jest kilka:
1) Wiara , że sprzęt z PPC będzie powstawał w ACube i będzie na niego port MORPHOS-a -- szanse raczej niewielkie ?
2) System wyjdzie na którąś z konsol (PS3. Xbox360, Wii ) --szanse 1 % ?
3) System zadziała na procesorach ARM, SH, TRANSMETA -- szanse ?
4) System zostanie przepisany na procesory x86 i z płaczem pożegnamy oryginalność w zamian zyskując szansę na przeżycie -- szanse ?
5) Sprzęt Apple to byłoby rozwiązanie gdyby ktoś wznowił jego produkcję np. IBM, albo jakaś chińska/koreańska marka i pakował tam odchudzone POWER6 lub inne procki np. SH, ARM itd.
Pytanie ile osób by narzekało, że sprzęt pod MORPHOS-a produkuje np. Daewoo, albo inna firma bez renomy.
1) Wiara , że sprzęt z PPC będzie powstawał w ACube i będzie na niego port MORPHOS-a -- szanse raczej niewielkie ?
2) System wyjdzie na którąś z konsol (PS3. Xbox360, Wii ) --szanse 1 % ?
3) System zadziała na procesorach ARM, SH, TRANSMETA -- szanse ?
4) System zostanie przepisany na procesory x86 i z płaczem pożegnamy oryginalność w zamian zyskując szansę na przeżycie -- szanse ?
5) Sprzęt Apple to byłoby rozwiązanie gdyby ktoś wznowił jego produkcję np. IBM, albo jakaś chińska/koreańska marka i pakował tam odchudzone POWER6 lub inne procki np. SH, ARM itd.
Pytanie ile osób by narzekało, że sprzęt pod MORPHOS-a produkuje np. Daewoo, albo inna firma bez renomy.