Prędkość pamięci zawstydza wszystkie inne amigowe karty, łącznie z CS MK3/PPC.

No no, śmiałe stwierdzenie. Sciągnij Waćpan program bustest, wrzuć do C i uruchom w cli:
bustest FAST
Testuje prędkość dostępu do FAST-u (nieprawdziwie, bo część odwołań trafia do cache procka i wyniki są zawyżone).

Wyniki CSPPC z włączonym cache
link

I z wyłączonym
link

Mozna też wyłączyć cache procka programem 060cpu i wtedy jeszcze raz: bustest FAST.
Wtedy wyniki odzwierciedlają rzeczywistą przepustowość CPU <-> FAST.
Ew. program sysspeed - uniwersalny i pokazujące miarodajne wyniki program (też cache procka fałszuje rzeczywisty obraz sytuacji).

Tak zrobię. Wtedy się okaże, na ile twierdzenia innych mają swoje pokrycie w rzeczywistości. Innych, bo ciągle jeszcze nie przetestowałem samodzielnie tej karty :). Mam nadzieję, że nie nadziałem się na marketing innych nadzianych ;). Oczywiście, do tego czasu, twierdzenie z opisu dobrze jest potraktować jako niesprawdzone. Testy jak dojdzie do mnie druga paka.

Kciuki za Waszeci trzymamy.

Jak na razie jest problem ze znalezieniem odpowiedniej 68060.library. Przetestowałem chyba 5 różnych, teraz zostały mi już tylko wersje od Carstena Schlote i od Thorra (z MuLibs). Ponieważ dyskietka dołączona do karty nie przeżyła transportu przez sadzawkę, a z tego co czytałem - powinna zawierać właśnie wersję od Carstena - liczę, że może po tym 060'tka się obudzi.
Na razie, bez setpatcha, włączonej 060 i keszy chodziła ~44 mb/s (co już jest godnym wynikiem, CS MK1 060 w pełni opatchowany - robi ~38 mb/s). Od @Flopsa mam dodatkowe EDO ramy, na wypadek gdyby obecne w karcie nie wyrabiały. Ale najpierw - biblioteki. Jeśli to nie zadziała, muszę czekać, aż dostanę paczkę z dyskiem i oryginalnym systemem z tej Amigi. Licząc, że dysk przeżył lot nad sadzawką i politykę miłości w urzędzie celnym...

Ps. są wyniki innego autora, które są.. hm, poniżej oczekiwań:
http://www.hd-zone.com/2011/05/29/quikpak-68060-information/

Ostatnia aktualizacja: 04.12.2013 23:45:21 przez baderman

Zrobiłem testy. Zdobyłem trochę wiedzy. Czy ktoś wie jak skorygować opis zdjęcia? :D
1) Nie jest to jedyna karta obsługująca edo (jest jeszcze QuikPak A4000-060 XP :) )
2) Na dostępnych mi dwóch zestawach pamięci, karta miała w okolicach 49 mb/s (readl), zapis ~39 mb/s (co nadal jest dobrym wynikiem, bo mój cs mk1 wolniej czyta, niż ta karta zapisuje ;), ale na pewno nie jest tak dobrym wynikiem jak deklaruje producent w instrukcji.)
3) system na tej karcie nie uruchomi się na 68060.library z fazy 5 (autorstwa Ralpha Shmidta; przy okazji, doczytałem się wielu zarzutów dotyczących rozwiązań z p5 - generalnie, że hak na haku hakiem goni :) ). Uruchomi się za to na bibliotece z mmu.library. Prawdopodobnie pójdzie też na tej autorstwa Coenobium Developments. Nie sprawdziłem tego, ale z taką była przez jakiś czas sprzedawana, więc uznaję, że powinna działać. Z tego co wiem, co najmniej jednej osobie udało się też odpalić na bibliotece Ralpha Babela. Ale nie wiem, czy nikt więcej nie próbował, czy może to zależy od rewizji karty/procka?

Zdjęcia z wynikami podeślę jak będzie dłuższa chwila.
Jeszcze raz - korzę się za butny opis :).

A pytanie do wyników CSPPC, na jakim taktowaniu był robiony test? 50, 60, czy 66MHz?

Fajna maszyna 5

CSPPC 060@66MHz.
QuikPak 060 ma FABRYCZNIE podkręconą 060 do 57MHz.

Niekoniecznie. Były 4 modele QuikPaka: 040@40, 060@50, 060@56.7, 060@66 MHz.
Ten model jest nietknięty lutownicą i ma oryginalny kwarc 25.000 MHz. SysSpeed pokazuje 50 MHz, a i wyniki są proporcjonalnie mniejsze od wersji 56,7MHz.

Zatem podkreślę, te wyniki są dla karty z prockiem 68060@50 MHz. W sumie, gdyby ją podkręcić, logika karty wymusza 50ns, obecnie jest 60. Dodając szybszy takt, przy 66MHz powinno dobić do 70 MB/s. Dalej od deklarowanego przez producenta 112 MB/s przy 50 MHz - daleko....

Czasy dostępu do FAST-u i tak bardzo dobre. Nie ma co narzekać.

No i w końcu jest chwila, żeby podrzucić wyniki, zatem zapraszam
tutaj.

Test robiłem na dwóch różnych zestawach pamięci, ale jak widać różnice są pomijalne. Wszystkie chodziły na 60 ns - tak przynajmniej wynika z dokumentacji.

Czyli biorąc poprawkę że moja 060 chodzi na 66,6MHz a Twoja na 50MHz, to uwzględniając przetaktowanie mojej karty wyniki z wyłączonym cache masz lepsze.
Dla cache włączonego wyniki Twojej karty są niewiele gorsze.

Posadziliśmy (w końcu znalazł się czas :D) tę kartę wczoraj z Flopsem w innej Amidze 4000T (innej niż ta w której oryginalnie mieszkała). Strasznie cudowała, przy włączonym datacache setpatch, czy nawet prosty avail wywracał Amigę do góry kołami. Jak zwykle, zaczęło się cudowanie ze znalezieniem odpowiedniej 68060.library. Biblioteka od Carstena Schlote, którą dodawało Amiga Tech oryginalnie i która działała z tą kartą w poprzedniej A4000T (tamta A4000T - wersja US, ta obecna - wersja DE) w aktualnie sprawdzanej nie dawała efektu. Po zainstalowaniu tego zestawu i spatchowaniu setpatcha - wszystko chodzi fantastycznie.

Zostawiam to info, na wypadek gdyby ktoś kiedyś potrzebował. ;)

Ostatnia aktualizacja: 17.07.2014 10:12:56 przez baderman