24.10.2019 08:40
[#92]
Re: IndiVision AGA Mk2cr - czy warto?
@cossack, post #91
Korzystam na monitorach CRT i LCD BenQ, obraz jest bardzo dobry. Miałem Indi oraz DCE ScanMagic. W ScanPlus Aga nie ma się do czego przyczepić. W moim przypadku działa bardzo dobrze, nie wiem jak na monitorach LCD innych producentów. Należy pamiętać, że ScanPlus to scandoubler bez flicker fixera.
25.10.2019 23:27
[#101]
Re: IndiVision AGA Mk2cr - czy warto?
@iZi, post #1
Obraz jest zdecydowanie lepszy niż z wyjścia analogowego Amigi ale samo urządzenie i jego oprogramowanie pozostawia wiele do życzenia (Mk2 AGA).
Nie da się uzyskać rozdzielczości z odświeżaniem 50Hz. Są jakieś dziwne 56/60/85/100Hz ale takiego jak wyświetla Amiga nie ma. Zapomnij o idealnej płynności w grach.
Nie da się obrazu z Amigi przeskalować do większej rozdzielczości np. natywnej monitora LCD 1920x1080. Jest tylko opcja podwojenia w pionie / poziomie i cała masa dziwnych trybów np. 640x480, 768x576, 1152x864 etc których mój monitor natywnie nie wyświetla tylko skaluje psując ostrość na krawędziach. Najwyższa rozdzielczość jaką jest w stanie wygenerować IV to 1600x1200 60Hz. Ja bym chciał żeby mi IV przeskalowało obraz (integer scaling) i wycentrowało to na ekranie w rozdzielczości 1920x1080.
Kosztowało mnie z przesyłką 720zł i uważam że to o połowę za drogo w stosunku do oferowanych możliwości.
Nie da się uzyskać rozdzielczości z odświeżaniem 50Hz. Są jakieś dziwne 56/60/85/100Hz ale takiego jak wyświetla Amiga nie ma. Zapomnij o idealnej płynności w grach.
Nie da się obrazu z Amigi przeskalować do większej rozdzielczości np. natywnej monitora LCD 1920x1080. Jest tylko opcja podwojenia w pionie / poziomie i cała masa dziwnych trybów np. 640x480, 768x576, 1152x864 etc których mój monitor natywnie nie wyświetla tylko skaluje psując ostrość na krawędziach. Najwyższa rozdzielczość jaką jest w stanie wygenerować IV to 1600x1200 60Hz. Ja bym chciał żeby mi IV przeskalowało obraz (integer scaling) i wycentrowało to na ekranie w rozdzielczości 1920x1080.
Kosztowało mnie z przesyłką 720zł i uważam że to o połowę za drogo w stosunku do oferowanych możliwości.
25.10.2019 23:35
[#102]
Re: IndiVision AGA Mk2cr - czy warto?
@Kefir_Union, post #101
Nie da się uzyskać rozdzielczości z odświeżaniem 50Hz.Da się zejść bardzo blisko, uzyskałem 50,014 Hz, ale i tak nie ma synchro z Amigą, więc to do końca nie eliminuje „rwania scrolla”.
Jeżeli chodzi o możliwie dobry obraz amigowego PAL LowRes na monitorze full HD, zastosowałem podejście następujące: w Indi włączyłem podwojenie pikseli i podwojenie linii co dało 640×512. Następnie stworzyłem tryb wyjściowy 960×540 (dokładnie ćwiartka obrazu full HD) i na nim wycentrowałem obraz z Amigi. W tym momencie monitor wykonał skalowanie razy 2. To powoduje lekkiego blura, ale moim zdaniem wygląda to nawet lepiej, niż gdyby mieć ostre amigowe piksele o rozmiarach 4×4 piksele matrycy monitora.
Natomiast do Workbencha i oprogramowania systemowego można mieć rozdzielczość 1280×1024 i wyśrodkować na ekranie full HD, wtedy jest ostro i dokładnie „piksel w piksel”.
Ostatnia aktualizacja: 25.10.2019 23:36:42 przez Krashan
25.10.2019 23:45
[#103]
Re: IndiVision AGA Mk2cr - czy warto?
@Kefir_Union, post #101
Nie da się uzyskać rozdzielczości z odświeżaniem 50Hz. Są jakieś dziwne 56/60/85/100Hz ale takiego jak wyświetla Amiga nie ma. Zapomnij o idealnej płynności w grach.
Testowałem Indivision AGA MK2cr na monitorze VGA kineskopowym - z odświeżaniem 100Hz. Obraz jest bardzo dobry, i idealnie zsynchronizowany.
Inna sprawa, że sprzedałem swoje Indivision na Allegro za chyba 450-500 złotych, bo jednak obraz natywny przez wyjście analogowe mi osobiście pasował bardziej (mimo niewielkiej przekątnej monitora).
26.10.2019 12:13
[#108]
Re: IndiVision AGA Mk2cr - czy warto?
@Kefir_Union, post #107
Obraz z gry jak widać, PAL, 320×256. Indivision podwaja do 640×512, umieszcza centralnie w polu obrazu 960×540 i tak wysyła do monitora. Monitor skaluje to do swojej natywnej 1920×1080 (dokładnie ×2) i wyświetla.
Z centrowaniem może być problem, jeżeli podłączamy Indivision do wejścia VGA w monitorze. To cyfrowy scandoubler, jeżeli chcemy uzyskać pełną kontrolę nad obrazem, to obowiązkowo monitor powinien mieć wejście DVI albo HDMI (proste przelotki DVI/HDMI po 10 zł działają tu bez zarzutu) i należy go użyć.
26.10.2019 12:28
[#109]
Re: IndiVision AGA Mk2cr - czy warto?
@Krashan, post #108
Zrób to samo ale z overscanem.
Pytanie trochę OT. Czy da się zmusić Amigę aby wyświetlała obraz w pełnym zakresie dynamicznym? Przy podłączeniu do monitora przez przelotkę VGA dostaję zamiast czarnego koloru lekko szary. Nie mam w monitorze opcji ustawiania poziomu czerni.
Pytanie trochę OT. Czy da się zmusić Amigę aby wyświetlała obraz w pełnym zakresie dynamicznym? Przy podłączeniu do monitora przez przelotkę VGA dostaję zamiast czarnego koloru lekko szary. Nie mam w monitorze opcji ustawiania poziomu czerni.
26.10.2019 13:56
[#110]
Re: IndiVision AGA Mk2cr - czy warto?
@Kefir_Union, post #109
Zrobiłem. Tu pojawia się pewien problem. Jeżeli maksymalne pole overscana (360×283 piksele w niskiej) wycentrujemy na monitorze, to gry nie używające overscana zazwyczaj nie będą idealnie na środku w poziomie. Tego się nie przeskoczy, bo nigdy nie wiesz jak dużego overscana gra używa i jakich timingów linii obrazu użyje, każda gra to sobie programuje jak uważa za stosowne...
Może coś się ruszy, chyba że dalej będzie klepał 030. Konkurencja spora mu się zrobiła.p 