13.07.2017 11:14
[#94]
Re: A500 z CPU 030
@waldiamiga, post #66
Taki zestaw procek + fpu się nada: MC68882FN33A-MC68030RP33B?
Ostatnia aktualizacja: 13.07.2017 11:23:13 przez Raybeez
Ostatnia aktualizacja: 13.07.2017 11:23:13 przez Raybeez
13.07.2017 11:15
[#95]
Re: A500 z CPU 030
@waldiamiga, post #92
Nawet jak zadziała to będzie bardzo wolno na oko 0,80mipsa.
Pamięci na obu kartach nie zadzialaja jednodczesnie bo będzie konflikt adresów.
Protein rezerwuje na stale pełen zakres FAST RAM jedyne jak by przenieść te 2mb na SLOW to by pewnie działo ale ..raz ze tylko 1.5MB z TF by zostalo a dwa ze bez modyfikacji wsadu się nie obejdzie.
Pamięci na obu kartach nie zadzialaja jednodczesnie bo będzie konflikt adresów.
Protein rezerwuje na stale pełen zakres FAST RAM jedyne jak by przenieść te 2mb na SLOW to by pewnie działo ale ..raz ze tylko 1.5MB z TF by zostalo a dwa ze bez modyfikacji wsadu się nie obejdzie.
14.07.2017 07:33
[#102]
Re: A500 z CPU 030
@waldiamiga, post #101
kwaku85 napisał, że ma być więcej pamięci w TF530, ale to raczej w następnej rewizji niż w rev3. Pojemności tych układów się nie naciągnie niestety ;) Chyba, że istnieją kości o tej samej organizacji i większej pojemności.
Ostatnia aktualizacja: 14.07.2017 07:35:13 przez Adinfo
Ostatnia aktualizacja: 14.07.2017 07:35:13 przez Adinfo
14.07.2017 08:28
[#103]
Re: A500 z CPU 030
@waldiamiga, post #101
Na liście z TME MariuszaK są 2 kwarce 24 i 48 MHz, ja na razie zamówiłem tylko 24 MHz i procki 33 MHz (procek i FPU oba 33MHz).
Czy tam można zamontować tylko 24/48 MHz czy mogę zamontować jakąś pośrednią wartość?
Ostatnia aktualizacja: 14.07.2017 08:28:19 przez Raybeez
Czy tam można zamontować tylko 24/48 MHz czy mogę zamontować jakąś pośrednią wartość?
Ostatnia aktualizacja: 14.07.2017 08:28:19 przez Raybeez
14.07.2017 08:37
[#104]
Re: A500 z CPU 030
@Adinfo, post #102
Zawsze można nalutować nowe kości "na barana" bez zmian w samym PCB, a potrzebne sygnały puścić kabelkami, wymagało by to prostej modyfikacji wadu.
Na siłę można to zrobić i bez ingerencji we wsad, ale wymagało by to dorobienia prostego układu "na pająku" złożonego z dwóch bramek i ręcznego dodania nowej pamięci komendą pod systemem.
Tylko że to zawsze "proteza" a karta nie jest jakimś "białym krukiem" ciężko dostępnym i drogim żeby uciekać się do takiej partyzantki.
Sama karta jest open source, więc jeśli sam autor nie zrobi wersji z 4 lub 8MB to pewnie ktoś inny podejmie się zrobienia takiej wersji, 2MB przy 68030 to zdecydowanie za mało, każda inna pamięć poza kartą byłaby 16 bit i 7MHz co dołuje wydajność procka w tej przestrzeni do poziomu nie wiele większego niż 68000 7MHz
Gdzieś czytałem że autor pracuje nad umieszczeniem pamięci karty w przestrzeni Z3 wtedy z wykorzystaniem takiego wsadu można bez problemu zrobić i wersję 128MB, problem tylko jakie kości zastosować, tych które już są musiałoby być 256 sztuk ! pewnie by się znalazły jakieś pseudoSRAM-y o odpowiedniej pojemności i akceptowalnej cenie, zastosowanie EDO czy SDRAM wymagałoby budowy dość skomplikowanego układu kontrolera pamięci.
Na siłę można to zrobić i bez ingerencji we wsad, ale wymagało by to dorobienia prostego układu "na pająku" złożonego z dwóch bramek i ręcznego dodania nowej pamięci komendą pod systemem.
Tylko że to zawsze "proteza" a karta nie jest jakimś "białym krukiem" ciężko dostępnym i drogim żeby uciekać się do takiej partyzantki.
Sama karta jest open source, więc jeśli sam autor nie zrobi wersji z 4 lub 8MB to pewnie ktoś inny podejmie się zrobienia takiej wersji, 2MB przy 68030 to zdecydowanie za mało, każda inna pamięć poza kartą byłaby 16 bit i 7MHz co dołuje wydajność procka w tej przestrzeni do poziomu nie wiele większego niż 68000 7MHz
Gdzieś czytałem że autor pracuje nad umieszczeniem pamięci karty w przestrzeni Z3 wtedy z wykorzystaniem takiego wsadu można bez problemu zrobić i wersję 128MB, problem tylko jakie kości zastosować, tych które już są musiałoby być 256 sztuk ! pewnie by się znalazły jakieś pseudoSRAM-y o odpowiedniej pojemności i akceptowalnej cenie, zastosowanie EDO czy SDRAM wymagałoby budowy dość skomplikowanego układu kontrolera pamięci.
26.07.2017 11:35
[#106]
Re: A500 z CPU 030
@waldiamiga, post #101
Jest tam 24 bo jest bug w firmware i dlatego max co wyciągniesz na nim to 28-29MHz.
Nowszy firmware daje więcej możliwości (wiecej mocy), ale wymaga zmian w elementach na płycie (jeden rezystor i oscylator szybszy).
16Mhz CPU bez problemu powinno pójść na 24MHz.
To zależy od firmware. Jak wrzucisz najnowszy do REV2 to możesz zamontować jaki kwarc chcesz, oby był większy niż 30MHz. Dałem na liście 2 oscylatory, bo nie wiem kto jaki firmware będzie wrzucał.
W tf530 nie będzie więcej pamięci, niż 2MB (to info z pierwszej reki od autora), nie będzie zmieniał layoutu płyty. Żeby pamięć wrzucić do przestrzeni Z3 potrzebny jest wieszy CPLD kontrolera RAM. Już się o to go pytałem.
4Mb ma być w TF534 (SATA+4MB SRAM). Dodatkowo będzie jeszcze TF540 CPU 040 i 64MB SDRAM i jeszcze jakieś gadżety, ale to jest projekt jeszcze w powijakach...
A jeżeli chodzi o kanapki z TF530, to chyba tylko na jednej pamięci nie było "drastycznego" spadku wydajności (4MB TK-SRAM-IDE z A1k). @dragmar to testował, to jego można podpytać. Wszystkie pozostałe opcje takie jak proteiny, 2mb z a1k, powodują ze karta chodzi jak normalny 68k. Co tak jak wspominaliście związane jest z 16b pamięcią
A i dodatkowo zostaje (podobno niełatwy do rozwiązania, z racji ilości wolnego miejsca w CPLD) bug z autoconfigiem w tf530. Karta wrzucając swoja konfigurację, nadpisuje konfigurację kolejnej karty - o ile w A500 to nie problem, to A2K kiedy ma się więcej niż jedną kartę (np TF530, RAM, SCSI, GFX itp...) to już zaczyna być problematyczne.
Ostatnia aktualizacja: 26.07.2017 11:47:35 przez MariuszK
Ostatnia aktualizacja: 26.07.2017 11:51:35 przez MariuszK
Nowszy firmware daje więcej możliwości (wiecej mocy), ale wymaga zmian w elementach na płycie (jeden rezystor i oscylator szybszy).
16Mhz CPU bez problemu powinno pójść na 24MHz.
Na liście z TME MariuszaK są 2 kwarce 24 i 48 MHz, ja na razie zamówiłem tylko 24 MHz i procki 33 MHz (procek i FPU oba 33MHz).
Czy tam można zamontować tylko 24/48 MHz czy mogę zamontować jakąś pośrednią wartość?
To zależy od firmware. Jak wrzucisz najnowszy do REV2 to możesz zamontować jaki kwarc chcesz, oby był większy niż 30MHz. Dałem na liście 2 oscylatory, bo nie wiem kto jaki firmware będzie wrzucał.
Gdzieś czytałem że autor pracuje nad umieszczeniem pamięci karty w przestrzeni Z3 wtedy z wykorzystaniem takiego wsadu można bez problemu zrobić i wersję 128MB, problem tylko jakie kości zastosować, tych które już są musiałoby być 256 sztuk ! pewnie by się znalazły jakieś pseudoSRAM-y o odpowiedniej pojemności i akceptowalnej cenie, zastosowanie EDO czy SDRAM wymagałoby budowy dość skomplikowanego układu kontrolera pamięci.
W tf530 nie będzie więcej pamięci, niż 2MB (to info z pierwszej reki od autora), nie będzie zmieniał layoutu płyty. Żeby pamięć wrzucić do przestrzeni Z3 potrzebny jest wieszy CPLD kontrolera RAM. Już się o to go pytałem.
4Mb ma być w TF534 (SATA+4MB SRAM). Dodatkowo będzie jeszcze TF540 CPU 040 i 64MB SDRAM i jeszcze jakieś gadżety, ale to jest projekt jeszcze w powijakach...
A jeżeli chodzi o kanapki z TF530, to chyba tylko na jednej pamięci nie było "drastycznego" spadku wydajności (4MB TK-SRAM-IDE z A1k). @dragmar to testował, to jego można podpytać. Wszystkie pozostałe opcje takie jak proteiny, 2mb z a1k, powodują ze karta chodzi jak normalny 68k. Co tak jak wspominaliście związane jest z 16b pamięcią
A i dodatkowo zostaje (podobno niełatwy do rozwiązania, z racji ilości wolnego miejsca w CPLD) bug z autoconfigiem w tf530. Karta wrzucając swoja konfigurację, nadpisuje konfigurację kolejnej karty - o ile w A500 to nie problem, to A2K kiedy ma się więcej niż jedną kartę (np TF530, RAM, SCSI, GFX itp...) to już zaczyna być problematyczne.
Ostatnia aktualizacja: 26.07.2017 11:47:35 przez MariuszK
Ostatnia aktualizacja: 26.07.2017 11:51:35 przez MariuszK
26.07.2017 12:24
[#107]
Re: A500 z CPU 030
@MariuszK, post #106
To zależy od firmware. Jak wrzucisz najnowszy do REV2 to możesz zamontować jaki kwarc chcesz, oby był większy niż 30MHz. Dałem na liście 2 oscylatory, bo nie wiem kto jaki firmware będzie wrzucał.
Kupiłem tylko 24MHz na razie, dlaczego musi być większy niż 30MHz?
Większość elementów już mam, czekam na procek i fpu, brakuje mi jeszcze podstawki pod fpu i programatora.
Przerażają mnie te odległości między nóżkami, kupiłem takiego - fluxa i na razie za jego pomocą wylutowałem i wlutowałem SN74LS245DW w proteinie,
ale te pady i nóżki na TF530 pod pamięci i xilinxy są mniejsze. Jaką temperaturę ustawić by nie uszkodzić pamięci i tych xilinxów?
Ostatnia aktualizacja: 26.07.2017 12:25:47 przez Raybeez
27.08.2017 20:27
[#117]
Re: A500 z CPU 030
@MariuszK, post #116
Polutowałem sobie rev3 i nie mogę uruchomić, albo coś źle zrobiłem albo procek jest uszkodzony.
Użyłem układów XILINX XC9572XL-7C-VQ64, takie miałem pd ręką, po czym doczytałem że powinienem użyć układów10ns, czy nie mogą być szybsze?
Użyłem wsadu do CPLD z GIT-a do rev3.
Użyłem pamięci AS7C4096A-12TIN to chyba nie ma znaczenia?
Procesor MC6830RC50C ceramiczny, nie mam jeszcze koprocesora.
Użyłem układów XILINX XC9572XL-7C-VQ64, takie miałem pd ręką, po czym doczytałem że powinienem użyć układów10ns, czy nie mogą być szybsze?
Użyłem wsadu do CPLD z GIT-a do rev3.
Użyłem pamięci AS7C4096A-12TIN to chyba nie ma znaczenia?
Procesor MC6830RC50C ceramiczny, nie mam jeszcze koprocesora.
27.08.2017 21:44
[#118]
Re: A500 z CPU 030
@PROTON, post #117
Niestety jestem kolejną osobą której nie udało sie uruchomić rev3 na oryginalnych wsadach .. z tego co wiem sam autor ma z nią problemy ... jednak jest iskierka nadziei ... karta działa ze zmodyfikowanym wsadem kolegi Matze z A1k .. póki co bez ramu i ide ...
Póki nie uruchomię ramu i IDE to na razie rev3 służy mi jako adapter dla 040 klik
Ostatnia aktualizacja: 27.08.2017 22:03:47 przez lukzer
Póki nie uruchomię ramu i IDE to na razie rev3 służy mi jako adapter dla 040 klik
Ostatnia aktualizacja: 27.08.2017 22:03:47 przez lukzer