14.09.2009 22:11
[#31]
Re: klient torrent
@kaka, post #30
1/2 transferu z 6Mbit to nie jest az tak malo do torrenta po cichaczu na A1200 z pamiecia fast, bez to nawet nie ma co sie zabierac, transfer bedzie wolniejszy. cf i tak bys musial podlaczyc na ide, a do peceta to przez adapter ide na usb. dwie karty, lub dysk i karta z tego jedno w fat i nie ma problemu z przenoszeniem.
14.09.2009 22:20
[#32]
Re: klient torrent
@RadoslawF, post #17
Najszybsze transfery miałem do i z ram dysku co oznacza że karta sieciowa nie była wąskim gardłem.
To napisz ile miałeś jak robiłeś upload/download z/do RAM Dysku poprzez kartę sieciową PCMCIA, która poniekąd ma limit do 400kB/s. Ile miałeś więcej? 405kB? A na dysku twardym tylko 400 i dlatego on jest wąskim gardłem?
To napisz ile miałeś jak robiłeś upload/download z/do RAM Dysku poprzez kartę sieciową PCMCIA, która poniekąd ma limit do 400kB/s. Ile miałeś więcej? 405kB? A na dysku twardym tylko 400 i dlatego on jest wąskim gardłem?
14.09.2009 22:28
[#33]
Re: klient torrent
@El Amigos, post #32
El Amigos napisał(a):
> To napisz ile miałeś jak robiłeś upload/download z/do RAM Dysku
> poprzez kartę sieciową PCMCIA, która poniekąd ma limit do
> 400kB/s. Ile miałeś więcej? 405kB? A na dysku twardym tylko 400
> i dlatego on jest wąskim gardłem?
Na dysk miałem coś koło 300kB/s do ram dysku coś koło 380.
Pozdrawiam
> To napisz ile miałeś jak robiłeś upload/download z/do RAM Dysku
> poprzez kartę sieciową PCMCIA, która poniekąd ma limit do
> 400kB/s. Ile miałeś więcej? 405kB? A na dysku twardym tylko 400
> i dlatego on jest wąskim gardłem?
Na dysk miałem coś koło 300kB/s do ram dysku coś koło 380.
Pozdrawiam
14.09.2009 23:35
[#35]
Re: klient torrent
@RadoslawF, post #33
Na dysk miałem coś koło 300kB/s do ram dysku coś koło 380.
Jak wyglądała procedura testu? Jak wielki plik pobierałeś? Ile razy robiłeś ten sam test dla dysku i dla ram dysku?
Czy ktoś mający Amigę z Internetem mógłby teraz coś większego pobrać kilka razy na RAM i DH0? Łącze ponad możliwości PCMCIA mile widziane.
Jak wyglądała procedura testu? Jak wielki plik pobierałeś? Ile razy robiłeś ten sam test dla dysku i dla ram dysku?
Czy ktoś mający Amigę z Internetem mógłby teraz coś większego pobrać kilka razy na RAM i DH0? Łącze ponad możliwości PCMCIA mile widziane.
15.09.2009 00:12
[#37]
Re: klient torrent
@El Amigos, post #35
El Amigos napisał(a):
> Jak wyglądała procedura testu? Jak wielki plik pobierałeś? Ile
> razy robiłeś ten sam test dla dysku i dla ram dysku?
Na A1200 uruchamiałem AmiFTPD i wysyłałem z PC przy pomocy TotalCommandera. Plik miał 10MB. Karta to stary KingMax.
Kopiowałem kilka razy na HD i kilka do RAM:. Wyniki zapisywałem na kartce.
Robiłem też odwrotnie czyli dane szły z A1200 do PC. W takim przypadku różnica w prędkościach była mniejsza ale była.
Pozdrawiam
> Jak wyglądała procedura testu? Jak wielki plik pobierałeś? Ile
> razy robiłeś ten sam test dla dysku i dla ram dysku?
Na A1200 uruchamiałem AmiFTPD i wysyłałem z PC przy pomocy TotalCommandera. Plik miał 10MB. Karta to stary KingMax.
Kopiowałem kilka razy na HD i kilka do RAM:. Wyniki zapisywałem na kartce.
Robiłem też odwrotnie czyli dane szły z A1200 do PC. W takim przypadku różnica w prędkościach była mniejsza ale była.
Pozdrawiam
16.09.2009 23:23
[#42]
Re: klient torrent
@GumBoy, post #40
Na kartach Apollo owszem, a tym bardziej z 060.
Na BlizzardachPPC, na AOS3 jest duuuzo gorzej. Dopiero PPC wyciaga maximum, ale i tak warto miec dopalona cala karte oscylatorem 80 MHz. Podobnie jest zreszta z HD na standardowym kontrolerze.
Jesli chodzi o 68k, to Apollo rządzi. :)
Na BlizzardachPPC, na AOS3 jest duuuzo gorzej. Dopiero PPC wyciaga maximum, ale i tak warto miec dopalona cala karte oscylatorem 80 MHz. Podobnie jest zreszta z HD na standardowym kontrolerze.
Jesli chodzi o 68k, to Apollo rządzi. :)
17.09.2009 11:35
[#43]
Re: klient torrent
@Andrzej Drozd, post #42
Andrzej Drozd napisał(a):
> Na kartach Apollo owszem, a tym bardziej z 060.
To może się określ. Napisałeś "Na AOS3 i 040/40 jest dużo gorzej.", co okazało się nieprawdą, a teraz wyjeżdżasz z 060 i konkretnie Apollo.
> Na BlizzardachPPC, na AOS3 jest duuuzo gorzej. Dopiero PPC
> wyciaga maximum, ale i tak warto miec dopalona cala karte
> oscylatorem 80 MHz.
BPPC i MOS 500KB/s. No ale to już tak w ramach ciekawostki podaję.
> Na kartach Apollo owszem, a tym bardziej z 060.
To może się określ. Napisałeś "Na AOS3 i 040/40 jest dużo gorzej.", co okazało się nieprawdą, a teraz wyjeżdżasz z 060 i konkretnie Apollo.
> Na BlizzardachPPC, na AOS3 jest duuuzo gorzej. Dopiero PPC
> wyciaga maximum, ale i tak warto miec dopalona cala karte
> oscylatorem 80 MHz.
BPPC i MOS 500KB/s. No ale to już tak w ramach ciekawostki podaję.
18.09.2009 22:19
[#47]
Re: klient torrent
@GumBoy, post #46
GumBoy napisał(a):
> Przecież pisałem, że nie u mnie. Jak niby mam filmik zrobić?
> Uderz do Rzookola jak tak bardzo chcesz to na własne oczy
> zobaczyć.
napisales tak jak ponizej. wiem, ze nie masz BPPC, masz chyba tylko gola A1200.
"> BPPC i MOS 500KB/s. No ale to już tak w ramach ciekawostki podaję."
forum czyta, to moze kiedys potwierdzi filmem, bo na slowo to nie wierze.
Ostatnia modyfikacja: 18.09.2009 22:22:56
> Przecież pisałem, że nie u mnie. Jak niby mam filmik zrobić?
> Uderz do Rzookola jak tak bardzo chcesz to na własne oczy
> zobaczyć.
napisales tak jak ponizej. wiem, ze nie masz BPPC, masz chyba tylko gola A1200.
"> BPPC i MOS 500KB/s. No ale to już tak w ramach ciekawostki podaję."
forum czyta, to moze kiedys potwierdzi filmem, bo na slowo to nie wierze.
Ostatnia modyfikacja: 18.09.2009 22:22:56
19.09.2009 09:28
[#52]
Re: klient torrent
@] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [, post #45
] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [ napisał(a):
> > Na dysk miałem coś koło 300kB/s do ram dysku coś koło 380.
>
> w innym watku przeczytalem, ze masz 68060/50, to czemu taki
> slaby transfer?
Bladego pojęcia nie mam.
Z ciekawości zrobiłem test teraz i wyszło jeszcze słabiej. Nawet do RAMu jest poniżej 300kB/s. Zmniejszenie rozdzielczości z 1200x1024 na 800x600 nie pomogło. Komputery mam podpięte pod router DLinka może to jego wina, kiedyś to pracowało podpięte pod swicha, może to coś u mnie z konfiguracją, nie mam pomysłu. Sprzęt na którym było testowane Blizzard 060/50MHz+SCSI, 64+32MB RAMu, sprzętowy kicek 3,1, system3,9.
Może ktoś w wolnej chwili zrobił by testy u siebie i zapodał a nie wszyscy w dyskusji opierają się na stwierdzeniu "a znajmy powiedział że u niego xxxx".
Pozdrawiam
> > Na dysk miałem coś koło 300kB/s do ram dysku coś koło 380.
>
> w innym watku przeczytalem, ze masz 68060/50, to czemu taki
> slaby transfer?
Bladego pojęcia nie mam.
Z ciekawości zrobiłem test teraz i wyszło jeszcze słabiej. Nawet do RAMu jest poniżej 300kB/s. Zmniejszenie rozdzielczości z 1200x1024 na 800x600 nie pomogło. Komputery mam podpięte pod router DLinka może to jego wina, kiedyś to pracowało podpięte pod swicha, może to coś u mnie z konfiguracją, nie mam pomysłu. Sprzęt na którym było testowane Blizzard 060/50MHz+SCSI, 64+32MB RAMu, sprzętowy kicek 3,1, system3,9.
Może ktoś w wolnej chwili zrobił by testy u siebie i zapodał a nie wszyscy w dyskusji opierają się na stwierdzeniu "a znajmy powiedział że u niego xxxx".
Pozdrawiam
19.09.2009 10:51
[#53]
Re: klient torrent
@RadoslawF, post #52
RadoslawF napisał(a):
> nie wszyscy w dyskusji opierają się na stwierdzeniu "a znajmy
> powiedział że u niego xxxx".
Czyli jak ja mówię, że ktoś miał taki transfer to nie wierzysz, a jak powiem, że ja, to uwierzysz? Przecież tak samo nie zobaczysz. I nie jakiś wydumany znajomy, tylko MadMan i Rzookol. Ludzie których powinieneś znać z forum. Ma Ci to jeden z drugim osobiście tutaj napisać, czy wystarczy, że ja napisałem, że takie prędkości wyciągali?
> nie wszyscy w dyskusji opierają się na stwierdzeniu "a znajmy
> powiedział że u niego xxxx".
Czyli jak ja mówię, że ktoś miał taki transfer to nie wierzysz, a jak powiem, że ja, to uwierzysz? Przecież tak samo nie zobaczysz. I nie jakiś wydumany znajomy, tylko MadMan i Rzookol. Ludzie których powinieneś znać z forum. Ma Ci to jeden z drugim osobiście tutaj napisać, czy wystarczy, że ja napisałem, że takie prędkości wyciągali?
19.09.2009 13:13
[#54]
Re: klient torrent
@GumBoy, post #53
GumBoy napisał(a):
> Czyli jak ja mówię, że ktoś miał taki transfer to nie wierzysz,
> a jak powiem, że ja, to uwierzysz? Przecież tak samo nie
> zobaczysz. I nie jakiś wydumany znajomy, tylko MadMan i
> Rzookol. Ludzie których powinieneś znać z forum. Ma Ci to jeden
> z drugim osobiście tutaj napisać, czy wystarczy, że ja
> napisałem, że takie prędkości wyciągali?
Z założenia nie wierzę w opowieści typu "mojemu koledze to wyszło xxxx".
Za wiele razy po sprawdzeniu osobiście okazywało się że nie 400 a 140 nie na Ami a na PC. Ewentualnie jak w czasach startu powszechnego internetu u nas byli tacy których koledzy mieli po pięćset.
Więc bez obrazy ale jeśli Ty napiszesz że ktoś ma to nie wystarczy. Jeśli zainteresowany napisze że przetestował i wyszło mu tyle, poda konfigurację to będzie to jednak bardziej wiarygodne.
Pozdrawiam
> Czyli jak ja mówię, że ktoś miał taki transfer to nie wierzysz,
> a jak powiem, że ja, to uwierzysz? Przecież tak samo nie
> zobaczysz. I nie jakiś wydumany znajomy, tylko MadMan i
> Rzookol. Ludzie których powinieneś znać z forum. Ma Ci to jeden
> z drugim osobiście tutaj napisać, czy wystarczy, że ja
> napisałem, że takie prędkości wyciągali?
Z założenia nie wierzę w opowieści typu "mojemu koledze to wyszło xxxx".
Za wiele razy po sprawdzeniu osobiście okazywało się że nie 400 a 140 nie na Ami a na PC. Ewentualnie jak w czasach startu powszechnego internetu u nas byli tacy których koledzy mieli po pięćset.
Więc bez obrazy ale jeśli Ty napiszesz że ktoś ma to nie wystarczy. Jeśli zainteresowany napisze że przetestował i wyszło mu tyle, poda konfigurację to będzie to jednak bardziej wiarygodne.
Pozdrawiam
19.09.2009 13:33
[#55]
Re: klient torrent
@RadoslawF, post #54
Nie będę cytował co MadMan napisał odnośnie "nie widziałem, nie wierzę". Równie dobrze mogę powiedzieć, że Ty zmyślasz te niskie transfery. Taki sam masz interes z zmyślaniu, jak oni, czyli żaden.
Jeśli podaję, że rozmawiałem z nimi i takie transfery podali, a Ty nie wierzysz, to nic to nie zmieni, jeśli sami to tutaj napiszą. Fakt jest faktem, a jakoś specjalnie ani mi, ani im nie zależy, żeby Cię przekonywać, że tak właśnie mają. Żyj sobie w przekonaniu, że to, że Ty tyle nie wyciągasz, to znaczy, że nikt inny nie wyciągnie więcej bo się nie da. Świat się przez to nie zawali. Z mojej strony EOT. Może Rzookol albo MadMan się wypowiedzą.
Jeśli podaję, że rozmawiałem z nimi i takie transfery podali, a Ty nie wierzysz, to nic to nie zmieni, jeśli sami to tutaj napiszą. Fakt jest faktem, a jakoś specjalnie ani mi, ani im nie zależy, żeby Cię przekonywać, że tak właśnie mają. Żyj sobie w przekonaniu, że to, że Ty tyle nie wyciągasz, to znaczy, że nikt inny nie wyciągnie więcej bo się nie da. Świat się przez to nie zawali. Z mojej strony EOT. Może Rzookol albo MadMan się wypowiedzą.
19.09.2009 20:24
[#56]
Re: klient torrent
@RadoslawF, post #54
> Z założenia nie wierzę w opowieści typu "mojemu koledze to
> wyszło xxxx".
> Za wiele razy po sprawdzeniu osobiście okazywało się że nie 400
> a 140 nie na Ami a na PC.
To uwierz.
Apollo 1240/40 + karta PCMCIA 3Com Etherlink III - transfer po FTP ponad 400 KB/s. Klient FTP - Opus Magellan II (na Opusie 5.5 na przykład znacząco wolniej).
> wyszło xxxx".
> Za wiele razy po sprawdzeniu osobiście okazywało się że nie 400
> a 140 nie na Ami a na PC.
To uwierz.
Apollo 1240/40 + karta PCMCIA 3Com Etherlink III - transfer po FTP ponad 400 KB/s. Klient FTP - Opus Magellan II (na Opusie 5.5 na przykład znacząco wolniej).
19.09.2009 21:32
[#59]
Re: klient torrent
@madman15, post #56
madman15 napisał(a):
> To uwierz.
> Apollo 1240/40 + karta PCMCIA 3Com Etherlink III - transfer po
> FTP ponad 400 KB/s. Klient FTP - Opus Magellan II (na Opusie
> 5.5 na przykład znacząco wolniej).
Mam prośbę, będziesz potrafił zmierzyć transfer do Amigi ?
Bo skoro używałeś klienta a nie serwera to mierzyłeś transfer z Amigi a nie do niej.
I gdybyś już mierzył to jakby można było wyniki dla dysku i RamDysku.
Pozdrawiam
> To uwierz.
> Apollo 1240/40 + karta PCMCIA 3Com Etherlink III - transfer po
> FTP ponad 400 KB/s. Klient FTP - Opus Magellan II (na Opusie
> 5.5 na przykład znacząco wolniej).
Mam prośbę, będziesz potrafił zmierzyć transfer do Amigi ?
Bo skoro używałeś klienta a nie serwera to mierzyłeś transfer z Amigi a nie do niej.
I gdybyś już mierzył to jakby można było wyniki dla dysku i RamDysku.
Pozdrawiam