12.01.2011 00:54
[#1]
qt 4.7(0.1a): instalacja
Właśnie się pojawiła wersja Alpha. Oto kilka porad dla wszystkich którzy chcą zainstalować i potestować (zwłaszcza jeśli nie mają Amicygnixa):
1. Zgodnie z dokumentacją trzeba dodać do S:User-startup
;BEGIN qt
assign qt:
assign sobjs: sys:sobjs
assign sobjs: qt:lib ADD
;END qt
Oczywiście edytujemy a assign sobjs: może nie być potrzebny.
Następnie z OS4Depot pobieramy bibliotekę libiconv (libiconv.lha) dla 4.1 i libOpenSSL.lha i kopiujemy pliki:
libiconv.so (libconv-1.11/lib)
libcrypto.so.1.0.0 (libOpenSSL/SDK/Local/newlib/lib)
libssl.so.1.0.0 (libOpenSSL/SDK/Local/newlib/lib)
do qt:lib
RAM: przypisujemy jako .config:
reboot
I można się bawić
1. Zgodnie z dokumentacją trzeba dodać do S:User-startup
;BEGIN qt
assign qt:
assign sobjs: sys:sobjs
assign sobjs: qt:lib ADD
;END qt
Oczywiście
Następnie z OS4Depot pobieramy bibliotekę libiconv (libiconv.lha) dla 4.1 i libOpenSSL.lha i kopiujemy pliki:
libiconv.so (libconv-1.11/lib)
libcrypto.so.1.0.0 (libOpenSSL/SDK/Local/newlib/lib)
libssl.so.1.0.0 (libOpenSSL/SDK/Local/newlib/lib)
do qt:lib
RAM: przypisujemy jako .config:
reboot
I można się bawić
15.01.2011 16:20
[#21]
Re: qt 4.7(0.1a): instalacja
@rzookol, post #19
Chciałbym zauważyć, że amichris nie czepia się AOSu tylko OS4, to dosc znaczna różnica.
To było żałosne po prostu.
A wracając do tematu.
Cieszyć się należy że ktoś miał czas i chciało mu się, zrobić port na Amiga OS.
Port działający w amigowych okienkach, ładnie zintegrowany z resztą systemu.
Jest to wielki plus dla Amiga Os.
Coś cudownego i wspaniałego.
Z punktu widzenia programisty przewaga Amiga OS nad Morphosem wzrasta o lata świetlne.
Czekam na koniec żałosnych komentarzy na ten temat i wersję Qt dla MOS.
15.01.2011 16:36
[#23]
Re: qt 4.7(0.1a): instalacja
@radzik, post #18
Jak to, kiedys ty i twoi koledzy pisali, ze mos to wrapper os bo podrabia inne systemy a teraz piszesz mi, ze sie czepiam bo os4 jest takim zlepkiem roznych rozwiazan linuxowych bez ladu i skladu. Chociaz, jezeli sie to ladnie opakuje w rozwiazania systemowe os4 to dlaczego by nie, to jest plus.
Ostatnia modyfikacja: 15.01.2011 16:39:58
Ostatnia modyfikacja: 15.01.2011 16:39:58
15.01.2011 17:12
[#24]
Re: qt 4.7(0.1a): instalacja
@zxcvb8000, post #21
Z punktu widzenia programisty przewaga Amiga OS nad Morphosem wzrasta o lata świetlne.
Jako programista nie traktuje tego jako zaletę AmigaOS, a jako użytkownik jeśli port się rozwinie to owszem (bo będzie można załatać dziury w braku oprogramowania). Jednak po pracy, w ramach hobby jako programista w swoich projektach chciałbym programować pod coś innego, ale też ciekawego, pod coś co czyni różnicę pomiędzy tym systemem a innymi. Priorytetem jest to co wyróżnia system i sprawia, że chcę programować wykorzystując jego specyficzne możliwości. Wybór jest fajny, ale patrząc na to, że Qt jest o lata świetlne bardziej zaawansowane od Reaction istnieje ryzyko, że przy braku rozwoju (z powodu braków kadrowych, zasobów i kasy na rozwój) tego drugiego by pisać coś fajnego łatwiej będzie skorzystać z rozwiązania zewnętrznego, którego nie wymyślono na Amidze i dla Amigi (z tą różnicą, że na Amidze będzie mniej stabilne ze względu na charakterystykę systemu).
Wszystko fajnie, softu potrzeba, ale nie chciał bym pewnego dnia włączyć systemu AmigaOS gdzie 90% oprogramowania odpalanego na nim to oprogramowanie multiplatformowe bo poza ikonkami, strukturą katalogów, menu i topornością Workbencha system będzie tylko gorszym (bo mniej stabilnym i z mniejszą liczbą sterowników) pulpitem do uruchamiania tego samego oprogramowania, które odpalę na Linuksie.
Jeśli jednak wraz z rozwojem portów będą równie prężnie rozwijane natywne aplikacje to o AmigaOS będzie można powiedzieć, że systemu warto używać bo tam jest taki a taki program niedostępny nigdzie indziej. Chodzi tylko o proporcje. Przy propocji takiej, że większość oprogramowania to będą porty tym mniejszy będzie sens uruchamiania systemu.
Jako programista nie traktuje tego jako zaletę AmigaOS, a jako użytkownik jeśli port się rozwinie to owszem (bo będzie można załatać dziury w braku oprogramowania). Jednak po pracy, w ramach hobby jako programista w swoich projektach chciałbym programować pod coś innego, ale też ciekawego, pod coś co czyni różnicę pomiędzy tym systemem a innymi. Priorytetem jest to co wyróżnia system i sprawia, że chcę programować wykorzystując jego specyficzne możliwości. Wybór jest fajny, ale patrząc na to, że Qt jest o lata świetlne bardziej zaawansowane od Reaction istnieje ryzyko, że przy braku rozwoju (z powodu braków kadrowych, zasobów i kasy na rozwój) tego drugiego by pisać coś fajnego łatwiej będzie skorzystać z rozwiązania zewnętrznego, którego nie wymyślono na Amidze i dla Amigi (z tą różnicą, że na Amidze będzie mniej stabilne ze względu na charakterystykę systemu).
Wszystko fajnie, softu potrzeba, ale nie chciał bym pewnego dnia włączyć systemu AmigaOS gdzie 90% oprogramowania odpalanego na nim to oprogramowanie multiplatformowe bo poza ikonkami, strukturą katalogów, menu i topornością Workbencha system będzie tylko gorszym (bo mniej stabilnym i z mniejszą liczbą sterowników) pulpitem do uruchamiania tego samego oprogramowania, które odpalę na Linuksie.
Jeśli jednak wraz z rozwojem portów będą równie prężnie rozwijane natywne aplikacje to o AmigaOS będzie można powiedzieć, że systemu warto używać bo tam jest taki a taki program niedostępny nigdzie indziej. Chodzi tylko o proporcje. Przy propocji takiej, że większość oprogramowania to będą porty tym mniejszy będzie sens uruchamiania systemu.
15.01.2011 18:57
[#25]
Re: qt 4.7(0.1a): instalacja
@AmiChris, post #23
Pragnę zauważyć, że niektórzy nieco zbaczają z tematu i robi się nieciekawie. Nie chcemy chyba, aby moderacja interweniowała, a w związku z powyższym proszę o nie zbaczanie z tematu i dywagacje, o których rozmawiacie prowadzić w odpowiednich wątkach i działach. Zapewniam, że do tego, o czym rozmawiacie ten wątek się nie nadaje...
16.01.2011 08:57
[#30]
Re: qt 4.7(0.1a): instalacja
@grxmrx, post #24
Wybór jest fajny, ale patrząc na to, że Qt jest o lata świetlne bardziej zaawansowane od Reaction istnieje ryzyko, że przy braku rozwoju (z powodu braków kadrowych, zasobów i kasy na rozwój) tego drugiego by pisać coś fajnego łatwiej będzie skorzystać z rozwiązania zewnętrznego, którego nie wymyślono na Amidze i dla Amigi (z tą różnicą, że na Amidze będzie mniej stabilne ze względu na charakterystykę systemu).
Pod Morphos/Amiga OS/AROS już korzystasz z mnóstwa technologii których
- format ELF
- OpenGL
- WWW
- pdf
- freetype
- jpeglib
- libpng
A teraz jest inaczej?
Z tego co się nadaje do użytku na MOS/AOS/AROS prawie wszystko to
- OWB
- pdf - MOS/AOS/AROS mają tu porty xpdf
- arkusz kalkulacyjny - Google Docs
- procesor tekstu - Google Docs
- poczta - praktycznie tylko przez WWW, z powodu braku obsługi IMAP na
MOS/AOS/AROS
- blender
- gcc
- mplayer
- vim
Trochę się jeszcze broni soft do grafiki bitmapowej, PageStream, Hollywood, ale czy to jest aż 10%?
Pod Morphos/Amiga OS/AROS już korzystasz z mnóstwa technologii których
nie wymyślono na Amidze i dla Amigi
- format ELF
- OpenGL
- WWW
- freetype
- jpeglib
- libpng
90% oprogramowania odpalanego na nim to oprogramowanie multiplatformowe
A teraz jest inaczej?
Z tego co się nadaje do użytku na MOS/AOS/AROS prawie wszystko to
oprogramowanie multiplatformowe
- OWB
- pdf - MOS/AOS/AROS mają tu porty xpdf
- arkusz kalkulacyjny - Google Docs
- procesor tekstu - Google Docs
- poczta - praktycznie tylko przez WWW, z powodu braku obsługi IMAP na
MOS/AOS/AROS
- blender
- gcc
- mplayer
- vim
Trochę się jeszcze broni soft do grafiki bitmapowej, PageStream, Hollywood, ale czy to jest aż 10%?