Komentowana treść: SAM440EP - projekt ukończony
03.04.2007 16:44
[#61]
Re: SAM440EP - projekt ukończony
@reactor, post #60
...to USB1.1 brrrr.... ;) ... ale trudno, dobrze że jest i to
(zresztą ja w Pegu korzystam z CD/DVD bardzo rzadko, wszystko jest na
dysku, więc to nie taki straszny problem).
Z punktu widzenia Pegaza (ew. A1) Efika nie robi wrażenia osiągami,
ale z punktu wypasionego klasyka jak najbardziej :) .
A wracając do porównań z Sam, to stosunek zegarów jest mniej więcej
taki jak między 68040 25 MHz a 40 MHz - różnica zauważalna, ale nie
dyskryminująca słabszego. Zresztą przy zegarach >100 MHz zaczynają
decydować o wielu rzeczach szczegóły - pamięć, budowa jądra,
organizacja cache (trywialny przykład - wydajność 68030 kontra
68040)... poczekamy, zobaczymy. Jak tylko będzie co porównywać, to nie
będzie źle (niech A1200 trafi wreszcie do muzeum ;) ).
Cena Efiki też niezła, chociaż dużo jeszcze zależy od ceny MOSa (bo w
zestawie z Pegiem cena płatnego MOSa to będzie "niewielki dodatek",
ale dla Efiki to będzie znacząca część).
Co do grafiki na Sam... nie chcę wywoływać wojny, ale kiedyś też
uważałem, że Virge pod Ami to full wypas. Nawet na początku zabaw z
Pegiem najsłabszy VoodooIII 2000 rulezował ;) , przeskok na R9250 to
był szok ... jednak pojawienie się Blendera, VGP2, Stellarium wymusiło
kolejną zmianę - na R8500. Jeszcze coś nowego panowie programiści
stworzą i pozostanie mi tylko R8500 Pro w zapasie, albo spełnienie
obietnic na sterowniki do nowszych Radków w MOSie. Mocy nigdy za
wiele, również graficznej. Ten R9000M w Sam wygląda nie za imponująco
w dzisiejszych czasach, chociaż pewnie większość softu na tym pójdzie
- nie wiem ile softu OS4 wykorzystuje na maxa sprzętowe 3D, ale jeśli
jest lub będzie tego tyle co dla MOSa to z R9000M będzie bieda.
Tak czy inaczej mnie Efika ani Sam nie interesują, jak dla mnie
marzeniem jest ta maszynka z 8641 i MOSem pod to :)
Ostatnia edycja: 03.04.07 16:56:42
(zresztą ja w Pegu korzystam z CD/DVD bardzo rzadko, wszystko jest na
dysku, więc to nie taki straszny problem).
Z punktu widzenia Pegaza (ew. A1) Efika nie robi wrażenia osiągami,
ale z punktu wypasionego klasyka jak najbardziej :) .
A wracając do porównań z Sam, to stosunek zegarów jest mniej więcej
taki jak między 68040 25 MHz a 40 MHz - różnica zauważalna, ale nie
dyskryminująca słabszego. Zresztą przy zegarach >100 MHz zaczynają
decydować o wielu rzeczach szczegóły - pamięć, budowa jądra,
organizacja cache (trywialny przykład - wydajność 68030 kontra
68040)... poczekamy, zobaczymy. Jak tylko będzie co porównywać, to nie
będzie źle (niech A1200 trafi wreszcie do muzeum ;) ).
Cena Efiki też niezła, chociaż dużo jeszcze zależy od ceny MOSa (bo w
zestawie z Pegiem cena płatnego MOSa to będzie "niewielki dodatek",
ale dla Efiki to będzie znacząca część).
Co do grafiki na Sam... nie chcę wywoływać wojny, ale kiedyś też
uważałem, że Virge pod Ami to full wypas. Nawet na początku zabaw z
Pegiem najsłabszy VoodooIII 2000 rulezował ;) , przeskok na R9250 to
był szok ... jednak pojawienie się Blendera, VGP2, Stellarium wymusiło
kolejną zmianę - na R8500. Jeszcze coś nowego panowie programiści
stworzą i pozostanie mi tylko R8500 Pro w zapasie, albo spełnienie
obietnic na sterowniki do nowszych Radków w MOSie. Mocy nigdy za
wiele, również graficznej. Ten R9000M w Sam wygląda nie za imponująco
w dzisiejszych czasach, chociaż pewnie większość softu na tym pójdzie
- nie wiem ile softu OS4 wykorzystuje na maxa sprzętowe 3D, ale jeśli
jest lub będzie tego tyle co dla MOSa to z R9000M będzie bieda.
Tak czy inaczej mnie Efika ani Sam nie interesują, jak dla mnie
marzeniem jest ta maszynka z 8641 i MOSem pod to :)
Ostatnia edycja: 03.04.07 16:56:42
03.04.2007 16:55
[#63]
Re: SAM440EP - projekt ukończony
@wali7, post #61
Uważasz, że utrudnienia, brak obsługi napędów optycznych w efice to nic takiego? Przecież to dzisiaj podstawa. Mówisz, że wystarczy poprostu kupić duży HDD 2,5' i wszystko ok, a skąd będziesz brał dane na ten HDD, ściągniesz wszystko z netu, czy mozolnie przegrasz przez CD/DVD na USB1.1, czy może po LANie (tu będzie przynajmniej szybko) tylko do tego potrzebny drugi komputer. 
A co do 68040 to różnica prędkości między 25 Mhz a 40 Mhz jest jednak zasadnicza nawet kartach z samym 68k, a co dopiero na PPC+68k.
A co do 68040 to różnica prędkości między 25 Mhz a 40 Mhz jest jednak zasadnicza nawet kartach z samym 68k, a co dopiero na PPC+68k.
03.04.2007 17:08
[#64]
Re: SAM440EP - projekt ukończony
@Kiv_Master, post #63
po cóż mam bronić Efiki - dla mnie to szajs, podobnie jak Sam... ja
czekam na 8641 :)
co do napędów optycznych, to piszę jak jest u mnie... mam w Pegu dysk
40 GB załadowany w 80% (myślę o wymianie na 80 GB) i z napędów
optycznych korzystam bardzo rzadko. Jest dokładnie jak napisałeś -
korzystam dużo z sieci - w nocy jak jest małe obciążenie to mam na
radiówce 2 MBit i ściąganie idzie piorunem - dużo plików do pracy
wysyłam netem i ściągam tą samą drogą, z Samby korzystam rzadko. Do
większych plików mam dysk 20 GB USB i mam tam całkiem spore archiwum.
Zresztą USB1.1 to 1 MB/s - czyli jakieś CDx7 - masz w Ami dużo
szybciej? Ostatnio wyrzuciłem większość dysków CD i DVD -
niepotrzebnie zajmowały miejsce, skoro dysk 200 GB kosztuje 200 zł, to
wybór między 300 CDR a zgrabnym dyskiem z natychmiastowym dostępem do
wszystkiego jest oczywisty. do większych plików mam dysk 20 GB USB i
mam tam całkiem spore archiwum (jak pisałem, mi wystarcza dysk
przenośny 20 GB na wszystko). Zresztą USB1.1 to 1 MB/s - czyli jakieś
CDx7 - masz w Ami dużo szybciej?
czekam na 8641 :)
co do napędów optycznych, to piszę jak jest u mnie... mam w Pegu dysk
40 GB załadowany w 80% (myślę o wymianie na 80 GB) i z napędów
optycznych korzystam bardzo rzadko. Jest dokładnie jak napisałeś -
korzystam dużo z sieci - w nocy jak jest małe obciążenie to mam na
radiówce 2 MBit i ściąganie idzie piorunem - dużo plików do pracy
wysyłam netem i ściągam tą samą drogą, z Samby korzystam rzadko. Do
większych plików mam dysk 20 GB USB i mam tam całkiem spore archiwum.
Zresztą USB1.1 to 1 MB/s - czyli jakieś CDx7 - masz w Ami dużo
szybciej? Ostatnio wyrzuciłem większość dysków CD i DVD -
niepotrzebnie zajmowały miejsce, skoro dysk 200 GB kosztuje 200 zł, to
wybór między 300 CDR a zgrabnym dyskiem z natychmiastowym dostępem do
wszystkiego jest oczywisty. do większych plików mam dysk 20 GB USB i
mam tam całkiem spore archiwum (jak pisałem, mi wystarcza dysk
przenośny 20 GB na wszystko). Zresztą USB1.1 to 1 MB/s - czyli jakieś
CDx7 - masz w Ami dużo szybciej?
03.04.2007 17:41
[#66]
Re: SAM440EP - projekt ukończony
@Kiv_Master, post #63
Uważasz, że utrudnienia, brak obsługi napędów optycznych w efice to nic takiego? Przecież to dzisiaj podstawa.
Podstawa czego? Czy Twój odtwarzacz MP3 albo telefon komórkowy obsługuje napędy optyczne? Bo Efika to zabaweczka o mocy obliczeniowej bardziej wypasionej komórki czy palmtopa. Poza tym stwierdzenie "brak obsługi napędów optycznych" jest naciągane, bo obsługa jest, tylko do wbudowanego kontrolera IDE w zasadzie nie da się napędu optycznego podłączyć. Niby to samo a jednak nie to samo. Napędy na USB są obsługiwane.
Podstawa czego? Czy Twój odtwarzacz MP3 albo telefon komórkowy obsługuje napędy optyczne? Bo Efika to zabaweczka o mocy obliczeniowej bardziej wypasionej komórki czy palmtopa. Poza tym stwierdzenie "brak obsługi napędów optycznych" jest naciągane, bo obsługa jest, tylko do wbudowanego kontrolera IDE w zasadzie nie da się napędu optycznego podłączyć. Niby to samo a jednak nie to samo. Napędy na USB są obsługiwane.
03.04.2007 19:14
[#69]
Re: SAM440EP - projekt ukończony
@wali7, post #64
Cóż 2Mbit to jakieś 256kb/s, z netu to nieźle, ale w porównaniu z transferem z CD to "troche" marnie, że o DVD nie wspomnę gdzie transfery sięgają nawet do max 22mb/s przy prędkości DVDx16. No ale to co innego chyba, że chcesz przepychać przez internet coś co można skopiować z płyty. :D
Co do dysków im większy tym fajniejszy też tak uważam, ale jakaś archiwizacja na płytach też się przydaje, padnie dysk tracisz wszystko.
Pierwszy CD-ROM jaki kupiłem do A1200 (uff, kiedy to było) miał 10x i na standardowym kontrolerze w IDE A1200 śmiało wyciągał pełną prędkość czyli ok. 1,5mb/s. Później po wymianie CD-ROMu na nowy, dużo szybszy, można powiedzieć współczesny, transfer dochodził do 2,5mb/s ze wpomaganiem IDEfixa.
Transfer rzędu prędkości USB1.1 jeszcze jakoś do CD wystarczy, ale tyle się mówi o możliwości oglądania na efice filmów z DVD tam jednak pojemność znacznie większa, a co za tym idzie prędkość też przydała by się większa.
Co do dysków im większy tym fajniejszy też tak uważam, ale jakaś archiwizacja na płytach też się przydaje, padnie dysk tracisz wszystko.
Pierwszy CD-ROM jaki kupiłem do A1200 (uff, kiedy to było) miał 10x i na standardowym kontrolerze w IDE A1200 śmiało wyciągał pełną prędkość czyli ok. 1,5mb/s. Później po wymianie CD-ROMu na nowy, dużo szybszy, można powiedzieć współczesny, transfer dochodził do 2,5mb/s ze wpomaganiem IDEfixa.
Transfer rzędu prędkości USB1.1 jeszcze jakoś do CD wystarczy, ale tyle się mówi o możliwości oglądania na efice filmów z DVD tam jednak pojemność znacznie większa, a co za tym idzie prędkość też przydała by się większa.
03.04.2007 19:25
[#71]
Re: SAM440EP - projekt ukończony
@Grzegorz Kraszewski, post #66
Efika to marny bo marny, ale jednak jakiś komputerek, a to już różnica, możliwości jej użycia są szersze niż odtwarzacza MP3 czy komórki, np. nagranie płyty CD/DVD to przecież będzie trwać wieki, a przy tym co chwilę może opróżniać się bufor nagrywarki.
Napisałem "utrudnienia, brak obsługi napędów optycznych" - nie jest to naciągane tylko może trochę nieprecyzyjne, czyli teraz dokładnie: "brak obsługi napędów optycznych na IDE" i związane z tym utrudnienie zmuszające do użycia nieco droższych i z racji USB1.1 w efice dużo wolniej w niej działających napędów na USB. Brak obsługi, a niemożliwość podłączenia napędu optycznego IDE praktycznie oznacza w tym przypadku to samo.
Napisałem "utrudnienia, brak obsługi napędów optycznych" - nie jest to naciągane tylko może trochę nieprecyzyjne, czyli teraz dokładnie: "brak obsługi napędów optycznych na IDE" i związane z tym utrudnienie zmuszające do użycia nieco droższych i z racji USB1.1 w efice dużo wolniej w niej działających napędów na USB. Brak obsługi, a niemożliwość podłączenia napędu optycznego IDE praktycznie oznacza w tym przypadku to samo.
